
Il était une fois une proposition de loi qui proposait d’interdire d’ici 2030 les pesticides de synthèse et les engrais azotés minéraux autour des captages d’eau potable les plus sensibles. C’était un joli texte, un texte ciblé, pragmatique et intelligent.
Pourquoi ? Parce que l’eau structure tout l’équilibre écologique du territoire. Or, dans ce petit pays qui pense grand, 75 % des masses d’eau de surface en France (rivières, lacs) ne sont pas en bon état écologique. De plus, il était bien connu que l’agriculture telle qu’elle est majoritairement pratiquée dans ce petit pays qui se pense grand, est la première source de pollution diffuse, notamment via les nitrates et les pesticides. Et les nitrates ? Et bien, ils sont responsables de proliférations d’algues vertes sur les littoraux, avec des conséquences sanitaires et économiques majeures ainsi que des conséquences à long terme sur la mauvaise qualité des nappes phréatique. Souvenons-nous qu’il faut des année à une nappe phréatique contaminée pour revenir à la normale.
En 2023, dans ce petit pays qui se pense grand, au moins 17 millions de Français ont eu accès à une eau non conforme aux normes. Près de 70 % de l’eau potable provient des nappes souterraines, précisément celles qui accumulent les pollutions diffuses invisibles.
Or des captages dits « prioritaires » avaient été identifiés dès 2009. Quinze ans plus tard, les améliorations sont restées marginales. On a juste évité que la situation soit encore pire.
Bref, ça aurait pu être une belle histoire.
Parce qu’à l’Assemblée nationale de ce petit pays qui se pense grand, comme d’hab, les fachos et la droite, autrement dit, Le Rassemblement national et Les Républicains, ont déposé plus de 600 amendements pour bloquer ce texte. Et bien sûr, le groupe Ensemble pour la République, le parti de ce président de ce petit pays qui se pense grand, a participé à son affaiblissement. Comment ? Déjà par le langage. En allant crier partout, « gare à « l’écologie punitive » », un terme qui n’a aucun sens, qui ne veut strictement rien dire et qui est utilisé comme une arme de désinformation.
Qu’y a-t-il de punitif à protéger les zones où l’eau que nous buvons est déjà fragilisée ?
Est-ce punitif de prendre en compte le fait qu’une pollution diffuse est beaucoup plus difficile à traiter qu’une pollution ponctuelle ?
Est-ce punitif d’affirmer que plus on attend, plus les coûts explosent ?
Est-ce punitif d’avoir compris que plus les milieux aquatiques se dégradent, plus la biodiversité s’effondre ?
Refuser d’encadrer les pesticides autour des captages les plus sensibles, c’est faire un choix politique clair, c’est privilégier un modèle agricole intensif et destructeur à court terme plutôt qu’envisager une planète vivable pour le long terme.
Bonsoir à tous et à toutes. Bienvenue dans les Nowakowskismes de 2026 qui sont toujours le rendez-vous de la liberté, de la pensée, de la vie digne. Ils ne cessent de rappeler qu’il faut mobiliser ce qui nous lie, ce qui nous tient et que c’est notre humanité retrouvée qui nous sauvera tout entiers..
Bienvenue dans ce dixième épisode de la 10e saison des Nowakowskismes. Les Nowakowskismes aident à apprendre et à comprendre, à donner quelque cohérence au fracas du monde, à penser posément les combats, à identifier et faire connaître ceux qui les portent, à ne jamais rester solidaire d’un pouvoir, quel qu’il soit.
Les Nowakowskismes rappellent qu’un monde sans insolence est un monde d’automates pilotés par de l’IA.
Les Nowakowskismes défendent une approche poétique, une communion avec le monde et tentent délicatement et humblement de voir le réel.
Les Nowakowskismes s’opposent aux intelligences artificielles imposées par le monde trumpien et les moutons qui courent derrière, aux laboratoires d’excellence, aux courses à ceux qui auront la plus grosse, aux prédations et aux grosses machines destructrices de la vie.
Depuis le retour de Trump à la Maison-Blanche, l’université et la recherche scientifique états-uniennes sont asphyxiées par la purge idéologique et budgétaire. C’est vertigineux. 7800 contrats de recherche ont été supprimés dès février 2025. En un an, 25000 scientifiques et personnels techniques ont dû quitter les agences fédérales, soit un cinquième des effectifs totaux. Le secteur des sciences, technologies, ingénierie, mathématiques a perdu, à lui seul, plus de 4200 agents fédéraux titulaires du doctorat. Aucune institution n’est épargnée. La National Science Foundation (NSF) a été amputée de 40 % de ses experts, tandis que les National Institutes of Health (NIH) comptent plus de 1100 départs. On assiste à une entreprise de démantèlement méthodique de la recherche. Théorisée par Russell Vought, directeur du Bureau de la gestion et du budget, et consignée dans le « Projet 2025 » du lobby national-conservateur The Heritage Foundation, cette stratégie de la terre brûlée assume son objectif, « traumatiser » les fonctionnaires fédéraux pour précipiter leur démission.
On comprend bien la stratégie en voyant les thématiques visées. La santé publique paie ainsi le prix du retrait américain de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), avec un budget amputé de 18 %, entravant aussi bien la lutte contre les maladies infectieuses que la recherche sur les vaccins. L’abrogation de l’Endangerment Finding (voir les Nowakowskismes 10.11 – https://nowakowski.hypotheses.org/2904) socle de la régulation des gaz à effet de serre, s’est accompagnée d’une purge documentaire à la Nasa, pour être en phase avec l’extractivisme généralisé, Drill, baby, drill. Les sciences humaines et sociales, accusées de soutenir les politiques de correction des inégalités, les droits des minorités et plus largement les droits civiques, sont dynamitées par pans entiers !
Comme nous l’avons très souvent analysé dans les Nowakowskismes, tout ceci est la concrétisation de l’alliance entre l’ethno-nationalisme du mouvement MAGA et le libertarianisme autoritaire de la Silicon Valley. Pour les MAGA, l’université est le bastion méprisant d’une caste urbaine de privilégiés. D’où cette guerre culturelle visant à substituer au mérite scolaire la préférence identitaire et des hiérarchies prétendument biologiques. Tout ceci est illustré entre autres par les mesures de rétorsion contre les recherches à Columbia. Au MAGA viennent s’accrocher les oligarques de la Tech qui organisent la captation prédatrice de l’État au profit de leurs monopoles financiers servant le projet parfaitement clair d’évincer le consensus savant et la délibération démocratique au profit d’une gouvernance algorithmique privée, totalement dérégulée, redoublée d’une machine de propagande et de contrôle.
Malheureusement, ce nihilisme scientifique ne s’arrêtent pas aux frontières états-uniennes. En s’attaquant à l’Université, le monde de Trump déstabilise l’ensemble de l’écosystème mondial. On voit comment sont affectés tous ces programmes de recherche internationaux, tous ces stockages de données critiques et tous ces réseaux de collaborations académiques. De plus, le verrouillage d’agences comme la Food and Drug Administration et l’Environmental Protection Agency met à mal la veille sanitaire et climatique internationale, en privant la planète de régulateurs de référence.
Et notre petit pays qui se pense grand dans tout cela ? Est-il protégé contre les conséquences désastreuses du trumpisme et les menaces qu’il fait peser sur l’Europe ?
Ben non ! Les signaux avant-coureurs alarmants ne manquent pas dans notre petit pays qui se pense grand ! Les appels à la déséducation se multiplient. L’austérité sélective a plongé dans le déficit la totalité des 75 universités du pays. L’expertise indépendante est méthodiquement fragilisée.
L’ADEME a vu son budget amputé de près de 50 % entre 2025 et 2026, et ses experts sont taxés d’appartenir à l’« extrême gauche » par des parlementaires.
L’Office Français de la Biodiversité, dont les agents subissent partout des violences, a été ponctionné de 40 millions d’euros.
Santé Publique France vient d’être démise de ses missions de prévention. Les ingérences politiques et le dénigrement de l’ANSES se sont multipliés.
Et ce n’est pas tout ! En novembre 2025, le gouvernement a contraint le Collège de France à annuler un colloque scientifique de l’historien Henry Laurens sur la Palestine et l’Europe.
Le contrôle sécuritaire de l’activité scientifique se généralise avec les Zones à Régime Restrictif (ZRR) qui soumettent 38000 chercheuses et chercheurs au crible du renseignement intérieur. Trois professeurs ont été placés en garde à vue en février 2025, puis un chercheur bordelais a été mis en examen pour « livraison d’informations à une puissance étrangère ».
Le mensonge de l’« entrisme islamo-gauchiste » à l’Université, et les appels à la « mettre sous tutelle » semblent être pris dans une spirale sans fin entre chaînes de désinformation en continu et logorrhée parlementaire.
Le monde de Trump crée une rupture majeure à l’échelle planétaire, rupture contre laquelle notre petit pays qui se pense grand n’est évidemment pas immunisé. Les rafles de la police de l’immigration (ICE) doivent nous alerter et nous demande d’être vigilants face au déferlement de violence et de haine suprémacistes qui prospèrent déjà sur les murs de nos campus universitaires relayés à l’envi par tous ces médias à la botte d’oligarques fascistes. Face à ce monde nauséabond, le monde scientifique et universitaire doit tenir avec détermination le poste de vigie.
Il nous faut pour cela défendre la raison sensible et la liberté académique, seules capables de restaurer un espace public de pensée, de délibération et de critique réciproque éclairé par les faits scientifiquement fondés. Ainsi, l’Université et les sciences resteront les piliers de la démocratie et les contre-pouvoirs vitaux indispensables à l’indépendance et à la liberté.
C’est une actualité qui a écrasé toutes les autres pendant plus d’une semaine, qui a littéralement saturé les médias, c’est la mort de Quentin Deranque, militant néofasciste tué après une rixe avec des militants antifascistes. Les premières informations tombent un vendredi soir, le 13 février, en fin d’après-midi, et immédiatement c’est l’emballement et l’hystérie. Tout est réuni pour que les médias ne parlent plus que de ça, des vidéos accablantes en passant par un récit des événements installé par des petites vedettes de l’extrême droite médiatique en passant par l’implication potentielle de membres du collectif antifasciste (dissous) la Jeune Garde et de l’assistant parlementaire d’un député LFI le tout saturé de déclarations tapageuses émanant d’une très large partie du personnel politique.
Dans ce contexte, les médias se jetèrent sur l’affaire et la mort de Quentin Deranque devint un fait médiatique « total » qui, dans la hiérarchie de l’information, supplante tous les autres sujets. Unes de journaux, magazines d’actualité, émissions de débats, interviews politiques, journaux d’information, reportages, enquêtes, tous les formats, toute la presse, tous les médias se sont précipiter pour traiter l’affaire de Lyon, jusqu’à avoir l’impression de ne lire un qu’un seul et même journal au sujet unique. Evidemment la mécanique désormais bien huilée de la machine Bolloré se met immédiatement en branle et propulse le sujet sur le devant de la scène en imposant son cadrage des événements, main dans la main avec la fachosphère en général et le groupuscule d’extrême droite Némésis en particulier. La porte-parole de Nemesis, Alice Cordier, s’est d’ailleurs démultipliée d’Europe 1 à CNews, où elle a droit à au moins un passage par jour entre le 12 et le 16 février.
Normalement, disposant d’un pouvoir d’agenda et de hiérarchisation, les grands médias devraient sélectionner les faits de violence qu’ils vont traiter ; normalement, disposant d’un pouvoir de problématisation, les grands médias choisissent la manière dont ils vont en parler. Ainsi, certains faits seront couverts à la manière de faits divers, là où d’autres seront montés en épingle et/ou analysés comme les symptômes de phénomènes sociaux et politiques. En fait, la place que va occuper l’événement n’est pas le gage d’une meilleure information. La course au scoop entraîne inévitablement les erreurs et approximations, la complaisance pour un récit directement dicté par une extrême droite dotée d’une crédibilité a priori va générer la vague de désinformation, les commentaires de talk shows produiront la part de conjectures et de divagations et l’instantanéité et l’urgence amèneront l’ensemble des biais ordinaires du présentisme et de la déshistoricisation. Et c’est peu de dire à quel point les médias ont rechigné à inscrire cette rixe dans son contexte historico-politique de l’enracinement local et les exactions de l’extrême droite lyonnaise qui sont largement documentés depuis longtemps, où les mots d’ordre d’auto-défense antifascistes sont centenaires et les affrontements, à Lyon particulièrement, récurrents. Mais tout cela bien sûr, le fait social et politique, cela n’intéresse pas les médias dominants. Les défilés néofascistes, les expéditions racistes, les agressions et les meurtres commis par l’extrême droite ? Des faits divers, et très rarement pour ne pas dire jamais, des faits politiques, alors que dans le spectre des violences politiques, les violences de l’extrême droite constituent incontestablement la dynamique la plus remarquable de la dernière décennie.
Enfin, le traitement médiatique n’a pas « seulement » occulté le contexte, il lui préféré un cadrage articulé autour des liens réels ou supposés entre cette actualité… et LFI. Alors, le bruit médiatique s’est mué en véritable rouleau compresseur destiné à disqualifier, si ce n’est à criminaliser l’antifascisme en général, et LFI en particulier. À partir de là, les grands médias se sont partagés les acteurs les plus influents pour le spectacle, invités dans les formats les plus exposés à dérouler ce discours. En fait, rapidement, qu’on lise Libération ou Le Figaro, qu’on regarde CNews ou TF1, qu’on écoute RTL ou France Inter, c’est le sujet de toutes les chroniques, de toutes les interviews politiques et de tous les éditos. En fait, personne ne ne vient remettre en questions le cadrage selon lequel la « violence » de LFI est une évidence au sein du journalisme politique et que sa « responsabilité morale » est la question qui s’impose. Le « discours violent » de LFI est un « ça va de soi » journalistique. En clair, l’accusation de déchaîne en se croyant dispensés de toute argumentation, en même temps qu’est passée sous silence la doctrine non-violente qui structure la philosophie du parti de gauche depuis sa naissance, laquelle est répétée clairement et régulièrement dans ses meetings et conférences.
Bien sûr, dans la boue, l’extrême droite est à son aise. Elle fait l’agenda, elle donne le ton… et les médias font ce qu’ils ont l’habitude de faire, ils font caisse de résonance. Bardella décide de convoquer une conférence de presse ? Celle-ci se voit multi-télévisée en direct, avec son lot de bandeaux qui flashent, avant d’être commentée par les professionnels du bavardage comme s’il s’agissait d’une allocution présidentielle. Bardella réclame un « front républicain » contre LFI ? C’est exactement ce dont vont discuter les journalistes, lesquels ne l’avaient pas attendu pour le faire après avoir à ce point normalisé l’extrême droite. Tout ceci installe un paysage dans lequel les médias d’information sont transformés en salles d’interrogatoires dans lesquelles les journalistes vedettes endossent le rôle de policiers… ou de procureurs. D’ailleurs, cette tendance est manifeste dans l’audiovisuel gangréné par l’éditorialisme sous toutes ses formes. Et tout cela donne quoi ? Dans ce brouhaha des invectives et des partis pris à sens unique, dopé à toute la panoplie des moisissures argumentatives, nous assistons en direct à la mise à mort du pluralisme.
L’autre point à ne pas oublier, symptôme de l’extrême droitisation généralisée du débat public, c’est le traitement de l’antifascisme. Dans les moisissures argumentatives de comparaisons sans raison, de généralisations sans fondement, de symétrisation totalement dénuée de sens, le récit journalistique nous donne à vivre une société orwellienne jusqu’à détourner les slogans de 1984. De plus, nous savons, et si tous ces gens se rappelaient juste de ce qu’il leur a été enseigné dans les écoles de journalisme, quand le bruit médiatique fait la boussole, la connerie fait la ligne éditoriale…
En fait, tout cela, comme toujours, n’a pas surgi par accident dans l’espace médiatique, du jour au lendemain. En fait, c’est possible parce que le terrain a été progressivement et méticuleusement préparé, organisé, par les désertions de nos sociétés et par des années de matraquage contre la gauche et de normalisation de l’extrême droite. Qu’avons-nous retenu de l’histoire ? Apparemment du côté journalistique dans les grands médias ? Rien ! Moi, je vous invite à lire la tétralogie de Antonio Scurati qui raconte la montée du fascisme en Italie, ça commence par un roman intitulé « M, un enfant du siècle » pour justement comprendre et surtout se garder de ce qui risque de nous arriver.
Voilà le temps des Nowakowskismes est terminé pour ce soir, et on se laisse ainsi, faisant écho à ce que nous avons pu voir dans des films, des documentaires ou lire dans M, un enfant du siècle.
Et oui, dans ce petit pays qui se dit le pays des doigts de l’homme, tout ce que l’ultra-extrême-droite compte de forcenés de la haine raciste, d’antisémites, de l’idéologie royaliste fin de race, de dingues anti-républicains, de violents, de mecs masculinistes à petites bites, frustrés et versés dans la lutte au poing, …, a paradé dans les rues de Lyon, comme si de rien n’était. Ils n’étaient pas seuls, on y a vu aussi un sénateur LR, un attaché parlementaire d’une députée RN passé par les groupuscules néofascistes, et quantité de VIP des abysses de la France putride nostalgique d’Hitler, Pétain et Mussolini. Comme on pouvait s’y attendre, sauf du côté de nos ministères et de la présidence de ce petit pays qui se pense grand, tout ce petit monde, glauque et nauséabond, a défilé sans parvenir à réprimer ses habitudes de saluts nazis, en noir, cagoulés, en mode milice SA revival.
Cela fait saigner les yeux et l’âme.
Ils, c’étaient principalement des sales types, ivres de leur virilisme et de leur testostérone n’attendent qu’une chose : la confrontation, la baston, en découdre, taper du gauchiste, du woke, du LGBT, enfin tout ce qui fait obstacle à l’expression de leur système de valeurs actuelles… Ces gens-là fétichisent l’imagerie de la guerre civile, brutale et sanguinaire avec l’espoir que tout bascule dans le chaos. Ces gens-là continuent d’infiltrer le RN, qui s’affiche dans les grands médias comme bastion de républicanité, est étant toujours ce qu’il est à savoir un parti d’extrême droit fasciste saturé de ce qu’ils appellent les « brebis galeuses » – mais qui sont, en fait, les militant·es de base de l’organisation.
C’est dans de tels moments qu’il faut choisir son camp et ces dingues de la France putride entendent passer à l’acte.
Il y a franchement de quoi être inquiet, de voir cela au XXIe siècle, d’assister aux désertions électoralistes des dirigeants, de voir cette France putride s’installer soutenue par un système de collabos.
En clair, il ne faut pas baisser la garde.
Parce que, hier, aujourd’hui et demain, Siamo tutti antifascisti !
Sources et inspirations
https://www.acrimed.org/Antifascisme-et-LFI-les-medias-brutalisent-le
https://lareleveetlapeste.fr/le-rn-et-lr-ont-bloque-le-projet-de-loi-pour-proteger-leau-potable-des-pesticides/
https://cortecs.org/language-argumentation/moisissures-argumentatives/
https://arenes.fr/livre/m-lenfant-du-siecle/
https://standupforscience.fr
Podcast – https://shows.acast.com/les-nowakowskismes/episodes/69a950af345da197e03a18bf
Musiques
Marilyn Manson – I put a spell on you
Lou Reed – Magic Moment
Bruce Springsteen – State trooper
OpenEdition suggests that you cite this post as follows:
Samuel Nowakowski (March 7, 2026). Nowakowskismes 10.12. Siamo tutti antifascisti ! Humanités numériques . Retrieved May 11, 2026 from https://doi.org/10.58079/15tv6