Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Nowakowskismes 10.14. Leçons de ténèbres

Au fait, pensez-vous que le pays des droits de l’homme, c’est notre petit pays qui pense grand ? Et bien non ! Ça se passe ailleurs, en Espagne ! 
En Espagne donc, le gouvernement de Pedro Sánchez a, immédiatement après le de l’offensive militaire contre l’Iran, fermé l’espace aérien espagnol à tous les aéronefs des forces armées des États-Unis participant à l’offensive militaire lancée le 28 février dernier aux côtés d’Israël.
La ministre de la Défense, Margarita Robles, a confirmé que cette interdiction s’applique non seulement au survol du territoire national, mais également à l’utilisation des bases militaires stratégiques de Rota et de Morón pour toute opération liée à ce conflit. En clair, seuls les atterrissages d’urgence pour raisons humanitaires ou techniques majeures seront tolérés.
L’Espagne justifie cette rupture par l’absence de mandat explicite de l’ONU ou de l’OTAN pour cette intervention baptisée « Opération Fureur Épique ». D’ailleurs, le gouvernement espagnol considère que cette offensive est « contraire au droit international » et refuse que son infrastructure serve de base arrière à une guerre unilatérale.
Sur le plan logistique, ces interdictions forcent l’US Air Force à revoir totalement ses plans de vol. Les bombardiers et avions-ravitailleurs basés aux États-Unis ou transitant par l’Atlantique doivent désormais contourner la péninsule ibérique, ce qui rallonge considérablement les trajets vers le Moyen-Orient.
Sur le plan diplomatique, vous vous en doutez, la tension est à son comble avec la bande à Trump. En plaçant le respect du droit international au-dessus de la solidarité militaire automatique, le premier ministre espagnol assume complètement cette décision courageuse et ainsi positionne l’Espagne comme la figure de proue d’une Europe refusant l’alignement systématique sur la stratégie militaire de Washington.
En résumé, le chef du gouvernement espagnol tire de tout cela une leçon plus large à savoir que l’ordre international ne tient pas aux règles proclamées, mais à la volonté des États de les faire respecter, y compris face à leurs alliés. Lorsque cette volonté recule, le droit perd sa force et ce qui relevait de l’exception tend à devenir la norme.

Bonsoir à tous et à toutes. Bienvenue dans les Nowakowskismes de 2026 qui sont toujours le rendez-vous de la liberté, de la pensée, de la vie digne. Ils ne cessent de rappeler qu’il faut mobiliser ce qui nous lie, ce qui nous tient et que c’est notre humanité retrouvée qui nous sauvera tout entiers.. 
Bienvenue dans ce quatorzième épisode de la 10e saison des Nowakowskismes. Les Nowakowskismes aident à apprendre et à comprendre, à donner quelque cohérence au fracas du monde, à penser posément les combats, à identifier et faire connaître ceux qui les portent, à ne jamais rester solidaire d’un pouvoir, quel qu’il soit. 
Les Nowakowskismes rappellent qu’un monde sans insolence est un monde d’automates pilotés par de l’IA.
Les Nowakowskismes défendent une approche poétique, une communion avec le monde et tentent délicatement et humblement de voir le réel. 

Ce soir les Nowakowskismes, sont les leçons des ténèbres, dans cette veille du week-end de Pâques, à l’image de l’abandon général que vivait la société ancienne en ces temps de la passion du christ. Une semaine en suspens, une semaine suspendue à un retour de l’espoir, une semaine pendant laquelle les théâtres et les opéras étaient fermés, une semaine durant laquelle on se retrouvait dans les couvents, les chapelles où se donnaient ces cérémonies des ténèbres. Rien de religieux dans ces Nowakowskismes mais une suspension dans un monde envahi par des ténèbres qui recouvrent l’espoir de lumière. 

Continuons avec cette guerre déclenchée par les USA et Israel, sur un point qui passe largement sous les radars.
En à peine quatorze jours, la guerre menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran a produit un choc climatique d’une grande ampleur. Derrière les destructions humaines et matérielles, nous assistons à un emballement des émissions de gaz à effet de serre. En fait, une première analyse indépendante a estimé que ce conflit a généré 5 millions de tonnes de gaz à effet de serre en seulement deux semaines, soit davantage que les émissions cumulées de 84 pays parmi les moins pollueurs.
À quoi assistons-nous ? Des bombardements massifs, des incendies d’infrastructures pétrolières, des destruction de bâtiments,… et du déploiement massif d’armes diverses et de vaisseaux. En fait, chaque étape du conflit contribue à alourdir une facture climatique déjà critique. Chaque frappe de missile est un acompte supplémentaire sur une planète plus chaude et plus instable, et rien de tout cela ne rend qui que ce soit plus en sécurité.
Un exemple. À elle seule, la destruction d’environ 20000 bâtiments civils représenterait près de 2,4 millions de tonnes de CO₂. À cela s’ajoute la consommation colossale de carburant par les avions, navires et véhicules militaires, estimée entre 150 et 270 millions de litres en deux semaines, soit plus de 50000 tonnes d’émissions. Une mécanique de guerre qui, au-delà de ses effets immédiats, alimente directement la crise climatique. La réalité c’est qu’en deux semaines, la guerre de ces ordures de Trump et Netanyaouh a brûlé l’équivalent des émissions annuelles de l’Islande !
Mais comme on en finit pas d’innover dans le pire. Les attaques contre les infrastructures fossiles marquent aussi un tournant. Les images de Téhéran recouverte de fumées noires après l’incendie de dépôts de carburant illustrent la catastrophe environnementale en cours. Selon les estimations, entre 2,5 et 5,9 millions de barils de pétrole ont brûlé lors de cette attaque et de frappes similaires, générant environ 1,88 million de tonnes d’équivalent CO2. Comme s’il fallait une guerre pour nous les appeler mais chaque incendie de raffinerie et chaque collision de pétrolier nous rappelle que la géopolitique fondée sur les énergies fossiles est incompatible avec une planète habitable.
Et bien sûr, à tout cela s’ajoute l’impact de l’arsenal militaire. Missiles, drones, bombes, et tout le reste, … leur utilisation massive a généré des dizaines de milliers de tonnes d’émissions supplémentaires. Même la destruction de ces navires ou avions laisse une empreinte carbone significative. Au total, ces deux semaines de conflit équivalent, sur une année, aux émissions d’un pays entier fortement dépendant des énergies fossiles, comme le Koweït.
Et cerise sur le gâteau, il faut s’attendre à ce que les émissions augmentent rapidement à mesure que le conflit progresse, principalement en raison de la vitesse à laquelle les installations pétrolières sont ciblées. 
Au-delà des chiffres, cette guerre nous rappelle la réalité à savoir que nous sommes pris dans l’imbrication entre géopolitique et dépendance aux énergies fossiles et que le meilleur moyen d’aggraver la crise climatique consiste à laisser les intérêts des énergies fossiles dicter la politique étrangère. Et surtout, que la guerre de Trump semble toujours focalisée sur des pays qui détiennent de gigantesques gisements de pétrole. Et comme par hasard, la perturbation en approvisionnement due au blocus de la guerre pourrait entraîner une augmentation des forages, la construction de nouveaux terminaux GNL et de nouvelles infrastructures d’énergies fossiles permettant d’ancrer durablement une nouvelle période de dépendance au carbone. 
Juste pour ne pas oublier, en quatorze jours, cette guerre a émis 5 millions de tonnes de gaz à effet de serre, soit davantage que les émissions cumulées de 84 pays parmi les moins pollueurs. Qu’en est-il après plus d’un mois !? Et Après ? 

Des Nowakowskismes qui ne parlent pas d’IA, sont évidemment incomplets. Donc parlons un peu d’IA dans ce monde pris de frénésie d’IA. Que remarque-t-on à propos de l’IA ? Au cours des derniers mois, de grandes entreprises technologiques telles qu’Amazon, Meta, Pinterest et Atlassian ont annoncé d’importantes réductions d’effectifs. Contrairement aux années précédentes, où les licenciements étaient attribués à des facteurs tels que les mesures de rationalisation, le sureffectif ou la restructuration de la direction, le message est que la cause de ces licenciements est l’intelligence artificielle. En fait, les dirigeants du secteur technologique, ces personnages exceptionnels capables de piloter des entreprises mondiales, fers de lance de l’innovation et de la compétitivité, invoquent de plus en plus les progrès de l’intelligence artificielle pour expliquer que leurs entreprises peuvent fonctionner avec moins de personnel. Quelle aubaine !! 
Voici deux bonimenteurs en chef comme exemples ! 
Ainsi, le PDG de Meta a affirmé que 2026 serait une année charnière pour l’IA sur le lieu de travail. Et, malgré les récentes suppressions d’emplois, dont 700 licenciements en une semaine, Meta prévoit cette année de quasi-doubler ses investissements en matière d’intelligence artificielle, en concentrant ses recrutements sur les postes prioritaires liés à l’IA tout en maintenant un gel des embauches dans les autres domaines. 
Jack Dorsey, vous vous souvenez de lui, le fondateur de Twitter et de BlueSky, a déclaré que les outils d’intelligence artificielle modifient considérablement le fonctionnement des entreprises, permettant à des équipes plus petites d’être plus performantes. Ainsi, son entreprise prévoit de réduire ses effectifs de près de moitié, présentant cette décision comme une adaptation proactive plutôt que comme une simple mesure d’efficacité. Quel bel exemple de novlangue managériale !
Donc selon ces super-managers, l’IA serait donc la cause de ces licenciements. Or, une récente analyse de Oxford Economics présente une autre lecture de la situation. En effet, malgré les gros titres alarmistes annonçant la prise de pouvoir des robots sur le marché du travail, cette analyse remet en question l’idée selon laquelle l’intelligence artificielle serait à l’origine d’un chômage de masse. En fait, les entreprises ne semblent pas remplacer leurs employés par l’IA à grande échelle mais utilisent cette technologie comme prétexte pour réduire leurs effectifs de manière systématique. 
En fait, bien qu’il existe des preuves anecdotiques de suppressions d’emplois, les données macroéconomiques ne corroborent pas l’idée d’un changement structurel de l’emploi causé par l’automatisation. Cette analyse met en évidence des stratégies d’entreprise plus cyniques à savoir que ces entreprises essaient « de présenter les licenciements comme une bonne nouvelle plutôt que comme une mauvaise nouvelle ». Les données de productivité et d’adoption réelle de l’IA montrent que, dans la majorité des secteurs, l’automatisation est encore marginale et loin de justifier des coupes massives dans l’emploi. Autrement dit, l’IA joue ici le rôle d’un alibi moderne. Elle permet de masquer des réalités plus prosaïques : fin de l’argent gratuit, pression des marchés financiers, nécessité de restaurer des marges après des années de recrutements agressifs. Dans ce contexte, parler d’IA est plus vendeur – et politiquement plus acceptable – que d’admettre une correction stratégique.
En fait, ce narratif vise à soigner les relations avec les investisseurs. En clair, c’est toujours la même rengaine, attribuer les réductions d’effectifs à l’adoption de l’IA transmet un message plus positif aux investisseurs que d’admettre des échecs traditionnels, tels qu’une faible demande des consommateurs, des usages qui ne répondent pas aux attentes ou des embauches excessives dans le passé. Comme toujours dans ce système prédateur et destructeur, présenter les licenciements comme un pivot technologique permet de se positionner en innovateurs avant-gardistes plutôt qu’en entreprises qui a suivi sans réfléchir la frénésie du moment.
Pour finir, voici quelques chiffres qui permettent d’illustrer le fossé entre la perception et la réalité. Déjà le contexte. Aux USA, 1,5 à 1,8 million de travailleurs perdent leur emploi chaque mois. L’IA a été citée comme la raison de 55000 suppressions d’emplois aux États-Unis au cours des 11 premiers mois de 2025, soit plus de 75 % de toutes les suppressions liées à l’IA signalées depuis 2023. Or ce chiffre ne représente que 4,5 % du total des pertes d’emplois signalées.
En comparaison, les pertes d’emploi attribuées aux conditions économiques et de marché standard ont été quatre fois plus importantes, totalisant 245000 suppressions. 
L’IA ne rapporte rien, coûte énormément, impactent terriblement le monde, accaparent l’eau, exploite massivement les humains, se généralise dans le monde militaire pour permettre à ceux et celles qui n’enorgueillissent de produire des armes autonomes et intelligentes (voir du coté de l’Iran, de Gaza,…) et sert de prétexte aux licenciements massifs. Nous vivons dans monde merveilleux ! 

Continuons dans ce monde merveilleux de l’IA et de la belle tech étasunienne. Connaissez-vous Polymarket ? Polymarket est une plateforme interdire en France mais très populaire aux USA. Polymarket est une plateforme sur laquelle il est possible parier sur …. sur un changement de régime à Téhéran (38 % de chances d’ici à fin avril, 62 % à l’horizon 2027), le retour du fils Pahlavi (2 % à la fin du mois) ou sur une invasion terrestre par l’armée américaine (65 % de chances). Oui vous avez bien entendu, c’est une plateforme sur laquelle on peut miser sur tout. Fondée en 2020 par un jeune entrepreneur new-yorkais, Shayne Copland, Polymarket permettait alors de parier sur les résultats des Oscars, les taux de la Réserve Fédérale Américaine ou le vainqueur de la prochaine élection présidentielle française. En fait, Polymarket s’est placé sur le champ du marché prédictif d’ailleurs très lié à la mafia Trump, Donald Jr est actionnaire et conseiller stratégique de Polymarket. ET vous savez quoi ? Plus de 500 millions de dollars y ont déjà été pariés depuis le début de l’opération « Epic Fury » en Iran.  Ainsi, il est possible de parier sur un changement de régime à Téhéran (38% de chances d’ici à fin avril, 62% à l’horizon 2027), sur le retour du fils Pahlavi (2% à la fin du mois) ou sur une invasion terrestre par l’armée américaine (65% de chances). Certains parieurs ont déjà fait de spectaculaires culbutes, laissant planer l’hypothèse d’un délit d’initié géopolitique, et les enjeux financiers sont tels qu’un journaliste israélien a été menacé de mort parce qu’un de ses articles sur un missile tombé en banlieue de Jérusalem contrariait les paris de certains utilisateurs.
Polymarket se réclame de la « futarchie », un concept qui vante les mérites des marchés prédictifs pour façonner les politiques publiques, forgé par l’économiste Robin Hanson au début des années 2000. Polymarket doit être lue non pas comme un outil de divination collective, mais comme une infrastructure qui monétise l’accès au pouvoir.
Et tout cela ouvre un horizon encore plus vertigineux. Dans le contexte géopolitique actuel, Polymarket prolonge par la finance ce que l’intelligence artificielle militaire accomplit par le calcul, la dépolitisation de la guerre et la dilution de la responsabilité. Dans les deux cas, un conflit cesse d’être une succession de décisions politiques pour devenir une série d’événements que l’on peut coter, prévoir et, surtout, monétiser. Le marché ne se contente plus d’anticiper ces événements : il crée des incitations pour les faire advenir.
Dans un scénario du pire pas si éloigné de la réalité qui risque de nous tomber dessus, nous pourrions imaginer que des systèmes d’IA se nourrissent des signaux du marché pour évaluer les menaces. Les « joueurs » de Polymarket spéculent et qu’est-ce qui empêcherait demain des proches de l’administration Trump de rentabiliser l’élimination de tel ou tel personnage ? Le capital prédit la guerre, la guerre le rembourse.

Voilà le temps des Nowakowskismes est terminé pour ce soir, et on se laisse avec encore un peu d’IA et la question, les objectifs climatiques sont-ils solubles dans l’IA ?
Ce qui est frappant, c’est la distorsion entre ce qui relève des enjeux énergie-climat collectifs et la perception individuelle lorsqu’on utilise ces outils. Du point de vue de l’individu, une requête paraît infinitésimale, sans conséquence. Par exemple, l’impact d’une requête « Le Chat » avec une réponse de 400 tokens (environ 400 mots) pèse 1,14 g d’équivalent CO₂ d’après le fabricant Mistral. Cet impact semble infime et négligeable mais la réalité de cet usage ne révèle pas ce qui est caché à savoir la source d’électricité alimentant les centres de données, encore largement dépendante des énergies fossiles (environ 50 %), ce qui rend leur impact climatique 10 à 20 fois plus élevé que s’ils étaient alimentés par des sources bas-carbone, le matériel informatique constituant ces centres de données dont la durée de vie est relativement courte et qui nécessite un renouvellement fréquent et que l’IA générative est aujourd’hui un moteur majeur de la construction de nouveaux centres de données, avec une projection de triplement des capacités entre 2023 et 2030.
A tout cela s’ajoute un paradoxe non anodin. Oui, les systèmes deviennent de plus en plus performants et efficaces mais ces gains ne compensent pas l’explosion de la demande en puissance de calcul, dans ce qu’on appelle l’effet rebond ou paradoxe de Jevons. En fait, non seulement la consommation énergétique des centres de données augmente, mais elle accélère, ce qui fait qu’elle va passer d’environ +7 % par an entre 2014 et 2019 à +13 % par an entre 2019 et 2024.
Tout cela a bien sûr un impact sur le climat parce que d’ici 4 ans, les émissions de gaz à effet de serre de la filière centres de données pourraient atteindre 920 Millions de tonnes d’eq CO₂ ce qui correspond à environ deux fois les émissions annuelles de la France. 
Il y a le court terme, mais il y aussi le long terme. Les infrastructures numériques construites aujourd’hui sont conçues pour être exploitées pour environ 25 ans. De quoi, héritera donc la prochaine génération ? De hangars de plusieurs dizaines d’hectares inutilisables. De plus, le poids futur de ces infrastructures dans les scénarios climatiques est loin d’être neutre puisqu’elles pourraient prendre jusqu’à un sixième des capacités mondiales de captage et stockage du carbone à la fin du siècle. Evidemment, cela réduit d’autant les marges disponibles pour les autres secteurs de l’économie et les particuliers. Par exemple, aujourd’hui, en Irlande, les centres de données sont responsables pour 1/4 de la consommation d’électricité du pays. 
Pour conclure, l’IA importe moins parce qu’elle serait la technologie la plus importante ou la route assurée vers l’émancipation ou vers le désastre, que parce qu’elle expose les failles de notre monde, de l’habité à la démocratie.
Il ne s’agira surtout pas d’abandonner l’élaboration démocratique, ni de romantiser le chaos mais, et c’est une urgence, de penser l’existence collective comme un champ de lutte et d’expérimentation du progrès technologique traversé par de nouvelles valeurs, de nouvelles capacités, et de nouveaux modes de vie digne dans lesquels la place de la technologie aura été pensée dans la préservation du seul endroit dans l’univers sur lequel la vie est possible.  

Pour finir, parce que je ne peux pas ne pas vomir ce qui se passe et rappeler haut et fort qu’il y a des régimes qui changent avec des lois pour établir une société qui instaure une différence essentielle dans la valeur de la vie des individus ; qu’outre le génocide en cours, Israël confirme qu’elle n’est pas un pays qui respecte les droits de l’Homme et que pour notre honneur, aucune vraie démocratie vaguement humaniste ne peut avoir un tel allié.

Podcast – https://shows.acast.com/les-nowakowskismes/episodes/69ce1e6f3908885dc41750d5

Musiques
Deftones, Lifter
Mastodon, Iron tusk
The Melvins, June bug

Sources et inspirations 
https://theshiftproject.org
https://intelligence-artificielle.developpez.com/actu/381645/Les-PDG-de-la-Tech-accusent-l-IA-d-etre-a-l-origine-de-suppressions-d-emplois-en-masse-mais-une-analyse-suggere-que-les-licenciements-refletent-avant-tout-des-choix-strategiques-financiers-et-organisationnels/ 

Nowakowskismes 10.13. 2 +2 = ? 

Petite chronique de l’IA. Vous avez certainement entendu parlé de la société Anthropic. Cette malheureuse société qui fait de l’IAGénérative a été mise au ban du gouvernement américain. Pourquoi ? Parce que son PDG a tenté d’exclure la « surveillance domestique de masse » et les « armes entièrement autonomes » de son contrat avec le Pentagone. 
Vous allez me dire que c’est remarquable de sa part. Qu’enfin une société de la tech étasunienne se manifeste contre le pire ! De plus, d’autant plus remarquable dans ce contexte décomplexé du déploiement de l’IAG partout sous prétexte de compétitivité, d’optimisation, de …. désastres humains et écologiques … mais bon ! Ce bras de fer a quand même le mérite de reposer la question des lignes rouges à fixer à l’intelligence artificielle. 
Revenons-en à Anthropic. Ces deux exceptions, « surveillance domestique de masse » et « armes entièrement autonomes », même si l’état major étasunien les  avaient été entérinées, n’auraient pas changé grand chose dans la course à l’automatisation de la guerre.
En fait, la première armée du monde utilise déjà une boîte noire imprévisible et sujette aux mirages. Cette boite noire c’est le bien connu Claude, le modèle d’IAG développé par Anthropic pour planifier ses opérations. Cet usage guerrier n’a jamais posé de problème à l’entreprise. De plus, Claude est déjà intégré à Maven, le système exploité par Palantir pour le Pentagone, chargé de suggérer, localiser et hiérarchiser des cibles. 
À quoi cela mène-t-il ? 
Et bien, le fameux « humain dans la boucle » voit son rôle réduit à une dimension de plus en plus symbolique lorsqu’une machine recommande des centaines de cibles à l’heure. Et oui, ces systèmes recommandent des cibles comme ils recommandent des suites de mots, ou des séries à regarder sur une box. Ainsi, la majorité des victimes sur le front ukrainien sont tuées par des drones pilotés par ce genre de systèmes et le contrôle qu’exercent l’humain sur la machine se réduit peu à peu à sa dimension symbolique, une notification ! Le rôle des soldats se limite alors à « valider » une cible pré-identifiée et notifiée, poursuivie, ciblée puis abattue de manière autonome.
Et pour couronner le tout, en janvier dernier, le département américain de la Défense a lancé un concours doté d’un prix de 100 millions de dollars pour l’entreprise capable de concevoir le meilleur système d’IA capable de traduire des ordres transmis oralement par le commandement en instructions de pilotage pour des « essaims de drones autonomes ». Et qui figurait sur la liste ? Je vous le donne en mille, OpenAI et… Anthropic.
Et vous savez quoi ? Alors que les États-Unis bombardent toujours l’Iran avec Israël, Sam Altman, avec son inoffensive photo de profil façon Studio Ghibli, s’empresse d’annoncer sur X qu’OpenAI acceptera ce qu’Anthropic a refusé, se mettre au service du Département de la Guerre, et subordonner ses considérations éthiques à la puissance américaine.
Il y a plus d’un demi-siècle un auteur de science-fiction bien connu, un certain Isaac Asimov, a énoncé les 3 + 1 lois de la robotique. Or, ces lois n’ont jamais servi à réguler les comportements de machines automatisées ou de robots, ces lois ne sont que le miroir que nous devons nous tendre à nous humains, qui concevons, surproduisons et exploitons des techniques incroyablement puissantes au détriment de nos vies et du vivant, pour nous interroger sur les conditions de ces usages, de la fabrication et surtout les limites que nous devons poser à notre propre bêtise démesurée. 

Bonsoir à tous et à toutes. Bienvenue dans les Nowakowskismes de 2026 qui sont toujours le rendez-vous de la liberté, de la pensée, de la vie digne. Ils ne cessent de rappeler qu’il faut mobiliser ce qui nous lie, ce qui nous tient et que c’est notre humanité retrouvée qui nous sauvera tout entiers.. 
Bienvenue dans ce dixième épisode de la 10e saison des Nowakowskismes. Les Nowakowskismes aident à apprendre et à comprendre, à donner quelque cohérence au fracas du monde, à penser posément les combats, à identifier et faire connaître ceux qui les portent, à ne jamais rester solidaire d’un pouvoir, quel qu’il soit. 
Les Nowakowskismes rappellent qu’un monde sans insolence est un monde d’automates pilotés par de l’IA.
Les Nowakowskismes défendent une approche poétique, une communion avec le monde et tentent délicatement et humblement de voir le réel. 
Les Nowakowskismes s’opposent aux intelligences artificielles imposées par le monde trumpien et les moutons qui courent derrière, aux laboratoires d’excellence, aux courses à ceux qui auront la plus grosse, aux prédations et aux grosses machines destructrices de la vie. 

Quoi de plus sur ce sujet ? Depuis le début de la guerre contre l’Iran, une petite musique revient souvent aux Etats-Unis pour justifier cette opération militaire. Dans cette petite musique diffusée régulièrement, il y est question de protéger Israël, mais surtout d’apocalypse et de combat biblique entre le Bien et le Mal. En fait, pour certaines églises évangéliques proches de Trump, notamment en Géorgie, ce conflit a une dimension religieuse et même prophétique. Depuis le début de la guerre contre l’Iran, il y a cette prière, lue à la fin de chaque point presse par le secrétaire américain à la guerre, un certain Pete Hegseth. Au passage cet individu est un suprémaciste blanc tatoué de tout l’arsenal de signes suprémacistes et nazi ! Cette dérive biblique et de guerre de religion se retrouve également dans les signalements remontés par des dizaines de soldats et recueillis par la Fondation pour la liberté religieuse des militaires. Les témoins parlent de hauts gradés réjouis et euphoriques à l’idée que cette guerre venait conforter leur croyance en l’apocalypse et en ce qui est écrit dans la Bible sur la fin des temps, la bataille d’Armageddon.
Surtout, cette lecture très littérale et simpliste de l’Apocalypse selon Jean, est celle des chrétiens nationalistes et sionistes américains. Pour eux, Israël occupe une place à part dans un grand plan divin qui pourrait bien aboutir avec la guerre actuelle.
C’est ce que prêche le pasteur Sandy Adams, dans sa paroisse de la Chapelle du Calvaire, au nord d’Atlanta excité par, je le cite, « le fait qu’on est peut-être arrivés à la fin des temps, que Dieu pourrait envoyer son fils sur terre pour y établir le royaume de Dieu. Pour ça, il faut qu’il y ait une guerre dans laquelle ceux qui s’opposent à eux seront vaincus. Est-ce qu’on attend ça avec impatience ? Moi, oui ». Voilà ! 
D’ailleurs quelques jours après le lancement du conflit, Trump recevait dans le bureau ovale les plus influents télévangélistes de ces églises apocalyptiques. En fait, Trump se voit lui-même comme cette figure biblique depuis qu’il a échappé à cette tentative d’assassinat l’an dernier. Et son entourage l’encourage dans cette voie ! Le premier d’entre eux ce Pete Hegseth
Parmi ces très proches du président, il y a bien sûr Pete Hegseth, le secrétaire à la Guerre qui porte, tatoués sur sa peau, en plus de tous les signes suprémacistes et nazi, les symboles des anciennes croisades chrétiennes pour Jérusalem.
Voilà le monde de Trump et ces petits copains ! Voilà les objectifs de ces fous furieux qui sont en train d’entrainer le monde dans leur folie destructrice et fanatique vers le chaos ! 

Revenons dans ce petit pays qui se pense grand ! Pour parler de quoi ? D’utilisation de logiciels de reconnaissance faciale par les policiers et les gendarmes ! 
Depuis 2022, les policiers et gendarmes français ont accès à un logiciel de reconnaissance faciale sur leur téléphone professionnel. Ce logiciel est relié au TAJ, le fichier d’antécédents judiciaires, permet d’obtenir des informations personnelles sur plus d’un quart de la population française grâce à une unique photo prise sur le vif. Une enquête de Disclose a montré que ces fonctionnaires ont recours à cette pratique hors de tout cadre légal, en particulier lors de contrôles d’identité. Et vous savez quoi ? Jusqu’à présent, le ministère de l’intérieur a laissé faire.
Des témoignages ont été collectés dans lesquels, lors des descentes de police et des contrôles d’identités très souvent abusifs, les policiers utilisent de « gros portables rectangulaires » qu’ils pointent vers les personnes contrôlées, et les prennent en photo avant de consulter le résultat sur le téléphone. En fait, ces fonctionnaires, et d’ailleurs tous les policiers et gendarmes l’ont, utilisent un logiciel de reconnaissance faciale installé sur leurs téléphones de service baptisé « NEO », pour « nouvel équipement opérationnel ». Depuis 2022, outre les fonctions habituelles d’un smartphone, la lecture automatisée de cartes d’identité ou de plaques d’immatriculation, le NEO donne accès à un outil de reconnaissance faciale qui donne accès au TAJ. 
Mais qu’est-ce que ce TAJ. 
Mis en service en 2014, le TAJ, pour « Traitement d’Antécédents Judiciaires », contient environ 17 millions de fiches sur des personnes mises en cause dans une enquête, mais aussi 48 millions de victimes. Sur chaque fiche, on trouve le nom de l’individu, sa date de naissance, son adresse, sa profession, ses coordonnées téléphoniques voire des informations personnelles sensibles telles que l’appartenance politique ou religieuse. Et parfois, sa photo. Le TAJ contient jusqu’à 9 millions de portraits de face.
Or la consultation du TAJ et l’utilisation de la reconnaissance faciale lors « d’une opération de contrôle d’identité » sont interdites en France, ce petit pays qui se dit pays des droits de l’homme ! 
En fait, le « rapprochement par photographie » est disponible sur « les tablettes et smartphones » depuis le 24 janvier 2022. En clair, cela fait quatre ans que les policiers se promènent avec cette redoutable technologie dans la poche et qu’ils peuvent s’en servir sans la moindre autorisation. Côté gendarmerie, l’accès à la fonctionnalité reconnaissance faciale a été ouvert aux agents de la voie publique et de la sécurité routière deux ans plus tôt. Or encore un autre point ! Le code de procédure pénale limite strictement la consultation de ce fichier de police à des agents « individuellement désignés et spécialement habilités » à y avoir accès. Et ce, dans le cadre unique d’une enquête criminelle, une infraction ou un délit. Le TAJ ne peut aucunement être consulté lors de contrôles en « temps réel ».
La fonctionnalité reconnaissance faciale du TAJ, conçue par la société allemande Cognitec est très simple d’usage. Il suffit de charger la photo d’un individu dans le logiciel puis de cliquer sur le bouton « rapprocher » pour activer la machine, et, les « 200 photos les plus pertinentes », oui 200 vous avez bien entendu, enregistrées dans le TAJ s’affichent au bout de « quelques secondes, normalement moins d’une minute ». Un jeu d’enfant ! 
Le saviez-vous ? Je ne pense pas ! 
Et comme toujours cette affaire est grave surtout que les règles d’utilisation du TAJ disent bien que « chaque agent doit être individuellement désigné et spécialement habilité par une autorité hiérarchique eu égard à son service d’appartenance et aux missions à accomplir » et rappelle que « toute utilisation frauduleuse entraîne la mise en jeu de la responsabilité professionnelle de l’agent » mis en cause. Dans tout cela, le pire est tapi. Le sentiment d’impunité est tel que des membres des forces de l’ordre se laissent filmer en peine infraction, s’enorgueillissent d’avoir entre leurs mains cette puissance de soumission, ce pouvoir qui n’a rien à envier à ce qui se passe dans les états totalitaires. Enfin, vous vous en doutez toutes ces dérive sont connues du ministère de l’intérieur. En apparence, l’administration s’est donné les moyens techniques de contrôler sa bonne application. À chaque fois qu’un policier consulte ou ajoute une photo au TAJ, l’opération est tracée à la minute près et l’information conservée pendant trois ans. Utiliser le TAJ hors des clous expose à des peines de prison et jusqu’à 300000 euros d’amende.
Une chose est sûre, l’exploitation du TAJ, associée à la reconnaissance faciale, a plus que doublé en cinq ans. De 375 000 consultations en 2019, elle est passée à près de 1 million en 2024. Cela correspond à 2500 consultations quotidiennes sans que l’on puisse détailler le nombre d’utilisations illégales de celles liées à une enquête judiciaire ou administrative. 
Que dire ? Juste la base et ce qu’on connait parfaitement du monde et de l’histoire ! Quand des policiers peuvent photographier qui ils veulent pour savoir qui est qui, c’est un renversement de l’État de droit. On bascule dans un État policier ou de surveillance de masse. Une bascule d’autant plus préoccupante que le fichage de la population est loin d’être un sujet superflu. Rappelons que, quand il a été mis en place à la fin du 19ème siècle, le fichage devait permettre de retrouver les personnes récidivistes, explique la juriste. Mais assez vite, il a été utilisé pour ficher les étrangers et les gens du voyage. En 1940, très peu de changements ont été nécessaires pour qu’il puisse cibler les Juifs, les communistes et toutes les personnes tuées par le régime de Vichy. Il a suffi d’un « tout petit changement de curseur » pour que les archives de la police servent à « aller chercher les gens chez eux ». 

Continuons avec notre petit pays qui se pense grand ! Le 12 mars dernier a eu lieu le cinquième conseil de politique nucléaire présidé par le président de ce petit pays qui se pense grand ! Et qu’a décidé ce cinquième conseil de politique nucléaire, et bien que le livret A servira bien à financer la relance du nucléaire, et la recherche sur les réacteurs à neutrons rapides. L’Élysée a ainsi confirmé que le prêt bonifié et garanti par l’État accordé à EDF pour six EPR2 sera financé via le fonds d’épargne de la Caisse des dépôts alimenté notamment par le livret A. Le prêt couvrira 60 % du coût des réacteurs. EDF doit prendre sa décision finale d’investissement d’ici fin 2026. Cette piste du livret A n’est pas nouvelle. Après avoir été utilisé pour financé l’armée, elle est évoquée depuis 2023 et pourrait détourner 375 milliards d’euros destinés au logement social.
Et ce n’est pas tout , le conseil de politique nucléaire a aussi annoncé un programme de recherche sur les réacteurs à neutrons rapides, visant à fermer le cycle du combustible pour se passer d’importations d’uranium naturel d’ici 2100. Une phase d’études de quatre ans doit être lancée, avec pour objectif la construction d’un premier réacteur vers 2030. Le programme sera piloté par le Commissariat à l’énergie atomique, EDF, Framatome et Orano.
Rappelons quand même que les précédents projets de réacteurs à neutrons rapides ont été des échecs retentissants. Construit en France dans les années 1980 dans la commune de Creys-Malville (Isère), Superphénix a été définitivement arrêté en 1998 après de multiples controverses liées à ses surcoûts, ses retards et sa faible production électrique. Son successeur, le projet Astrid, lancé en 2010 par le CEA, a été stoppé en 2019 en raison de son coût et sa complexité technique. Selon une évaluation du Sénat, 1,2 milliard d’euros ont été injectés dans ce projet jusqu’à son interruption.
Voilà, comme toujours, les délires mégolomaniaques de ceux qui décident dans ce petit pays qui se pense grand, c’est encore au détriment des plus démunis et en se servant de l’épargne des moins aisés. Ça me rappelle une vieille blague : « quelle est la différence entre un énarque et le TGV ? Aux énarques ont peu rajouté bon nombre de hauts fonctionnaires sortis des écoles de l’élite nationale ! Donc quelle est la différence entre un énarque et le TGV ? Le TGV quand il déraille, il s’arrête ! » 

Voilà le temps des Nowakowskismes est terminé pour ce soir, et on se laisse avec l’actualité.
Le Moyen-Orient brûle. La guerre menée par les États-Unis et Israël contre la République islamique d’Iran entraîne mort, destruction et pollution dans toute la région et dans le monde. Dans le même temps, c’est l’ensemble de l’économie mondiale qui fait face au choc économique que provoque le conflit.
La fermeture du détroit d’Ormuz à la quasi-totalité du trafic maritime par l’Iran depuis début mars est devenue paradigmatique du goulet d’étranglement généralisé que cette crise est en train de produire.
Avant le début de la guerre, 20 % de l’approvisionnement mondial en pétrole brut transitait par cet étroit passage — large de seulement 55 kilomètres en son point le plus resserré —, de même que 20 % des exportations mondiales de gaz naturel liquéfié (GNL) et près de la moitié de celles de soufre et de produits sulfurés, nécessaires à divers processus de production industrielle. Alors que le trafic maritime à travers le passage s’est tari, les exportations de ces produits sont désormais bloquées ce qui ouvre la voie à une crise pétrolière. 
Rappelons qu’en 2022, lors de la crise pétrolière et gazière qui a fait suite à l’invasion de l’Ukraine par la Russie, plusieurs sociétés ont réalisé des bénéfices records. Et vous savez quoi, la hausse des prix que le monde a alors connue était comparable à celle que nous observons aujourd’hui. 
En 2022, le bénéfice net des sociétés pétrolières et gazières cotées en bourse a atteint à l’échelle mondiale 916 milliards de dollars, soit plus de trois fois plus que celui réalisé en moyenne les années précédentes y compris en excluant la disruption de 2020 due au Covid. Les entreprises dont le siège social est situé aux États-Unis ont engrangé 281 milliards de dollars, auxquels s’ajoute un afflux net de 20 milliards de dollars provenant de participations étrangères, portant le total des gains à 301 milliards de dollars. 
A cela s’ajoutent le désastre qui se presse à nos portes. Du côté des États-Unis, le scénario d’un déploiement terrestre est envisagé, qu’il s’agisse de l’invasion de l’île de Kharg par des marines et des parachutistes, ou d’une opération terrestre massive pour récupérer l’uranium enrichi ou d’un assaut naval dans le détroit d’Ormuz, complété par une invasion partielle du littoral iranien. Mais aussi, le scénario cauchemardesque d’une frappe nucléaire israélienne contre l’Iran n’est même plus écarté. David Sachs, le « Tsar de l’IA » et fervent soutien de Trump, a ainsi évoqué ce risque alors que l’Organisation mondiale de la santé indique qu’elle a commencé à se préparer à « tous les risques nucléaires », y compris au risque d’une frappe. Pour l’heure, ce scénario apparaît peu probable mais l’enlisement de la guerre de Trump pourrait provoquer des réactions extrêmement dangereuses et profondément meurtrières et réactionnaires.
A quoi assistons-nous ? À l’éternelle répétition de la guerre impérialiste et capitaliste, qui peut mener au pire. Il y a urgence à mettre fin à la catastrophe en cours.

Podcast – https://shows.acast.com/les-nowakowskismes/episodes/69bd1cca1a160b44db978c68

Sources et inspirations
https://www.blast-info.fr/articles/2026/bollore-sort-un-million-deuros-pour-boualem-sansal-e6k-wLNTTiW-6URXA58_sw 
https://reporterre.net/Le-livret-A-financera-la-relance-du-nucleaire 
https://legrandcontinent.eu/fr/2026/03/15/a-qui-profite-la-guerre-diran/ 
https://disclose.ngo/fr/article/la-reconnaissance-faciale-deployee-a-grande-echelle-sur-les-telephones-des-forces-de-lordre
https://www.laquadrature.net/2026/03/17/controles-didentite-defendons-nous-contre-la-reconnaissance-faciale/
https://www.franceinfo.fr/monde/iran/guerre-entre-les-etats-unis-israel-et-l-iran/reportage-on-est-peut-etre-arrives-a-la-fin-des-temps-ces-evangeliques-proches-de-donald-trump-qui-donnent-une-dimension-religieuse-a-la-guerre-en-iran_7874390.html

Musiques
Depeche Mode reprise de Universal Soldier de Donovan
Artic Monkeys – Opening Night
Marianne Faithfull – Why did we have to part

 

Nowakowskismes 10.12. Siamo tutti antifascisti !

Il était une fois une proposition de loi qui proposait d’interdire d’ici 2030 les pesticides de synthèse et les engrais azotés minéraux autour des captages d’eau potable les plus sensibles. C’était un joli texte, un texte ciblé, pragmatique et intelligent. 
Pourquoi ? Parce que l’eau structure tout l’équilibre écologique du territoire. Or, dans ce petit pays qui pense grand, 75 % des masses d’eau de surface en France (rivières, lacs) ne sont pas en bon état écologique. De plus, il était bien connu que l’agriculture telle qu’elle est majoritairement pratiquée dans ce petit pays qui se pense grand, est la première source de pollution diffuse, notamment via les nitrates et les pesticides. Et les nitrates ? Et bien, ils sont responsables de proliférations d’algues vertes sur les littoraux, avec des conséquences sanitaires et économiques majeures ainsi que des conséquences à long terme sur la mauvaise qualité des nappes phréatique. Souvenons-nous qu’il faut des année à une nappe phréatique contaminée pour revenir à la normale.
En 2023, dans ce petit pays qui se pense grand, au moins 17 millions de Français ont eu accès à une eau non conforme aux normes. Près de 70 % de l’eau potable provient des nappes souterraines, précisément celles qui accumulent les pollutions diffuses invisibles.
Or des captages dits « prioritaires » avaient été identifiés dès 2009. Quinze ans plus tard, les améliorations sont restées marginales. On a juste évité que la situation soit encore pire. 
Bref, ça aurait pu être une belle histoire. 
Parce qu’à l’Assemblée nationale de ce petit pays qui se pense grand, comme d’hab, les fachos et la droite, autrement dit, Le Rassemblement national et Les Républicains, ont déposé plus de 600 amendements pour bloquer ce texte. Et bien sûr, le groupe Ensemble pour la République, le parti de ce président de ce petit pays qui se pense grand, a participé à son affaiblissement. Comment ? Déjà par le langage. En allant crier partout, « gare à  « l’écologie punitive » », un terme qui n’a aucun sens, qui ne veut strictement rien dire et qui est utilisé comme une arme de désinformation. 
Qu’y a-t-il de punitif à protéger les zones où l’eau que nous buvons est déjà fragilisée ?
Est-ce punitif de prendre en compte le fait qu’une pollution diffuse est beaucoup plus difficile à traiter qu’une pollution ponctuelle ? 
Est-ce punitif d’affirmer que plus on attend, plus les coûts explosent ? 
Est-ce punitif d’avoir compris que plus les milieux aquatiques se dégradent, plus la biodiversité s’effondre ?
Refuser d’encadrer les pesticides autour des captages les plus sensibles, c’est faire un choix politique clair, c’est privilégier un modèle agricole intensif et destructeur à court terme plutôt qu’envisager une planète vivable pour le long terme.

Bonsoir à tous et à toutes. Bienvenue dans les Nowakowskismes de 2026 qui sont toujours le rendez-vous de la liberté, de la pensée, de la vie digne. Ils ne cessent de rappeler qu’il faut mobiliser ce qui nous lie, ce qui nous tient et que c’est notre humanité retrouvée qui nous sauvera tout entiers.. 
Bienvenue dans ce dixième épisode de la 10e saison des Nowakowskismes. Les Nowakowskismes aident à apprendre et à comprendre, à donner quelque cohérence au fracas du monde, à penser posément les combats, à identifier et faire connaître ceux qui les portent, à ne jamais rester solidaire d’un pouvoir, quel qu’il soit. 
Les Nowakowskismes rappellent qu’un monde sans insolence est un monde d’automates pilotés par de l’IA.
Les Nowakowskismes défendent une approche poétique, une communion avec le monde et tentent délicatement et humblement de voir le réel. 
Les Nowakowskismes s’opposent aux intelligences artificielles imposées par le monde trumpien et les moutons qui courent derrière, aux laboratoires d’excellence, aux courses à ceux qui auront la plus grosse, aux prédations et aux grosses machines destructrices de la vie. 

Depuis le retour de Trump à la Maison-Blanche, l’université et la recherche scientifique états-uniennes sont asphyxiées par la purge idéologique et budgétaire. C’est vertigineux. 7800 contrats de recherche ont été supprimés dès février 2025. En un an, 25000 scientifiques et personnels techniques ont dû quitter les agences fédérales, soit un cinquième des effectifs totaux. Le secteur des sciences, technologies, ingénierie, mathématiques a perdu, à lui seul, plus de 4200 agents fédéraux titulaires du doctorat. Aucune institution n’est épargnée. La National Science Foundation (NSF) a été amputée de 40 % de ses experts, tandis que les National Institutes of Health (NIH) comptent plus de 1100 départs. On assiste à une entreprise de démantèlement méthodique de la recherche. Théorisée par Russell Vought, directeur du Bureau de la gestion et du budget, et consignée dans le « Projet 2025 » du lobby national-conservateur The Heritage Foundation, cette stratégie de la terre brûlée assume son objectif, « traumatiser » les fonctionnaires fédéraux pour précipiter leur démission. 
On comprend bien la stratégie en voyant les thématiques visées. La santé publique paie ainsi le prix du retrait américain de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), avec un budget amputé de 18 %, entravant aussi bien la lutte contre les maladies infectieuses que la recherche sur les vaccins. L’abrogation de l’Endangerment Finding (voir les Nowakowskismes 10.11 – https://nowakowski.hypotheses.org/2904) socle de la régulation des gaz à effet de serre, s’est accompagnée d’une purge documentaire à la Nasa, pour être en phase avec l’extractivisme généralisé, Drill, baby, drill. Les sciences humaines et sociales, accusées de soutenir les politiques de correction des inégalités, les droits des minorités et plus largement les droits civiques, sont dynamitées par pans entiers ! 
Comme nous l’avons très souvent analysé dans les Nowakowskismes, tout ceci est la concrétisation de l’alliance entre l’ethno-nationalisme du mouvement MAGA et le libertarianisme autoritaire de la Silicon Valley. Pour les MAGA, l’université est le bastion méprisant d’une caste urbaine de privilégiés. D’où cette guerre culturelle visant à substituer au mérite scolaire la préférence identitaire et des hiérarchies prétendument biologiques. Tout ceci est illustré entre autres par les mesures de rétorsion contre les recherches à Columbia. Au MAGA viennent s’accrocher les oligarques de la Tech qui organisent la captation prédatrice de l’État au profit de leurs monopoles financiers servant le projet parfaitement clair d’évincer le consensus savant et la délibération démocratique au profit d’une gouvernance algorithmique privée, totalement dérégulée, redoublée d’une machine de propagande et de contrôle. 
Malheureusement, ce nihilisme scientifique ne s’arrêtent pas aux frontières états-uniennes. En s’attaquant à l’Université, le monde de Trump déstabilise l’ensemble de l’écosystème mondial. On voit comment sont affectés tous ces programmes de recherche internationaux, tous ces stockages de données critiques et tous ces réseaux de collaborations académiques. De plus, le verrouillage d’agences comme la Food and Drug Administration et l’Environmental Protection Agency met à mal la veille sanitaire et climatique internationale, en privant la planète de régulateurs de référence. 
Et notre petit pays qui se pense grand dans tout cela ? Est-il protégé contre les conséquences désastreuses du trumpisme et les menaces qu’il fait peser sur l’Europe ? 
Ben non ! Les signaux avant-coureurs alarmants ne manquent pas dans notre petit pays qui se pense grand ! Les appels à la déséducation se multiplient. L’austérité sélective a plongé dans le déficit la totalité des 75 universités du pays. L’expertise indépendante est méthodiquement fragilisée. 
L’ADEME a vu son budget amputé de près de 50 % entre 2025 et 2026, et ses experts sont taxés d’appartenir à l’« extrême gauche » par des parlementaires. 
L’Office Français de la Biodiversité, dont les agents subissent partout des violences, a été ponctionné de 40 millions d’euros. 
Santé Publique France vient d’être démise de ses missions de prévention. Les ingérences politiques et le dénigrement de l’ANSES se sont multipliés. 
Et ce n’est pas tout ! En novembre 2025, le gouvernement a contraint le Collège de France à annuler un colloque scientifique de l’historien Henry Laurens sur la Palestine et l’Europe. 
Le contrôle sécuritaire de l’activité scientifique se généralise avec les Zones à Régime Restrictif (ZRR) qui soumettent 38000 chercheuses et chercheurs au crible du renseignement intérieur. Trois professeurs ont été placés en garde à vue en février 2025, puis un chercheur bordelais a été mis en examen pour « livraison d’informations à une puissance étrangère ». 
Le mensonge de l’« entrisme islamo-gauchiste » à l’Université, et les appels à la « mettre sous tutelle » semblent être pris dans une spirale sans fin entre chaînes de désinformation en continu et logorrhée parlementaire. 
Le monde de Trump crée une rupture majeure à l’échelle planétaire, rupture contre laquelle notre petit pays qui se pense grand n’est évidemment pas immunisé. Les rafles de la police de l’immigration (ICE) doivent nous alerter et nous demande d’être vigilants face  au déferlement de violence et de haine suprémacistes qui prospèrent déjà sur les murs de nos campus universitaires relayés à l’envi par tous ces médias à la botte d’oligarques fascistes. Face à ce monde nauséabond, le monde scientifique et universitaire doit tenir avec détermination le poste de vigie. 
Il nous faut pour cela défendre la raison sensible et la liberté académique, seules capables de restaurer un espace public de pensée, de délibération et de critique réciproque éclairé par les faits scientifiquement fondés. Ainsi, l’Université et les sciences resteront les piliers de la démocratie et les contre-pouvoirs vitaux indispensables à l’indépendance et à la liberté.

C’est une actualité qui a écrasé toutes les autres pendant plus d’une semaine, qui a littéralement saturé les médias, c’est la mort de Quentin Deranque, militant néofasciste tué après une rixe avec des militants antifascistes. Les premières informations tombent un vendredi soir, le 13 février, en fin d’après-midi, et immédiatement c’est l’emballement et l’hystérie. Tout est réuni pour que les médias ne parlent plus que de ça, des vidéos accablantes en passant par un récit des événements installé par des petites vedettes de l’extrême droite médiatique en passant par l’implication potentielle de membres du collectif antifasciste (dissous) la Jeune Garde et de l’assistant parlementaire d’un député LFI le tout saturé de déclarations tapageuses émanant d’une très large partie du personnel politique.
Dans ce contexte, les médias se jetèrent sur l’affaire et la mort de Quentin Deranque devint un fait médiatique « total » qui, dans la hiérarchie de l’information, supplante tous les autres sujets. Unes de journaux, magazines d’actualité, émissions de débats, interviews politiques, journaux d’information, reportages, enquêtes, tous les formats, toute la presse, tous les médias se sont précipiter pour traiter l’affaire de Lyon, jusqu’à avoir l’impression de ne lire un qu’un seul et même journal au sujet unique. Evidemment la mécanique désormais bien huilée de la machine Bolloré se met immédiatement en branle et propulse le sujet sur le devant de la scène en imposant son cadrage des événements, main dans la main avec la fachosphère en général et le groupuscule d’extrême droite Némésis en particulier. La porte-parole de Nemesis, Alice Cordier, s’est d’ailleurs démultipliée d’Europe 1 à CNews, où elle a droit à au moins un passage par jour entre le 12 et le 16 février.
Normalement, disposant d’un pouvoir d’agenda et de hiérarchisation, les grands médias devraient sélectionner les faits de violence qu’ils vont traiter ; normalement, disposant d’un pouvoir de problématisation, les grands médias choisissent la manière dont ils vont en parler. Ainsi, certains faits seront couverts à la manière de faits divers, là où d’autres seront montés en épingle et/ou analysés comme les symptômes de phénomènes sociaux et politiques. En fait, la place que va occuper l’événement n’est pas le gage d’une meilleure information. La course au scoop entraîne inévitablement les erreurs et approximations, la complaisance pour un récit directement dicté par une extrême droite dotée d’une crédibilité a priori va générer la vague de désinformation, les commentaires de talk shows produiront la part de conjectures et de divagations et l’instantanéité et l’urgence amèneront l’ensemble des biais ordinaires du présentisme et de la déshistoricisation. Et c’est peu de dire à quel point les médias ont rechigné à inscrire cette rixe dans son contexte historico-politique de l’enracinement local et les exactions de l’extrême droite lyonnaise qui sont largement documentés depuis longtemps, où les mots d’ordre d’auto-défense antifascistes sont centenaires et les affrontements, à Lyon particulièrement, récurrents. Mais tout cela bien sûr, le fait social et politique, cela n’intéresse pas les médias dominants. Les défilés néofascistes, les expéditions racistes, les agressions et les meurtres commis par l’extrême droite ? Des faits divers, et très rarement pour ne pas dire jamais, des faits politiques, alors que dans le spectre des violences politiques, les violences de l’extrême droite constituent incontestablement la dynamique la plus remarquable de la dernière décennie.
Enfin, le traitement médiatique n’a pas « seulement » occulté le contexte, il lui préféré un cadrage articulé autour des liens réels ou supposés entre cette actualité… et LFI. Alors, le bruit médiatique s’est mué en véritable rouleau compresseur destiné à disqualifier, si ce n’est à criminaliser l’antifascisme en général, et LFI en particulier. À partir de là, les grands médias se sont partagés les acteurs les plus influents pour le spectacle, invités dans les formats les plus exposés à dérouler ce discours. En fait, rapidement, qu’on lise Libération ou Le Figaro, qu’on regarde CNews ou TF1, qu’on écoute RTL ou France Inter, c’est le sujet de toutes les chroniques, de toutes les interviews politiques et de tous les éditos. En fait, personne ne ne vient remettre en questions le cadrage selon lequel la « violence » de LFI est une évidence au sein du journalisme politique et que sa « responsabilité morale » est la question qui s’impose. Le « discours violent » de LFI est un « ça va de soi » journalistique. En clair, l’accusation de déchaîne en se croyant dispensés de toute argumentation, en même temps qu’est passée sous silence la doctrine non-violente qui structure la philosophie du parti de gauche depuis sa naissance, laquelle est répétée clairement et régulièrement dans ses meetings et conférences. 
Bien sûr, dans la boue, l’extrême droite est à son aise. Elle fait l’agenda, elle donne le ton… et les médias font ce qu’ils ont l’habitude de faire, ils font caisse de résonance. Bardella décide de convoquer une conférence de presse ? Celle-ci se voit multi-télévisée en direct, avec son lot de bandeaux qui flashent, avant d’être commentée par les professionnels du bavardage comme s’il s’agissait d’une allocution présidentielle. Bardella réclame un « front républicain » contre LFI ? C’est exactement ce dont vont discuter les journalistes, lesquels ne l’avaient pas attendu pour le faire après avoir à ce point normalisé l’extrême droite. Tout ceci installe un paysage dans lequel les médias d’information sont transformés en salles d’interrogatoires dans lesquelles les journalistes vedettes endossent le rôle de policiers… ou de procureurs. D’ailleurs, cette tendance est manifeste dans l’audiovisuel gangréné par l’éditorialisme sous toutes ses formes. Et tout cela donne quoi ? Dans ce brouhaha des invectives et des partis pris à sens unique, dopé à toute la panoplie des moisissures argumentatives, nous assistons en direct à la mise à mort du pluralisme. 
L’autre point à ne pas oublier, symptôme de l’extrême droitisation généralisée du débat public, c’est le traitement de l’antifascisme. Dans les moisissures argumentatives de comparaisons sans raison, de généralisations sans fondement, de symétrisation totalement dénuée de sens, le récit journalistique nous donne à vivre une société orwellienne jusqu’à détourner les slogans de 1984. De plus, nous savons, et si tous ces gens se rappelaient juste de ce qu’il leur a été enseigné dans les écoles de journalisme, quand le bruit médiatique fait la boussole, la connerie fait la ligne éditoriale… 
En fait, tout cela, comme toujours, n’a pas surgi par accident dans l’espace médiatique, du jour au lendemain. En fait, c’est possible parce que le terrain a été progressivement et méticuleusement préparé, organisé, par les désertions de nos sociétés et par des années de matraquage contre la gauche et de normalisation de l’extrême droite. Qu’avons-nous retenu de l’histoire ? Apparemment du côté journalistique dans les grands médias ? Rien ! Moi, je vous invite à lire la tétralogie de Antonio Scurati qui raconte la montée du fascisme en Italie, ça commence par un roman intitulé « M, un enfant du siècle » pour justement comprendre et surtout se garder de ce qui risque de nous arriver. 

Voilà le temps des Nowakowskismes est terminé pour ce soir, et on se laisse ainsi, faisant écho à ce que nous avons pu voir dans des films, des documentaires ou lire dans M, un enfant du siècle.
Et oui, dans ce petit pays qui se dit le pays des doigts de l’homme, tout ce que l’ultra-extrême-droite compte de forcenés de la haine raciste, d’antisémites, de l’idéologie royaliste fin de race, de dingues anti-républicains, de violents, de mecs masculinistes à petites bites, frustrés et versés dans la lutte au poing, …, a paradé dans les rues de Lyon, comme si de rien n’était. Ils n’étaient pas seuls, on y a vu aussi un sénateur LR, un attaché parlementaire d’une députée RN passé par les groupuscules néofascistes, et quantité de VIP des abysses de la France putride nostalgique d’Hitler, Pétain et Mussolini. Comme on pouvait s’y attendre, sauf du côté de nos ministères et de la présidence de ce petit pays qui se pense grand, tout ce petit monde, glauque et nauséabond, a défilé sans parvenir à réprimer ses habitudes de saluts nazis, en noir, cagoulés, en mode milice SA revival. 
Cela fait saigner les yeux et l’âme.
Ils, c’étaient principalement des sales types, ivres de leur virilisme et de leur testostérone n’attendent qu’une chose : la confrontation, la baston, en découdre, taper du gauchiste, du woke, du LGBT, enfin tout ce qui fait obstacle à l’expression de leur système de valeurs actuelles… Ces gens-là fétichisent l’imagerie de la guerre civile, brutale et sanguinaire avec l’espoir que tout bascule dans le chaos. Ces gens-là continuent d’infiltrer le RN, qui s’affiche dans les grands médias comme bastion de républicanité, est étant toujours ce qu’il est à savoir un parti d’extrême droit fasciste saturé de ce qu’ils appellent les « brebis galeuses » – mais qui sont, en fait, les militant·es de base de l’organisation.
C’est dans de tels moments qu’il faut choisir son camp et ces dingues de la France putride entendent passer à l’acte.
Il y a franchement de quoi être inquiet, de voir cela au XXIe siècle, d’assister aux désertions électoralistes des dirigeants, de voir cette France putride s’installer soutenue par un système de collabos. 
En clair, il ne faut pas baisser la garde. 
Parce que, hier, aujourd’hui et demain, Siamo tutti antifascisti !

Sources et inspirations
https://www.acrimed.org/Antifascisme-et-LFI-les-medias-brutalisent-le
https://lareleveetlapeste.fr/le-rn-et-lr-ont-bloque-le-projet-de-loi-pour-proteger-leau-potable-des-pesticides/
https://cortecs.org/language-argumentation/moisissures-argumentatives/ 
https://arenes.fr/livre/m-lenfant-du-siecle/
https://standupforscience.fr 

Podcast – https://shows.acast.com/les-nowakowskismes/episodes/69a950af345da197e03a18bf 

Musiques 
Marilyn Manson – I put a spell on you 
Lou Reed – Magic Moment
Bruce Springsteen – State trooper

Nowakowskismes 10.11. Watch for children !

En 2009, les États-Unis présidés par Barack Obama avaient promulgué un texte fondateur de la lutte contre le dérèglement climatique. Ce texte nommé « endangerment finding » – en français « conclusion de mise en danger » – affirmait la dangerosité des gaz à effets de serre pour la santé et l’environnement, et imposait à l’administration de prendre toutes les mesures pour lutter contre ce phénomène. 17 ans plus tard, Trump et son administration ont aboli ce texte. Ce désastre est l’aboutissement d’un profond travail de sape du lobby pétrolier associé à celui des idéologues de cette administration. L’an dernier, dans son discours d’investiture, Donald Trump avait lancé son fameux « drill, baby drill », un éloge du forage d’hydrocarbures. Depuis, ce salopard a pris toute une série de décrets pour revenir sur la politique d’investissements verts de son prédécesseur, qu’il s’agisse de milliards de dollars de projets d’énergies renouvelables, ou du soutien au véhicules électriques. Il a une nouvelle fois retiré les États-Unis des Accords de Paris de 2015 sur le climat. Trump et sa bande de petits copains s’opposent de longue date au « consensus scientifique » qui reconnait l’existence du dérèglement climatique. L’an dernier, à la tribune de l’ONU, cette pourriture  a parlé de la « plus grande escroquerie jamais perpétrée dans le monde ». Comme les connards volent en escadrille, il est suivi par d’autres pays. Sans surprise, un autre salopard, Javier Millei lui a ainsi emboîté le pas dans son retrait des Accords de Paris.
Rappelons que, déjà fin 2025, les négociateurs d’un traité international destiné à réduire la pollution de la flotte marchande ont eu la surprise de se voir menacer par les représentants américains. Et ce n’est pas tout ! Certains pays se sont vu signifier le refus à leurs cargos d’accoster aux États-Unis s’ils votaient ce texte. Le vote n’a pas eu lieu et Marco Rubio s’est félicité de cette « victoire », et a promis de recommencer si de nouveaux textes étaient présentés.
L’abolition de l’« endangerment finding » constitue le coup de grâce de ces ordures aux politiques environnementales des démocrates. Il constituait la base légale de toutes les réglementations fédérales, sur les normes de pollution des voitures aux centrales électriques. 
Trump et ses petits copains ont déclenché une « guerre à la science », du recul climatique à la politique anti-vaccins de son débile de ministre de la Santé, Robert Kennedy Jr, en passant par les coupes budgétaires d’innombrables programmes de recherche, et même le « nettoyage » de bases de données scientifiques liées d’une manière ou d’une autre au climat.
Triste journée de victoire idéologique des ordures de MAGA (Make America Great Again) et surtout une défaite pour le reste de l’humanité. Veillons juste que notre côté de l’Atlantique, les Duplomb et tous les autres fachos n’emboitent pas le pas à cette bande d’ordures !

Bonsoir à tous et à toutes. Bienvenue dans les Nowakowskismes de 2026 qui sont toujours le rendez-vous de la liberté, de la pensée, de la vie digne. Ils ne cessent de rappeler qu’il faut mobiliser ce qui nous lie, ce qui nous tient et que c’est notre humanité retrouvée qui nous sauvera tout entiers.. 
Bienvenue dans ce dixième épisode de la 10e saison des Nowakowskismes. Les Nowakowskismes aident à apprendre et à comprendre, à donner quelque cohérence au fracas du monde, à penser posément les combats, à identifier et faire connaître ceux qui les portent, à ne jamais rester solidaire d’un pouvoir, quel qu’il soit. 
Les Nowakowskismes rappellent qu’un monde sans insolence est un monde d’automates pilotés par de l’IA.
Les Nowakowskismes défendent une approche poétique, une communion avec le monde et tentent délicatement et humblement de voir le réel. 
Les Nowakowskismes s’opposent aux intelligences artificielles imposées par le monde trumpien et les moutons qui courent derrière, aux laboratoires d’excellence, aux courses à ceux qui auront la plus grosse, aux prédations et aux grosses machines destructrices de la vie. 

Vous avez certainement entendu parler de la dernière de ce gouvernement et de ce président de ce petit pays qui se pense grand ? D’ici cet été, tous les Français de 29 ans vont recevoir un courrier pour les sensibiliser à la diminution de la fertilité avec l’âge. Merci à eux, mais les jeunes ne sont pas des débiles ! Par contre, comment avoir les moyens de faire des enfants avant 30 ans dans un pays où l’âge du premier CDI est passé de 20 ans en 1975 à environ 27 ans de nos jours ? Comment avoir les moyens de faire des enfants avant 30 ans dans un pays où l’âge d’accès à la propriété est d’environ 34 ans aujourd’hui, avec des prêts d’une durée moyenne de 23 ans pour l’achat d’une résidence principale… contre 13 ans environ en 2001. Comment avoir les moyens de faire des enfants avant 30 ans dans un pays où il faut faire face à l’augmentation du coût de la vie, à la difficulté à trouver un mode de garde, et j’en passe ! 
Ce gouvernement et ce président peuvent rappeler que l’horloge biologique tourne, certes et  merci à eux, mais les jeunes ne sont pas des débiles ! 
Ce gouvernement et ce président peuvent rappeler que l’horloge biologique tourne mais rien n’est dit sur les effets de la pollution, et notamment les pesticides, qui boostent l’endométriose, mais aussi les PFAS présents dans l’eau et dans les aliments, qui eux aussi ont un effet néfaste sur la fertilité ainsi que sur le développement du fœtus, sans parler des substances toxiques pour la reproduction présentes dans les produits cosmétiques. On sait aussi que la qualité du sperme est altérée par la pollution de l’air, et l’exposition aux perturbateurs endocriniens, comme les phtalates.
Qu’ont fait gouvernement et ce président ? Rien ou plutôt oui ils ont fait ! Ils ont été à l’origine de reculs environnementaux majeurs comme le fiasco du plan écophyto censé réduire les pesticides, l’abandon des ZFE qui visaient à améliorer la qualité de l’air, le soutien à la loi Duplomb et à la réintroduction de l’acétamipride, le scandale des eaux contaminées, le moratoire sur des décisions locales liées à la qualité de l’eau… sans parler des cadeaux faits à la FNSEA, ce syndicat activiste agricole productiviste et pro-pesticides.
Mais oui, c’est certainement plus facile de sortir son stylo pour demander aux jeunes de fonder une famille, de leur faire porter toute la responsabilité, que de se battre contre les lobbies de l’agrochimie. Il est plus simple de sortir son stylo comme si l’épidémie d’infertilité qui touche un couple sur huit, était seulement le fruit de comportements individuels. Et chers gouvernement et président, l’infertilité est politique et appelle une réponse collective, à la hauteur des enjeux sociaux et environnementaux. Et l’hypocrisie qui vous caractérise a ses limites parque vous ne pouvez pas brandir d’une main l’étendard du réarmement démographique et de l’autre, tirer à balles réelles sur les politiques environnementales. En fait, ce « plan de relance de la natalité » n’est qu’un autre révélateur de l’ambiance hétéropatriarcale, traditionaliste et raciste de la société dans laquelle s’inscrit ce réarmement démographique. Car à qui demande-t-on de concevoir ? Visiblement pas aux personnes trans, toujours exclues des parcours PMA. Ni aux femmes de Mayotte, à qui l’ARS propose depuis 2023, la ligature des trompes lorsqu’elles se présentent à l’hôpital… ! 

Donc faire des enfants ?! Pour les stigmatiser quand ils entrent dans l’adolescence, en les privant d’espaces que la chercheuse Danah Boyd, qui étudie les adolescents et les réseaux depuis vingt ans, résume ainsi : « Les adolescents ne sont pas accros aux réseaux sociaux ; s’ils sont accros à quelque chose, c’est les uns aux autres ».
Donc ce président de ce petit pays qui se pense grand suivi par tous les politicien·nes à la petite semaine en quête de bulletins de vote, a, pour voter la loi d’interdiction des réseaux sociaux, pris en modèle l’Australie qui a interdit les réseaux sociaux aux moins de 16 ans. Quel est le bilan australien ? Et bien, les adolescents ont massivement migré vers des apps non couvertes par la loi. Comment ? Parce que les adolescents ne sont pas idiots, ils ont contourné cette atteinte à leur liberté avec des VPN, avec des déclarations de faux âges, avec des comptes créés avant l’interdiction, tous les contournements sont documentés, massifs, et évidemment prévisibles.
De plus, il y a une conséquence encore plus perverse aux interdictions que bien sûr, ce gouvernement et ce présidents ignares qu’ils sont en la matière, n’ont pas intégré dans leur vision basse de plafond ! En fait, comme le rappelle Olivier Ertzscheid et Anne Cordier, si plus aucun mineur ne peut légalement être présent sur ces plateformes, alors, évidemment, le peu de modération que ces plateformes s’imposaient devient caduque. En effet, pourquoi Meta, TikTok et les autres continueraient-ils à filtrer les contenus violents accessibles aux ados, puisque, légalement, il n’y a plus d’ados ?
Loin de protéger les mineurs, la loi offre aux plateformes un alibi pour cesser de s’en préoccuper. Les plateformes peuvent dorénavant réduire leurs efforts de modération sans conséquence juridique. Et ce n’est pas tout, dans la dérive sécuritaire actuelle, les États vont créer des infrastructures de vérification d’identité dont les usages futurs sont incertains et dangereux, voyez aux USA. Enfin, comme toujours, cela fera que le débat se déplace de l’architecture des plateformes et du manque de courage de ce gouvernement et de ce président qui ne font pas le nécessaire pour faire appliquer les lois existantes, vers la cible facile qu’est « la défaillance parentale » et la stigmatisation des jeunes !

A propos de jeunes ! Que faisons-nous à la jeunesse ? 
Je suis tombé, mais comme ne pas les voir, sur un ensemble de publications, sur des réseaux sociaux, sur les espaces officiels de l’université, pour vanter un dispositif, CyberHumanumEst. Qu’est-ce que CyberHumanumEst ? Voici la présentation que vous pouvez trouver sur le site web du dispositif. Cyber Humanum Est est l’exercice universitaire immersif spécialement conçu pour les étudiants des formations de l’Université de Lorraine organisé conjointement par la Base de Défense de Nancy et Lorraine INP, sous la tutelle du Commandement de la Cyberdéfense (COMCYBER) du ministère des Armées et de l’Université de Lorraine. Cet événement offre aux participants une immersion totale dans les défis contemporains de la cybersécurité. 
Donc, je suis tombé sur un nombre incroyable de publications vantant l’événement. 
Que l’université se mobilise sur les questions de cybersécurité, c’est évidemment indispensable, et les compétences dans ce domaine sont bien présentes au sein de la recherche universitaire nancéienne. 
Mais la question n’est pas là. Ce qui me pose question c’est l’irruption de l’armée, des uniformes, des usages de l’armée, des règles de l’armée dans l’université. Rappelons quand même que les valeurs de l’universalité, sont justement l’universalité, la tolérance, le lieu de la pensée et de la liberté dans des règles partagées. 
Ça fait plusieurs années que cet événement a lieu, et chaque année, nous en avons toujours plus. Toujours plus de présence de gradés, toujours plus de déballage de tout ce que la guerre propose de ses symboles. On y voit des étudiant·es en uniformes, qui font des exercices de tir au fusil (même si ce sont des armes fictives), et qui épousent tous les codes de la guerre. Et là, j’ai peur des processus que nous cherchons à déclencher. Entre un président qui a, dès qu’il le peut, le mot guerre à la bouche, qui agite le réarmement, dans un monde où la guerre est présente tous les jours, dans les médias, comme seule réponse à enjeux de ce monde, n’y-a-t’il pas justement à résister à cette tentation guerrière ? Jaurès clamait dans son dernier discours de juillet 2014, que « chaque peuple paraît à travers les rues de l’Europe avec sa petite torche à la main et maintenant voilà l’incendie ». À chaque fois qu’on apporte sa part à l’incendie de la guerre, dans l’habitude du mot guerre, dans l’idée que la guerre est une option, à chaque fois, nous nous avançons vers la guerre et donc le pire ! Et le langage, les images sont des moyens incroyablement puissants pour forger une façon de pensée pour qui la guerre est partout. La langue qu’on parle a une influence sur notre manière de percevoir le monde. C’est la thèse de Sapir-Whorf. 
Voilà pourquoi, en tant qu’universitaires et citoyen·nes, il nous faut rappeler qu’à l’université, la guerre n’a pas sa place, qu’à l’université, l’armée et ses codes n’ont pas leur place. Rappelons que les valeurs qui nous réunissent sont entre autres l’universalité, la solidarité et la responsabilité. 
Pour conclure, ce sera avec Bertold Brecht et la pièce, La Résistible Ascension d’Arturo Ui qui transpose l’ascension d’Hitler, Goebbels et Goering à Chicago, et en fait des gangsters — et des bouffons sinistres — qui instaurent leur règne infâme sur le trust du chou-fleur en crise.

« Et vous, apprenez à voir au lieu de faire les yeux ronds,
à agir au lieu de bavasser :
Dites-vous qu’une chose pareille a bien failli conquérir le monde !
Les peuples ont su la dompter, mais
que personne ici ne s’avise de triompher :
Le ventre est encore fécond d’où ça est sorti en rampant
»

Ces ultimes vers de la pièce ne font surgir aucune bête immonde. En fait, il n’est question que d’un ça innommable ; un ça rampe ; un ça sourd ; un ça flue ; un ça glue ; un ça veule ; un ça étouffe la pensée. Quand la bête immonde marque une rupture, sans commune mesure avec ce qui précède son surgissement, ça est déjà là depuis longtemps, latent, visqueux, qu’on se refuse à voir jusqu’à ce que ça prolifère.
Et ça nous regarde… L’habituation aux codes qui ne sont pas les nôtres ne surgit pas. Elle prolonge le moment qui le précède et s’installe graduellement, dans un brouillard de confusion, en affaiblissant les défenses immunitaires et les valeurs de l’université, puis entre en phase d’accélération. Ainsi, l’acceptation de l’université comme un lieu au service d’un système guerrier, c’est faire entrer l’armée dans le champ de l’acceptable ou de l’indispensable pour répondre aux enjeux de ce monde, ça passe aussi par les outils du nouveau management, l’obéissance à la hiérarchie, mais par la compétition et la mise en concurrence, et l’acceptation de normes exogènes à l’éthique académique. 
Quoi qu’il en soit, citoyen·nes, et je dis ces choses avec une sorte de désespoir. Dans un monde où nous sommes tous les jours soumis à la sauvagerie de guerre, une chance pour le maintien de la paix et le salut de la civilisation, c’est que l’université rassemble toutes ses forces autour de ses valeurs, qu’elle ne se vende pas à cette course à la compétitivité, à la performance, qui se matérialise dans ces événements médiatiques et destructeurs. Il y a tellement de façons d’exceller dans ces enjeux technologiques et ce dans les règles qui sont celles de l’universalisme, de la paix, de la vie bonne pour tous·tes, uni·es pour que, sous l’orage, la seule promesse qui compte soit celle de la paix.

Voilà le temps des Nowakowskismes est terminé pour ce soir, et on se laisse avec encore de quoi nous faire dresser les cheveux sur la tête. Encore les enfants, et encore les Tech californienne qui promeut le pire. Comment ? Voici ! « Have your best baby – ayez votre meilleur bébé » et « IQ is 50% genetic – le QI est 50% génétique » ne sont pas des slogans de science-fiction. Ces slogans sont les arguments publicitaires de Nucleus, une startup de sélection embryonnaire. Et oui, l’ingénierie humaine est un des champs favoris de la tech états-unienne. Et ce n’est pas un épiphénomène. En France comme aux États-Unis, des lobbies techno-solutionnistes et « libertariens » se mobilisent pour promouvoir les tests génétiques grand public à des fins de tri embryonnaire, promettant de prédire le QI, de sélectionner des aptitudes intellectuelles et scolaires, d’optimiser des traits « désirables ». Des startups comme Nucleus, Herasight, Orchid Health, Manhattan Genomics, TMRW, financées directement ou indirectement par Peter Thiel (vous vous souvenez lui), fournissent un modèle et une idéologie pour lesquels notre petit pays qui se pense grand n’est pas en reste. Quand on veut contrôler sa jeunesse, quoi de mieux que de la designer pour qu’elle corresponde au mieux à nos souhaits, quand on veut contrôler sa jeunesse quoi de mieux qque, dès le plus jeune âge, elle soit biberonnée à la compétition, à l’ordre et à l’obéissance, quand on veut contrôler sa jeunesse, quoi de mieux que de lui interdire l’accès à l’information, au monde, aux autres, quand on veut contrôler sa jeunesse quoi de mieux de tout faire pour la rendre conforme à la notice du monde techno-fasciste et de son clergé. Gataca, Le meilleur des mondes ne sont jamais très loin. 
Pour en savoir je vous invite à lire le très bon article publié sur le site rogueesr.fr que vous retrouverez dans les sources et inspirations de ces Nowakowskismes. 

Sources et inspiration 
https://reporterre.net/Plan-fertilite-au-lieu-de-culpabiliser-les-jeunes-l-Etat-ferait-mieux-de-s-attaquer-a-la
https://www.marxists.org/francais/general/jaures/works/1914/07/jaures_19140725.htm
https://shs.hal.science/halshs-03636499v1
https://www.univ-lorraine.fr/luniversite-de-lorraine/nos-valeurs/
https://rogueesr.fr/wp-content/uploads/2026/02/EugenismeLibertarien.pdf 

Podcast – https://shows.acast.com/67361bd6530dc104c759cbce/6994748d86ac45e7f874427e 

Musiques 
Bonnie Prince Billy, They Keep trying to find you
Friko, Seven degrees
Steve Earl, Mr Bojangle

Nowakowskismes 10.10. Ił était une fois…

Devinez qui était de visite à Paris la semaine dernière, à l’invitation de l’académie des Sciences morales et politiques. C’est l’un des grands architectes du chaos états-unien, Peter Thiel, le parrain de JD Vance, l’artisan de la rencontre entre Vance et Trump, le grand argentier de la tech et de la droite dure états-unienne, le fondateur de Palantir Technologies, omniprésente société de surveillance qui fournit à l’ICE les logiciels de traitement de données destinés à opérer le ciblage algorithmique des migrants. J’en ai parlé à de multiples reprises dans les Nowakowskismes, Palantir est déployé partout dans le monde. Ses logiciels de surveillance et de traitement de la données équipent les gouvernements, en particulier les plus répressifs et autoritaires. En France, Palantir équipe la DGSI mais aussi nombre de grandes entreprises : SNCF, Crédit Agricole, Airbus, Stellantis… L’Observatoire des multinationales a d’ailleurs récemment révélé que la branche américaine de Cap Gemini, fleuron français du CAC40, la France ce petit pays qui se dit pays des droits de l’homme, collaborait activement avec l’ICE dans la traque aux migrants.
Donc, Peter Thiel a été reçu le 26 janvier 2026 à Paris, à l’Académie des Sciences morales et politiques, une institution dont la mission est de fournir « un avis raisonné sur les grands débats qui intéressent l’avenir de la société ». L’Académie des Sciences morales et politiques a été fondée en 1832. Peter Thiel vient là à l’invitation de Chantal Delsol, philosophe catholique intransigeante et partisane d’une union entre la droite républicaine et l’extrême-droite. Elle joua un rôle non négligeable lorsque son mari, Charles Millon, accepta, en 1998, d’être réélu à la tête de la région Rhône-Alpes avec les voix du Front national, présidé à l’époque par Jean-Marie Le Pen. Le chancelier de l’Institut de France, Xavier Darcos, qui préside l’ensemble des académies, n’a été prévenu qu’au dernier moment de cette invitation. Jean-David Levitte, ancien ambassadeur de France aux États-Unis, ex-porte-serviette de Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy, aurait également facilité la tenue de ce «  groupe de travail » très secret réuni pour plancher sur « l’avenir de la démocratie ». Ben voyons!  Rappelons juste que Peter Thiel est l’un des moteurs de la contre-révolution technofasciste qui a fait de la démocratie libérale son ennemi désigné. Sa doctrine, « je ne crois plus que la liberté et la démocratie soient compatibles », prononcée en 2009, synthétise à elle seule l’idéologie d’un homme qui entend mettre sa fortune au service de la construction d’ordres alternatifs, post-démocratiques, élitistes et purgés de toute forme d’expression populaire. Si les académiciens réunis pour réfléchir à l’avenir de la démocratie s’étaient plongés dans ses livres, ils auraient découvert l’aversion absolue de Peter Thiel non seulement pour le multiculturalisme et les progressistes, mais aussi un très net scepticisme à l’égard… de la démocratie, justement. 
Pour Thiel, il y a une lutte à mener contre L’Antéchrist ? Et l’Antéchrist d’aujourd’hui, ce sont tous ceux qui s’alarment du changement climatique, tout ceux jouent de la peur d’une guerre nucléaire et surtout tout ceux qui veulent réguler les réseaux sociaux pour promouvoir l’avènement d’un « gouvernement mondial », la hantise des libertariens hostiles à toute réglementation étatique. Thiel a été élevé en Afrique du Sud au temps de l’apartheid, et il est resté sur l’idée que certaines catégories d’individus sont faites pour diriger les autres. Qu’un bon système est constitué d’une oligarchie où la gouvernance eest assurée par quelques-uns, des hommes, riches entrepreneurs, de préférence, exaltant le progrès pour eux, la technologie comme moyen de contrôler et de s’enrichir, le tout au service l’individu blanc, mâle, roi. Pour Peter Thiel, il l’écrit en 2026 dans son essai De zéro à un, la monarchie est le meilleur des régimes ! Bravo à l’Académie des Sciences morales et politiques !

Bonsoir à tous et à toutes. Bienvenue dans les Nowakowskismes de 2026 qui sont toujours le rendez-vous de la liberté, de la pensée, de la vie digne. Ils ne cessent de rappeler qu’il faut mobiliser ce qui nous lie, ce qui nous tient et que c’est notre humanité retrouvée qui nous sauvera tout entiers.. 
Les Nowakowskismes rappellent qu’un monde sans insolence est un monde d’automates pilotés par de l’IA.
Les Nowakowskismes défendent une approche poétique, une communion avec le monde et tentent délicatement et humblement de voir le réel. 
Les Nowakowskismes s’opposent aux intelligences artificielles imposées par le monde trumpien et les moutons qui courent derrière, aux laboratoires d’excellence, aux courses à ceux qui auront la plus grosse, aux prédations et aux grosses machines destructrices de la vie. 

Ce soir, les Nowakowskismes se prennent à imaginer une situation inattendue, d’un monde livré aux systèmes de surveillance « intelligents », à la collecte des données, à l’optimisation, l’automatisation sans limites… mais bien sûr tout cela n’est qu’un pied de nez ! Ou pas, la preuve, les projets de lois liberticides dans les cartons du parlement… bienvenue dans le meilleur des mondes..!
Vous êtes prêts ? Ça commence avec une info diffusée sur tous les canaux d’information inondant ce monde. 

Il était une fois, un nouvel algorithme prédictif ultra rationnel et optimisé qui a été développé pour calculer la rentabilité d’une arrestation. Résultats : des dizaines de PDG, banquiers, politiciens et financiers sont jetés sous les verrous…
La population de ce pays était scotchée devant les différentes chaînes d’info en continu. En fait, la sidération était à son comble ! Imaginez ! Des milliers de policiers bardés de toutes leurs armes avaient envahis les tours du quartier des affaires entrant dans les bureaux de centaines de firmes, arrêtant des dizaines de personnes, dont de très célèbres PDG. Emplissant tous les écrans géants des appartements, on voyait des staffs entiers d’entreprises cotées en Bourse menottes au poings, sortant des grands édifices pour perte entassés dans des paniers à salades dont la file s’étendait à perte de vue dans les grandes rues nues du quartier d’affaire. Et ce n’était pas tout, le lendemain, plusieurs sièges de partis politiques avaient subi le même sort, toujours en direct sur les flux des chaines d’infos. Des politiciens de premier plan, habitués des perchoirs des assemblées nationales et régionales et des talk shows télévisés, se retrouvaient menottes aux poings emmenés vers les fourgons de police. Puis ce fut le tour des ministères, de la préfecture de police, des tribunaux, des cabinets d’avocat, et des banques, de nombreuses banques, toute une population de gens importants en marche vers les lieux de détention. Dans les cellules des commissariats, on croisait tout le who’s who du pays, au point que de ne pas être arrêté cette semaine pouvait paraître comme un signe désobligeant pour la renommée d’une personnalité.
Il y avait bien sûr la famille du grand luxe au grand-complet, dont le patriarche avait reçu un autre criminel Peter Thiel, et la plupart des milliardaires du pays. Il avait été rejoint par le patron d’une chaîne d’info frelatée qui préférait faire l’information pour favoriser l’accession au pouvoir d’un parti fasciste, qu’informer. D’ailleurs, il partageait la cellule de quelques vociférateurs d’extrême droite à qui il offrait une large part de l’antenne. 
Tout cela avait commencé avec un logiciel vendu par une start-up née de la start-up nation promue par le projet de ce président. C’était un logiciel de police prédictive dont on avait testé les fonctionnalités au commissariat d’une des banlieues parisiennes, banlieue qui avait été discrètement choisie comme zone de laboratoire. Les policiers comprirent très vite qu’avec un tel système, leur travail ne se différencierait plus de celui d’un livreur UberEat ou de tous ceux qui avaient abandonné leurs libertés dans leurs usages des systèmes d’IA génératives qui avaient déferlé dans tous les secteurs d’activités. Donc, les policiers seraient dirigés par un algorithme qui calculerait leur rendement en fonction du nombre de PV repartis. Mais, rien de grave, leur chef les avaient rassurés en leur expliquant que chaque PV serait désormais comptabilisé sur leur tableau de prime trimestrielle… 
Quelques mois plus tard, le programme s’était imposé au niveau national. Il n’y avait pas un agent qui ne le consultait pas au moins une fois dans l’heure. De plus, depuis la fusion des services de police et de justice, ce programme pouvait maintenant décider mécaniquement des procédures d’internement préventif. 
Mais ça ne s’arrêta pas là. Les prometteurs rajoutèrent une fonctionnalité dans le programme. Elle permettait de calculer automatiquement le rapport coût/bénéfice d’une arrestation, tant au niveau des agents que de leurs commissariats de l’action de ce système. Ce fut alors un jeu d’enfants que de quantifier directement en euros et en temps réel, le travail de tous les agents. Le logiciel avait été testé et développé dans le même commissariat d’un des quartiers parisiens, quartier également bien achalandé en dealers. Et comme toujours, afin de montrer aux décideurs des chiffres de gains toujours plus impressionnants, il fut décidé de déployer ce programme au niveau national. Dès lors, au vu des critères programmés, la machine calcula que l’arrestation préventive de n’importe quel banquier était d’un rendement infiniment meilleur pour la collectivité que celle de dizaines de dealers.  Ainsi, d’un programme de perpétuation de la gestion sociale, l’algorithme fut converti, par changement d’échelle, en celui d’identification de criminels les plus coûteux pour la société. 
« Le pays perd ses têtes » titra avec humour un journal qui venait de perdre sa tête suite à l’incarcération du propriétaire et du directeur de rédaction. D’autres journaux s’alarmèrent de voir leur direction en prison. D’autres publièrent des enquêtes qui firent de nouvelles victimes parmi les plus riches. Toutes ces informations vinrent alimenter la base de données du logiciel qui en déduisit de nouvelles incarcérations. Et le système s’emballa ! 
La presse, les médias, le monde politique hurla alors à la « gilet-jaunisation des algorithmes prédictifs » qui « envahissaient la plus belle avenue numérique du monde » pour la saccager. Nombre de hauts personnages, ceux qui n’avaient pas encore été incarcérés, se réunirent afin de confesser leurs souffrances dues aux lourdes responsabilités que trop souvent ils subissaient dans la solitude du pouvoir. Une ex-journaliste devenue politicienne, ou l’inverse, mariée à un ex-ministre devenu journaliste, ou l’inverse mais aussi le chef du syndicat des grands patrons, à peine remis de leur surprise, teintée d’amertume, de ne pas avoir été emprisonnés, squattaient les plateaux des chaines d’infos qui déversaient tout ce qu’elle pouvait de fiel et de faux témoignages visant à soutenir leurs héros emprisonnés. 
À gauche, on commença d’abord par se réjouir de cette providentielle offensive contre les ennemis de classe, les profiteurs, les affameurs du peuple. Les journaux de gauche s’en donnèrent à coeur-joie, imaginatifs à souhait. Cependant, leur leader vint quand même rafraîchir la fête en rappelant la base, à savoir qu’un « algorithme qui dirige les hommes c’est une tyrannie. Et on ne peut se réjouir aujourd’hui de ce qui pourrait nous arriver demain ». D’ailleurs, dans ses rangs, drapés dans leurs certitudes, il était inconcevable que l’un des leurs puisse être mis à l’ombre pour détournement ou blanchiment d’argent, évasion fiscale, et autres joyeusetés détournées en millions ou milliards. Ce message demanda des temps de réflexion conséquents pour les troupes. Une fois comprise, les unes des journaux crièrent « A bas, ces algorithmes tyranniques qui déstabilisent la république que nous voulons mettre à bas. Non à la tyrannie des logiciels ! Vive la VIe République ! ». Ils protestèrent ensuite contre l’inaction du gouvernement, des manifestations furent organisées et ils en vinrent même à s’offusquer que pas un seul CRS ne vînt perturber leur manifestation confirmant l’autoritarisme du logiciel qui interdisait jusqu’aux traditionnelles violences policières. 
À l’extrême-droite, on tenta désespérément de dénoncer le logiciel en essayant de faire cohabiter tous leurs soutiens pour ces logiciels exploitant l’intelligence artificielle afin de traquer réfugiés, immigrés sans-papier, … et ce logiciel qui venait de faire emprisonner la majeure partie de son état-major. La paranoïa de l’extrême-droite atteint un nouveau palier lorsque la ministre en charge des technologies affirma que les « logiciels développés dans des campus américains fragilisent notre sécurité informatique ». Qu’en plus, tous les réseaux informatiques étaient régis par du code et que, bon nombre des programmateurs et des programmeuses ne correspondaient pas avec leur idéal mâle blanc facho. Evidemment c’était louche ! L’un des idéologues du parti avait aussi suggéré de signaler que le langage informatique binaire avait arbitrairement adopté une numérotation imposée par les Arabes. Le parti alla jusqu’à déclarer que la numération romaine avait subi un grand-remplacement, dont la Civilisation ne s’était pas remise. Ce n’était pas sans rappeler les mesures prises par Trump, décrétant qu’il fallait remplacer la police Calibri et revenir au Times New Roman. Beaucoup de ces gens avaient évidemment oublié que la Times avait été créée dans les années 1930 pour le journal britannique éponyme avant d’être adaptée à l’informatique, et que la Calibri avait été commandée par Microsoft au milieu des années 2000 pour remplacer la Times. Calibri, une typographie simple, moderne, claire… avait été jugée trop inclusive par toute les fachos de l’administration Trump. La Time, avec ses caractères à empattements, faisait plus autorité. Bref, ils se mirent à imaginer un monde aux chiffres romains, fièrement dressés comme des i, face aux sournoises et féminines circonvolutions des chiffres arabes. Quoiqu’il en soit, la ministre des Sciences et Technologies affirma clairement que « c’est l’ensemble de notre société qui était gangrenée par l’ultra-gauchisme judéo-islamiste dirigé par les informaticiens de la mouvance anarcho-autonome ». Elle proposa de mener une grande enquête afin de bien cibler les membres viciés pour mieux les extraire du corps social sain. 
Mais revenons à nos milliardaires incarcérés. Ils avaient des soutiens. Chaque semaine se réunissait un collectif de lutte anti-carcérale qui, semaine après semaine, tâchaient d’établir la liste des personnes incarcérées, coordonner leurs efforts afin de rendre compte des parodies de justice avalisant les récits policiers, apporter quelques soutiens financiers pour permettre aux prisonniers d’améliorer leur ordinaire, et organiser de temps en temps des visites bruyantes près des centres de détentions, afin que les reclus se souviennent qu’on ne les oubliait pas. 
En fait, dès l’annonce des premières arrestations, les agences de relations publiques à la botte des milliardaires incarcérés réagirent. Plusieurs de ces agences mobilisèrent immédiatement l’arsenal communicationnel couramment déployé pour justifier les turpitudes quotidiennes de leurs clients. Ainsi, en access prime-time, mais aussi dans toutes les éditions  spéciales, les plateaux de télévision furent envahis par la clique de politiciens, serviteurs serviles, chroniqueurs et experts en toute-chose, venus s’indigner en chœur contre le sort qui s’était abattu sur les infortunés fortunés. Mais, dans les bureaux des agences de relations publiques, on réfléchissait aussi à des stratégies un peu plus consistantes. En effet, le babillage habituel ne serait, de toute évidence, pas à la hauteur de l’attaque portée contre leurs clients. D’ailleurs, il y avait belle lurette que les communicants s’étaient rendus compte que le bruit de fond qu’ils étaient parvenus à installer avait des effets pour le moins émoussés. C’était la rançon du succès collectif des communicants : leur message était partout mais personne ne l’écoutait.
La riposte s’organisa. Les communicants parmi les plus en vue sur la place décidèrent d’une nouvelle stratégie après avoir potassé des auteurs comme Michel Foucault ou Dumas et Victor Hugo. Cette stratégie consista tout simplement à contester la légitimité de la prison en soi. Ils s’appuyèrent sur des collectifs dont cette contestation était la raison d’être, et qui poussaient le message « la prison c’est mal », que le système carcéral est déshumanisant et totalement contreproductif, que l’enfermement n’est pas une solution ! Deux courants émergèrent des différents groupes de travail. L’un s’en remit au storytelling, l’autre fut adepte du nudge
Les tenants du storytelling furent ravis du cours des événements, parce que les histoires qu’ils avaient jusqu’à présent imaginées, basées sur le récit éculé et invraisemblable de milliardaires, de politiciens construits à la force du poignet et d’intelligence exceptionnelle, ne faisaient plus recette. Ce récit ne permettait plus de vendre les torchons people étalant les vies merveilleuses de ces parasites. Et voilà que l’incarcération massive de leurs clients ouvraient des perspectives en termes de narration. Il arrivait enfin quelque chose à leurs milliardaires et leurs politiciens ! Avec leurs clients au cachot, ils pouvaient, sans vergogne, convoquer Jean Valjean, Edmond Dantès, et même le Christ pour élaborer de formidables épopées visant à remuer les tripes de la nation. Même les mots grandiloquents du vieux De Gaulle lors de la libération de Paris furent détournés.  
Les tenants du nudge firent preuve de moins de retenue mais de plus d’imagination. Rapidement, ils prônèrent les destructions de biens, l’insulte systématique des personnes dépositaires de l’autorité publique. Leur approche ? Le nudge. Le nudge, c’est toute cette panoplie de petits gestes de la vie quotidienne visant à amener la population à adopter sans s’en rendre compte un comportement donné, réduire sa vitesse sur la route, ne pas pisser à côté de l’urinoir, et j’en passe. Là, le nudge visait la destruction de l’ordre carcéral. Chacun devrait donc adopter, par petite touche et incitation subliminale, une détestation de l’ordre tout court. Chacun devait trouver normal et nécessaire de casser le mobilier urbain, les vitrines de magasin, tout ce qui, dans la rue, pouvait être détruit. Les spécialistes es nudges estimaient qu’il ne suffirait que de quelques semaines pour qu’une grande partie de la population adopté des réflexes simples comme exploser une vitrine ou cracher sur un agent de police. Il serait alors admis d’attaquer les murs des prisons à la pioche. En fait, ils n’inventaient rien. Ils avaient conseillé des années durant leurs clients aujourd’hui en prison de traiter ainsi la population, afin qu’elle s’habitue, par petites touches, à être violentée et insultée tous les jours. Cette insulte constante était nécessaire car c’était la dignité des personnes qui était ainsi érodée quotidiennement. Or, avec leur dignité, les personnes perdent leur consistance, sans laquelle elles ne sont que des fétus de paille baladés aux vents. Et ça avait fonctionné depuis des siècles, et surtout avec le capitalisme prédateurs qui s’était emparé de la planète. Les prédateurs capitalistes savaient très bien qu’un peuple habitué à être insulté était plus malléable.

J’arrête là cette petite digression ironique d’ailleurs vous en pensez quoi ? 
Même si ça a des côtés délicieux d’imaginer tous ces prédateurs de ce monde derrière les barreaux, il y a de quoi s’inquiéter de la dérive sécuritaire et autoritaire avec plus de sécurité, plus de surveillance et plus de censure de ce petit pays qui se pense grand ! À l’approche des municipales, ces sujets font office de vitrine électorale ce qui fait que le nombre de lois sécuritaires en discussion explose. Voici une petite liste concoctée par la quadrature du net. Arrive la loi JO 2030 visant à allonger l’autorisation de la vidéosurveillance algorithmique et de permettre au préfet d’empêcher quelqu’un de venir sur un lieu, sans intervention du juge ni nécessité d’une condamnation pénale préalable. Faciliter l’usage des logiciels de lecture de plaque d’immatriculation. Le projet de loi Nunez visant à étendre les pouvoirs de la police municipale et des gardes champêtres. Augmenter les pouvoirs de contrôle des administrations sociales, avec comme cibles les plus fragiles d’entre nous. L’interdiction des réseaux sociaux pour les moins de 15 ans avec obligation de vérification de l’âge pour les plateformes. La proposition de loi déposée par un député EPR, promoteurs de la « french tech », visant à légaliser la vidéosurveillance algorithmique dans les magasins. 
Voilà, le Parlement et le gouvernement continuent tranquillement de savonner la planche vers l’autoritarisme et plus de surveillance, plus de censure, et bien sûr moins de juges !

Le temps des Nowakowskismes est terminé pour ce soir, et on se laisse avec ça.
En octobre dernier, Neil Young s’est engagé à retirer toute sa musique d’Amazon. Dans un récent message publié sur les Neil Young Archives, il confirme qu’il s’en tient à ce plan. Il écrit : « Amazon appartient à Jeff Bezos, un milliardaire qui soutient le président. La politique internationale du président et son soutien à l’ICE  m’empêchent d’ignorer ses actions. Si vous ressentez la même chose que moi, je vous recommande vivement de ne pas utiliser Amazon. Il existe de nombreuses façons d’éviter Amazon et de soutenir des Américains et des entreprises américaines qui fournissent les mêmes produits. […] Ma musique ne sera jamais disponible sur Amazon tant que l’entreprise appartiendra à Bezos. Ma position est malheureusement préjudiciable à ma maison de disques à court terme, mais je pense que le message que j’envoie est important et clair ». Et ce n’est pas tout. Le catalogue complet de Neil Young, ainsi qu’une vaste archive de concerts live, de prises de studio inédites et de films de concert, est disponible sur les Neil Young Archives en haute définition. Les prix varient habituellement de 24,99 $ à 99,99 $ par an. Neil Young vient d’offrir l’ensemble de sa musique gratuitement aux habitants du Groenland.

Sources et inspirations
https://synthmedia.fr/politiques/securite-et-police/rassemblement-contre-peter-thiel-paris/
https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/01/26/peter-thiel-a-l-academie-des-sciences-morales-et-politiques-pour-parler-de-l-antechrist-devant-un-groupe-de-travail-sur-la-democratie_6664141_823448.html
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-grand-portrait/le-grand-portrait-du-lundi-26-janvier-2026-1779776
https://www.franceinfo.fr/replay-radio/l-il-de-julie/jugee-trop-inclusive-l-administration-trump-interdit-la-police-d-ecriture-calibri-aux-diplomates-americains_7683007.html
https://www.rollingstone.fr/neil-young-boycott-amazon-jeff-bezos-groenland-trump-musique-gratuite/
https://lundi.am
https://www.laquadrature.net/2026/01/30/censure-et-surveillance-surchauffe-au-parlement/

Podcast – https://shows.acast.com/les-nowakowskismes/episodes/698458e514b868743df0d3cf

Musiques
Little Simz et Obongjayar, Lion
Jacob Lusk et Moby, When it’s cold I’d like to die
Johnny Cash, Redemption day

Nowakowskismes 10.9. Nous sommes la vie qui se défend

Aujourd’hui je vais commencer par des sujets qui me tiennent à coeur. Tout d’abord parlons des laissés pour compte de ce système, … qui sont-ils ? Je vous le donne en mille ? Les universités !
En début de semaine, il y avait une réunion de président·es d’université. Et que s’est-il dit pendant cette réunion ? Les universités sont en train de couler ! Pas seulement parce que les budgets ont été brutalement amputés, mais parce que les coûts explosent, parce que le vieillissement des personnels, parce que les charges nouvelles, parce que la mutuelle devenue obligatoire, et tout cela n’est pas financée par l’État… Et la conséquence c’est quoi ? Les universités sont à la rue. Et personne ne regarde.
Si on regarde autour de nous, on sait, et l’histoire aussi nous l’enseigne, qu’il y a deux manières de torpiller l’université. La première est brutale à la manière Trump en décrétant que ce sont des repaires de gauchistes pour les étrangler ouvertement. La seconde sournoise c’est de les laisser crever à petit feu, silencieusement, sans débat, sans indignation. Les universités ont été tellement abandonnées du discours, du soutien et du paysage public que des citoyen·nes prompt·es à se mobiliser contre la fermeture d’une classe dans l’école, ne sont jamais prêt·es à se mobiliser contre la violence faite aux universités et aux étudiant.e.s qui les peuplent. Et c’est bien cela qui est à l’oeuvre en France.
Et encore une fois, il n’y a rien de pire ! 
Faire la guerre à l’université, ce n’est pas un détail d ‘épicerie, c’est la base de la guerre à l’intelligence, à la pensée. 
Faire la guerre à l’université, c’est amputer l’avenir parce que les étudiant·es d’aujourd’hui, nos enfants et petits-enfants sont les doctorant·es de demain, les décideurs et chercheurs du monde à venir. Les universités, c’est là que s’élaborent les bases permettant à l’humanité de comprendre le monde dans lequel nous vivons. 
Faire la guerre à l’université ce n’est PAS oeuvrer à un monde meilleur, c’est ouvrir la porte au pire. Tout ceux qui considèrent l’université comme non essentielle, ce sont les mêmes qui, au nom d’autres « priorités », se fichent du sort des universités et sont en train d’hypothéquer gravement l’avenir du pays, tout cela dans une indifférence quasi générale entretenue par un silence médiatique assourdissant !
Ainsi, comme chez Trump – tous ces hypocrites de ce petit pays qui se pense grand font tout pour que ce qui relève de l’intellectuel soit toujours plus pauvre, toujours plus précaire, toujours plus prolétarisé. 
Cette situation, nous devrions en parler tous les jours, dénoncer tous les jours cette situation insupportable, rappeler tous les jours pour ne pas sombrer dans le gouffre toujours plus proche de la déliquescence du système universitaire et du règne de la pensée indigente. 
Comme toujours cela a été largement étudié. Il y a notamment en 1963 ce livre intitulé Anti-Intellectualism in American Life de Richard Hofstadter qui montre comment le mépris des élites intellectuelles, le soupçon jeté sur le savoir et l’université ont produit, aux États-Unis, des effets absolument dévastateurs. D’ailleurs les USA ont compris trop tard qu’il fallait faite machine arrière et réinvestir massivement dans la recherche, dans les universités, dans la science. On ne joue pas longtemps contre l’intelligence sans en payer le prix.
Malheureusement, nous n’apprenons rien ! Nous n’apprenons rien quand on envisage de fermer des universités. Nous n’apprenons rien quand on les asphyxie. Nous n’apprenons rien quand on les méprise. 
Souvenons-nous que le mépris du savoir n’est jamais une économie, c’est toujours une dette désastreuse que les générations à venir devront rembourser avec des intérêts astronomiques ! 

Après l’université, un autre secteur en danger. L’environnement, l’écologie, la préservation de la vie. Ce n’est pas un fait nouveau. Rachel Carson alertait déjà dans son livre Printemps silencieux, c’était en 1962. Et quel constat terrible faisons-nous en 2026 ? Les oiseaux disparaissent en France en ville comme à la campagne. Ce déclin est particulièrement marqué dans les milieux agricoles, avec près de 60% de populations en moins depuis les années 80. Or, ce sont précisément ces espaces qui concentrent le plus d’usages de pesticides et donc leur rôle dans ce déclin est de plus en plus interrogé.
Et à quoi assiste-t-on dans ce petit pays qui se pense grand ? Le premier ministre a annoncé le 13 janvier 2026, une loi d’urgence agricole. Et cette loi qu’en est-il ? Ses objectifs affichés vont à l’inverse de ce que nous explique la recherche sur les liens vitaux unissant l’agriculture et son environnement. En fait, pour éteindre la colère agricole, le gouvernement appuie les injonctions des syndicats agricoles les plus rétrogrades en faisant de la nature un actif financier au service du clientélisme électoral. Ainsi le gouvernement veut notamment lever les contraintes sur la consommation d’eau, et « faire évoluer le cadre existant » sur les nitrates, y compris en étudiant la possibilité de dérogations. Or, cette pollution est très majoritairement causée par l’azote épandu sous forme d’engrais dans les champs. Le dépassement de la quantité d’azote supportable par les écosystèmes est tellement catastrophique pour les biotopes qu’elle constitue l’une des six limites planétaires observées avec inquiétude par les scientifiques. L’eau n’est traitée dans les annonces que par le prisme des besoins du secteur agricole. Evidemment, pas d’augmentation de la redevance sur les pollutions diffuses, mais plutôt la « libération » des projets hydrauliques « bloqués » localement, et surtout pas de prise en compte des « conséquences économiques » avant de répartir les volumes d’eau entre irrigation et protection des écosystèmes. 
Or, ce gouvernement d’ignares et de vendus sait-il ce que sont les « rivières volantes » ? Sans doute que non. Car il saurait que les forêts fabriquent la pluie et que cette eau est essentielle à la sécurité alimentaire mondiale. Les forêts permettent d’arroser les champs. En fait, jusqu’à 18 % de la production agricole dépendrait de l’eau évaporée des forêts. Et comme ces courants atmosphériques ignorent les frontières humaines, les zones agricoles de 155 pays bénéficient de précipitations que le monde se partage.
En clair, la préservation des forêts mondiales ne relève pas que de la protection de la biodiversité, c’est aussi un enjeu majeur de la préservation des rendements agricoles. Dans les champs de Sainte-Soline, en 2023, les manifestant·es scandaient « Nous sommes la nature qui se défend » face aux salves de grenades mutilantes des gendarmes. Avec ce gouvernement d’un président qui osait clamer – il n’y a pas de planète B – le mot d’ordre c’est, soyons écocidaires et aux ordres d’une agriculture destructrice du vivant ! À Vomir !

Enfin, un autre type de pollution, non moins grave et tout autant destructrice ! Musk et ses joujoux, X et Grok, son IA ! Et comme toujours, les pollueurs ne subissent aucune conséquence de leurs actions ! Ainsi sur Grok, des utilisateurs peuvent envoyer des photos à Grok afin de demander de dénuder des femmes. Et même des enfants. Et même cette jeune femme, Renee Good, abattue par ces fachos de l’ICE, la milice de l’immigration de Trump ! Alors que fait Musk, pour être tranquille, il décide de réserver la fonctionnalité de génération d’images aux utilisateurs payants ; en d’autres termes, il transforme un délit en modèle économique, institutionnalise les pires comportements, et acte la misogynie crasse de son réseau social. Avec en plus tout ces soupçons de manipulation algorithmique et d’ingérence étrangère ! 
Une autre question se pose à ce stade. Faut-il interdire X en France et dans l’Union européenne, comme nous avons banni les médias russes propagandistes RT et Sputnik au début de la guerre en Ukraine ? Déjà, un message, à tous ceux et à toutes celles, et surtout aux politiques, rester et communiquer en utilisant cette plateforme, c’est cautionner le réseau toxique et son directeur, multimilliardaire fasciste qui y diffuse et entretient ses idées nauséabondes. Rappelons qu’en décembre, après s’être vu infliger une amende de 120 millions d’euros pour ses infractions au règlement sur les services numériques, le DSA, Musk avait riposté en réclamant rien de moins que « l’abolition de l’Union européenne ». Encore un signe manifeste de son alignement total avec l’administration Trump. D’ailleurs, quelques semaines plus tard, Thierry Breton, l’ex-commissaire européen avec qui il entretient une animosité ancienne, était interdit de séjour sur le sol américain. La doctrine de sécurité nationale des Etats-Unis, publiée fin 2025, est claire, il s’agit de « rectifier la trajectoire européenne » en soutenant activement les forces réactionnaires et fascistes de tous ordres d’un Vieux Continent, pour qu’elles sapent l’UE de l’intérieur et achèvent de détraquer le dernier amortisseur institutionnel qu’il nous reste face au nouvel impérialisme américain.
Bien sûr, à la simple évocation d’un bannissement de X comme l’a d’ailleurs fait Lula au Brésil en septembre 2024, on entend déjà les cris d’orfraie poussés par tous ceux qui confondent dans leur indignation foireuse, liberté d’expression, droit et le pouvoir privé d’un propriétaire d’infrastructure chantre des idéologies les plus nauséabondes. Rappelons que, fidèle à sa logique monopolistique des patrons radicalisés de la tech étasunienne, Musk ne défend pas la parole libre, il l’instrumentalise pour naturaliser sa domination infrastructurelle. X est devenu la marmite qui fait bouillir l’imaginaire mortifère de l’intelligence artificielle pour une cuisine dégueulasse des affects, de la connerie crasse et des violences terribles. Donc considérer à accorder à ce pouvoir le statut de somme d’opinions émises sur le soi-disant « marché libre des idées », c’est capituler. Il serait temps d’opposer à ce système destructeur et prédateur un mot simple, que notre dépendance aux services étasuniens et la lâcheté de nos dirigeants, rend difficile à prononcer : NON.

Pour finir ces Nowakowskismes, un petit tour du côté d’une aventure remarquable du web, une aventure que tous nous avons utilisée et que nous utilisons toujours très souvent. C’est aventure c’est Wikipedia. Cette encyclopédie en ligne, gratuite et coopérative, a été lancée le 15 janvier 2001 par l’entrepreneur américain Jimmy Wales avec l’éditeur, Larry Sanger. Avec 65 millions d’articles en 326 langues et 15 milliards de consultations par mois, son succès a dépassé toutes les attentes, malgré les critiques régulières de son modèle. En France, Wikipedia rassemble près de 30 millions de visiteurs et visiteuses uniques chaque mois. Chaque site national de wikipedia est indépendant des autres, mais aussi de la fondation Wikimédia, la structure à but non lucratif qui héberge tous les sites depuis les États-Unis, sans aucun droit de regard sur leur contenu. Et bien sûr, le camp réactionnaire, Musk en tête qui a d’ailleurs développé son Grokipedia alimenté par Grok, désigne wikipedia comme l’une de ses principales ennemies.
Revenons un peu l’histoire de Wikipedia. Pendant ses premières années, le projet a été ignoré. Puis, quand il est sorti de l’invisibilité à partir de 2005, il a d’abord été très fortement critiqué. En France, le petit ouvrage rédigé en 2007 par des étudiant·es en journalisme de Sciences Po Paris sous la houlette de l’écrivain Pierre Assouline reste un excellent exemple de ce scepticisme affiché à l’époque. Pour ces gens, Wikipédia est jugée trop peu fiable et susceptible de trop grandes manipulations. À l’époque, pour les enseignant·es ou les journalistes, il n’est pas envisageable de considérer le site comme une source acceptable. Les critiques ont alors fait évoluer le projet, qui a intégré davantage de contrôle sur les articles produits, une plus grande attention portée aux sources et aux liens avec le monde universitaire. En 2001, Wikipedia était une utopie, beaucoup pensaient que le projet n’avait aucune chance d’aboutir. En 2025, Wikipédia a dépassé toutes les attentes.
Ses principes sont intangibles à savoir toute modification d’un article est acceptée automatiquement et restera répertoriée pour toujours dans l’historique de la page, même si elle est supprimée ensuite. Sur Wikipedia, tout se décide au consensus, souvent au prix de longs échanges entre wikipédien·nes. Sur Wikipedia, l’opinion de chacun·e n’est pas censée apparaître dans les articles. Sur Wikipedia, chaque affirmation doit surtout s’appuyer sur une ou plusieurs sources fiables. En fait, le modèle décentralisé et la contradiction permettent de porter au cœur du projet la dynamique qui détermine la qualité des articles. Il n’y a pas de meilleures pages que celles sur le conflit actuellement en cours au Soudan, la situation de la Palestine ou Donald Trump. Sur Wikipedia, il est indispensable de négocier collectivement pour fabriquer ensemble un produit unique, afin qu’il reflète au mieux des positions souvent divergentes. Et la question n’est pas de savoir si on a raison ou tort, mais si on a des sources factuelles à produire. Une conséquence de son ouverture totale, Wikipedia est régulièrement menacé par des tentatives d’entrisme organisé. Par exemple, Mediapart a raconté comment une conseillère de Christophe Béchu, lorsqu’il était ministre de la transition écologique, tentait de modifier favorablement sa page et avait surtout dévoilé les agissements de la société d’influence Avisa Partners, chargée de lisser les pages de LVMH, d’EDF ou du géant de la chimie Bayer. En fait, cette infiltration par des entreprises commerciales ou de simples particuliers faisant leur autopromotion est un danger largement identifié, et contre lequel les wikipédien·nes se battent depuis longtemps. Mais ces tentatives ne sont rien face à celles du camp réactionnaire et fasciste.
Dès 2020, lassés de devoir traquer les suppressions de ces mots, les administrateurs de Wikipedia francophone ont décidé qu’il fallait être inscrit sur Wikipédia depuis plus de trois mois et avoir déjà effectué cinq cents modifications pour avoir le droit modifier la page. 
Début 2025, les attaques ont pris une tournure mondiale depuis que, Musk a appelé au boycott de Wikipédia, qu’il décrit comme bastion de la culture « woke ». Il a alors lancé un ersatz, Grokipedia, nourri par son intelligence artificielle Grok, qui puise dans les sites d’extrême droite du monde entier mais aussi… dans Wikipédia, mettant tout au même niveau, considérant que tous les contenus se valent, le tout noyé dans un gloubiboulga nauséabond, dans cette logique bien connu qui fait que « le pouvoir s’empare du savoir » pour tenter de le mettre au pas.
Bien sûr, au vu de l’état géopolitique de ce monde, ce n’est pas le seul exemple de cette stratégie des régimes totalitaires. En 2029, la Chine bloque wikipedia, et la Turquie a fait de même de 2017 à début 2020. En 2023, la Russie a dupliqué Wikipédia en 2023 sur Ruwiki, une version validée par le Kremlin, avec de fortes modifications sur les pages concernant la Seconde Guerre mondiale, les LGBTQI+, la culture russe…
Et maintenant, avec l’arrivée des IA génératives, quel avenir pour Wikipédia et l’accès au savoir ? Les IA génératives et surtout ceux qui les développent ont un appétit dévorant de contenu nouveau, de contenus produits par des humains, et occasionnellement de contenus de qualité. Wikipédia reste alors une source facile d’accès aux robots collecteurs de données. Ce qui est certain c’est que ces entreprises développant les chatbots bien connus ne scieront pas la branche sur laquelle elles sont assises et qu’elles chercheront certainement un moyen pour visibiliser, voire financer l’apport de l’encyclopédie aux grands modèles de langage.
Par contre, il y a un autre phénomène, bien plus banal, qui pourrait fissurer insidieusement le modèle Wikipédia. C’est la diminution du nombre de ses membres actifs et actives. Ainsi, dans l’espace francophone, seules 37000 personnes ont contribué au cours du mois écoulé à un article et les administrateurs et administratrices ne sont que cinquante à s’activer réellement tous les mois. C’est un risque bien réel dans un espace où l’homogénéité des profils est déjà marquée. En effet, le rédacteur de Wikipédia est bien souvent un homme blanc de moins de 50 ans, étudiant ou diplômé, venant d’une catégorie plutôt aisée de la population. Se pose alors la question des nouveaux, du renouvellement, de la diversification afin de ne pas contribuer à rendre cette communauté conservatrice et peu ouverte à la diversité. En fait, pour que ce beau projet continue à se développer, il faut que d’autres prennent la suite. 
Ce qui est sûr c’est que ce mélange d’altruisme et de collaboration ramène aux premiers temps d’internet et du World Wide Web, lorsque la technologie promettait d’abolir les frontières du monde physique, lorsqu’on parlait de village global tout cela avant que cette dimension du monde devienne le fer de lance du capitalisme numérique des plateformes, de l’oligarchie qui se dit maitresse du monde et des influenceurs. Dans ce monde, Wikipédia peut être le village gaulois qui résiste à la pression toujours plus forte du capitalisme numérique et de son avidité. 
Aujourd’hui, les système d’intelligence artificielle utilisent massivement le contenu de Wikipédia pour générer des solutions. Le risque est que les gens se reportent majoritairement et massivement vers ces intelligences artificielles pour avoir les réponses, et n’aillent ainsi pas directement sur Wikipédia. Or Wikipédia, c’est une information que personne ne contrôle et une infrastructure d’information totalement décentralisée. Donc c’est à la fois une garantie de qualité, mais aussi une garantie d’indépendance et de neutralité. Le problème, c’est qu’à terme, quand tout le monde se sera déshabitué à aller chercher l’information sur Wikipédia, nous n’aurons plus que des systèmes d’intelligence artificielle que quelques entreprises contrôleront. 
Cet accaparement est évidemment très dangereux à terme. Pourquoi ? Parce qu’à partir du moment où la porte d’entrée au savoir de l’humanité est contrôlée par trois entreprises dans le monde, entreprises promotrices d’une vision technofasciste du monde, notre capacité à délibérer collectivement, à accéder à de l’information libre et de qualité et à faire société selon les principes de la démocratie et de l’état de droit sera sérieusement hypothéquée. A nous d’y réfléchir ! 

Voilà le temps des Nowakowskismes est terminé pour ce soir, et on se laisse avec ça pour ne pas oublier qui possède ce monde, ce monde dans lequel les ultrariches ne cessent de faire tomber les records de la prédation et de l’accaparement. Jamais aucun homme n’avait eu une fortune supérieure à 600 milliards de dollars avant, décembre 2025, avec Musk, patron de Tesla, d’X et de Space X, et soutien de Trump. 
Ne pas oublier que ce monde compte désormais plus de 3000 milliardaires, un millier de plus qu’au début de la décennie. 
Ne pas oublier que leur fortune cumulée n’a jamais été aussi élevée, 18300 milliards de dollars, en hausse de 81% depuis 2020. 
Ne pas oublier que, rien qu’entre novembre 2024 et novembre 2025, cette progression a été de 16%, trois fois le taux de croissance moyen annuel depuis 2020. 
Ne pas oublier que la France, ce petit pays qui se dit pays des droits de l’homme, compte 53 milliardaires qui sont désormais plus riches que plus de 32 millions de personnes réunies, soit près de la moitié de la population. 
Ne pas oublier qu’en 24 minutes en moyenne, un milliardaire gagne l’équivalent du revenu annuel moyen d’un Français, soit 42438 euros. 
Et surtout ne pas oublier que, depuis l’arrivée au pouvoir de Macron en 2017, la fortune des milliardaires français a doublé. 
Ne pas oublier que ce gain de plus de 220 milliards d’euros, concentré sur à peine 32 personnes, équivaut au financement de plus de 10000 postes d’enseignants pendant près de 400 ans
Pendant ce temps, Macron et les siens soutiennent toujours plus ouvertement ce projet libéral de mise à sac de l’université publique qui s’accompagne du même projet d’effondrement de toutes les aides et politiques publiques et sociales d’aide à la jeunesse. Le titre du rapport d’Oxfam est aussi un programme : « il nous faut résister au règne des plus riches » ! C’est également le nôtre ! 

Sources et inspirations 
https://info.mediapart.fr/optiext/optiextension.dll
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/avec-sciences/avec-sciences-chronique-du-mercredi-14-janvier-2026-3864228
https://www-mediapart-fr.fr/journal/culture-et-idees/150126/wikipedia-les-25-ans-d-une-utopie-reussie-devenue-le-punching-ball-de-l-extreme-droite 
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/l-humeur-du-matin-par-guillaume-erner/l-humeur-du-jour-emission-du-vendredi-16-janvier-2026-7276205
https://www.mediapart.fr/journal/france/030126/sur-le-reseau-x-une-phrase-suffit-denuder-des-femmes-sans-leur-consentement
https://www.persee.fr/doc/ahess_0395-2649_1965_num_20_4_421823
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-fabrique-de-l-information/25-ans-de-wikipedia-une-utopie-en-resistance-6234130
https://www.oxfamfrance.org/rapports/rapport-sur-les-inegalites-2026-resister-au-regne-des-plus-riches/

Podcast – https://shows.acast.com/les-nowakowskismes/episodes/696f86826544003fe9e561e8

Musiques
Father John Misty, Josh Tillman and the accidental dose
Miles Caton, I lied to you
Britany Howard, Pale Pale Moon.

Nowakowskismes 10.8. Et nous voici en 2026 !

Tous mes meilleurs voeux dans ce monde dans lequel l’année 2025 pourrait être la troisième plus chaude jamais mesurée à l’échelle mondiale, derrière 2024 et 2023. En effet, l’AFP a analysé de manière indépendante des milliards de données issues de satellites, de modèles climatiques et de stations météorologiques couvrant l’ensemble du globe depuis 1970. Résultat : 120 records mensuels de température ont été battus en 2025 dans plus de 70 pays. 
Bonne année dans un monde dans lequel les épisodes d’extrême chaleur « sont devenus presque dix fois plus probables ».
Bienvenue en 2026 dans un monde surchauffé et de records de températures régionaux majeurs. En Asie centrale, tous les pays sont proches de records annuels, avec un cas extrême au Tadjikistan, où les températures ont dépassé de plus de 3 °C les normales saisonnières. Depuis mai, tous les mois ont battu des records, sauf novembre. Le Kazakhstan, l’Iran et l’Ouzbékistan ont connu des anomalies de +2 à +3 °C. En Afrique de l’Ouest et au Sahel (Mali, Niger, Nigeria, Burkina Faso, Tchad), les températures ont été supérieures de 0,7 à 1,5 °C aux moyennes. Le Nigeria a connu son année la plus chaude jamais observée. En Europe, un été exceptionnel a rapproché plusieurs pays de leur record annuel. L’Espagne, le Portugal et le Royaume-Uni ont connu leur été le plus chaud, avec des incendies majeurs dans la péninsule Ibérique et une pénurie d’eau au Royaume-Uni après le printemps le plus sec depuis plus d’un siècle. L’Europe du Nord a connu un automne anormalement chaud, plaçant 2025 parmi les deux années les plus chaudes jamais observées en Norvège, Suède, Finlande et Islande.
Bonne année 2026 qui voit pour commencer en beauté Bernard Arnault racheter Challenges, Sciences et Avenir et La Recherche avec toutes les inquiétudes quant à l’indépendance éditoriale et l’emploi. D’ailleurs, Reporters sans frontières et des syndicats de journalistes ont saisi la justice administrative et l’Autorité de la concurrence.
Une bonne année 2026 pour l’environnement puisque l’interdiction des gobelets jetables contenant du plastique a été reportée à 2030. En effet, les gobelets en carton peuvent encore contenir jusqu’à 8 % de plastique. Les ministères de la Transition écologique et de l’Économie invoquent une non-faisabilité technique des alternatives alors que des solutions comme le réemploi et la recharge existent déjà. 
Une bonne année 2026 dans ce pays où la connerie, l’ignorance et la fachosphere ont trouvé leur média CNews ! CNews qui arrive en tête des chaînes d’info en 2025 avec 3,4 % de part d’audience, devant BFM-TV à 2,8 %. C’est la première fois que la chaîne est seule leader sur une année complète.
Une joyeuse année et une bonne santé pour les ultrariches, célébrités et milliardaires qui, en quête de refuge face au dérèglement climatique, ont jeté leur dévolu sur la Patagonie où la pression foncière s’accentue, avec des terres pouvant atteindre 300000 dollars l’hectare, malgré une loi limitant la propriété étrangère à 1000 hectares par personne et à 15 % des terres agricoles au niveau national.
Une joyeuse année pour le climat, la planète, le vivant puisque les scientifiques ont montré comment un réchauffement brutal peut entraîner l’effondrement des forêts, réduire la capacité de la planète à absorber le CO₂ et enclencher un emballement climatique durable. Et donc, une fois certains seuils franchis, le système climatique peut rester bloqué dans un état chaud pendant des millions d’années, illustrant le risque d’un point de bascule irréversible si le réchauffement actuel se poursuit. 
Une joyeuse année dans laquelle les fachos de tous les pays s’unissent. Ainsi, aux États-Unis, l’administration de Donald Trump envisage des sanctions individuelles, dont des interdictions de visa à l’encontre des magistrats français ayant condamné Marine Le Pen en mars. La Maison-Blanche attendrait la décision de la cour d’appel avant d’agir mais c’est clair que l’administration Trump est déterminée à venir s’immiscer dans les affaires internes des Etats européens pour défendre ses alliés d’extrême droite. Cette stratégie s’inscrit dans une offensive politique contre la justice et l’État de droit, déjà illustrée par le cas de Thierry Breton, ancien commissaire européen privé de visa. Et ce n’est pas tout, une équipe de diplomates américains est venue soutenir des militants anti-avortement interpellés au Royaume Uni, en mai dernier.  Ils parlent même de l’installation d’une « alliance civilisationnelle » comprenant Marine Le Pen en France, l’Alternative für Deutschland (AFD) allemande, la Hongrie de Viktor Orban, ou encore le nationaliste polonais Karol Nawrocki qui vient d’être élu président. Pour Trump et ses petits copains, les fachos européens seraient victimes d’une instrumentalisation des outils institutionnels pour les empêcher de défendre le vrai peuple. Lorsqu’ils perdent, c’est qu’il y a eu triche. Et lorsqu’ils sont élus, comme Viktor Orban en Hongrie, ils ne sont pas encore assez bien traités. En fait, la civilisation défendue par le Département d’Etat américain est celle de Donald Trump. Elle s’oppose à l’immigration, empêche les luttes pour les droits des minorités et pour les droits des femmes, promeut la suprématie blanche et chrétienne. Ceux qui s’opposent à cette vision du monde « piétinent l’héritage occidental, au nom d’une classe dirigeante décadente ». Bonne année 2026 ! 
Bonne année 2026 au Soudan où on assiste depuis le début de la guerre au Soudan le 15 avril 2023, à une indifférence généralisée face aux violences massives contre les femmes, notamment les violences sexuelles utilisées comme arme de guerre. Une bonne année 2026 aussi pour l’impunité des responsables, l’effondrement des services de protection et l’indifférence de la communauté internationale, alors que la population civile fait face à une crise humanitaire majeure.
Bonne année pour Gaza puisque, depuis le 1er janvier, Israël a interdit l’activité de 37 organisations humanitaires internationales à Gaza et en Cisjordanie occupée. Rappelons qu’à Gaza, malgré l’accord de cessez-le-feu du 10 octobre, l’accès à l’aide humanitaire reste fortement restreint : 100 à 300 camions par jour entrent, loin des 600 prévus, selon les ONG et l’ONU.
Bonne année 2026 pour l’impérialisme, 2026 qui continuera la politique impériale de Trump s’appuyant sur la seule puissance américaine. Trump a mené 637 frappes aériennes depuis son retour à la Maison Blanche, soit plus que Joe Biden en quatre ans – et pas une seule n’a été autorisée par une instance internationale quelconque.
Bonne année 2026 pour le virilisme débile et guerrier puisque notre président qui aurait vraiment besoin de suivre une thérapie afin de régler sa quête de puissance qui marche au pas, lance la construction du nouveau porte-avions français, comme « illustration de la puissance de notre nation ». Ce très gros porte-avions, beaucoup plus massif que le « Charles-de-Gaulle », fera près de 80000 tonnes pour environ 310 mètres de long pour un équipage de 2 000 marins et pourra embarquer 30 avions de combat. Sa mise en service est prévue en 2038. Un porte-avions pour ce petit pays qui se pense grand alors que la santé, l’école, les universités, les services publics, la pauvreté, …. ne cessent de se dégrader dans ce petit pays qui pense en avoir une grosse et dans lequel 15% de Français vivent sous le seuil de pauvreté ! 

Bonsoir à tous et à toutes. Bienvenue dans les Nowakowskismes de 2026 qui sont toujours le rendez-vous de la liberté, de la pensée, de la vie digne. Ils ne cessent de rappeler qu’il faut mobiliser ce qui nous lie, ce qui nous tient et que c’est notre humanité retrouvée qui nous sauvera tout entiers.. 
Bienvenue dans ce sixième épisode de la 10e saison des Nowakowskismes. Les Nowakowskismes aident à apprendre et à comprendre, à donner quelque cohérence au fracas du monde, à penser posément les combats, à identifier et faire connaître ceux qui les portent, à ne jamais rester solidaire d’un pouvoir, quel qu’il soit. 
Le Nowakowskismes aident à défricher les sentiers de nouveaux rapports sociaux, économiques, écologiques. 
Les Nowakowskismes rappellent qu’un monde sans insolence est un monde d’automates pilotés par de l’IA.

Bonne année 2026 qui démarre avec Trump qui bombarde du Venezuela et enlève son président, Nicolas Maduro. Bonne année 2026 qui démarre dans le plus pure tradition impérialisme d’asservissement et de pillage. Bienvenue en 2026 qui voit ce même Trump convoiter le Groenland et qui a répété sa volonté d’annexer ce territoire riche en minéraux et de pétrole, dimanche 4 janvier, à bord d’Air Force 1, là dans son gros avion survolant le monde.  
On ne peut comprendre l’enlèvement de Nicolas Maduro qu’en prenant conscience des masses financières colossales associées à un changement de régime au Vénézuela. Certes, Maduro était un dictateur brutal et corrompu, mais rappelez-vous que Trump s’entend très bien avec de nombreux dictateurs brutaux et corrompus, Poutine entre autres, et cela ne génère chez lui nulle hostilité.
Bien sûr, il ne s’agit pas de minorer les aspects idéologiques ou géopolitiques de l’intervention américaine qui réaffirme la doctrine Monroe et les sphères d’influence impériales. La doctrine Monroe du nom du président James Monroe date de 1823. James Monroe rappela alors dans un discours, que les Amériques ne sont plus ouvertes à la colonisation, que toute intervention européenne dans les affaires des Amériques sera perçue comme une menace pour la sécurité et la paix et les États-Unis et qu’en contrepartie, les Etats Unis n’interviendront pas dans les affaires européennes. À partir de la fin du XIXe siècle, les États-Unis ont donné un caractère impérialiste et colonialiste à la doctrine Monroe en renforçant leur influence militaire, économique et politique sur la région des Caraïbes, y compris au moyen d’interventions militaires. Au début du XXe siècle, Theodore Roosevelt prononce « le corollaire de la doctrine de Monroe ». Ce discours ne prône plus une neutralité absolue. Il affirme même que le pays ne tolérera pas que l’on s’oppose frontalement à ses intérêts. Il permet aussi de justifier les désirs d’expansion nord-américaine vers l’Amérique latine. Sous la guerre froide, la doctrine Monroe a également servi de prétexte aux interventions anti-communistes en Amérique latine. Enfin, avec sa « doctrine Donroe », Trump tente de mettre au pas l’Amérique latine. La « Doctrine Donroe » en hommage à Donald soi-même, lui permet de déclarer que Washington a un pouvoir hégémonique sur les Amériques « qui ne sera plus jamais contesté » !
Mais l’objectif principal de l’expédition trumpiste est de reprendre l’exploitation de la manne pétrolière vénézuélienne au profit des grandes fortunes américaines, exploitation qui avait atteint un premier paroxysme dans les années 1950, pendant cet « âge d’or » mythifié par le mouvement MAGA. C’est bien le pétrole qui constitue le mobile essentiel de ce coup de force, c’est bien l’accaparement et l’extraction des plus importantes réserves d’or noir du monde, longtemps exploitées avec une profitabilité inouïe par les multinationales américaines et leurs actionnaires. Comme le sont les ressources minières du Groenland qui font baver tous ces prédateurs avec Trump en tête. D’ailleurs c’est une publication sur X de l’épouse de Stephen Miller, le directeur de cabinet adjoint de la Maison Blanche et figure centrale de l’extrême droite nationaliste américaine, juste après la chute de Maduro samedi 3 janvier, qui a rappelé la menace américaine qui plane sur le Groenland. Katie Miller a publié une carte du territoire aux couleurs du drapeau américain, assortie d’une courte mais symbolique légende en capitales : «SOON» («bientôt»). Dans la foulée, Donald Trump a entériné ces menaces : «Nous nous occuperons du Groenland dans environ deux mois… ». 
Mais pour mieux comprendre tout cela, il faut revenir sur une histoire peu connue, celle d’un extractivisme international poussé à son paroxysme, dont Trump cherche à écrire aujourd’hui un nouveau chapitre qui, s’il y parvient, pourrait s’avérer pire encore. Faisons un peu d’histoire. 
La production pétrolière vénézuélienne commence dans les années 1910 par un biais fondateur et de taille, le pétrole est donné aux compagnies étrangères. Le dictateur Juan Vicente Gomez accorde des concessions extraordinairement généreuses aux multinationales américaines et britanniques, qui y développent rapidement la production.
Dès 1929, Caracas pèse pour plus de 10 % de la production de pétrole de la planète et en est le premier exportateur mondial. Initialement, Britanniques et Américains se partageaient le gâteau. Au sortir de la Seconde Guerre mondiale, les Etats Unis raflent la mise. Le Venezuela devient alors le premier réceptacle des investissements internationaux américains, et sa première source de profits étrangers. Il faut prendre la mesure des richesses extraites du Venezuela par les Etats-Unis au milieu du 20e siècle. En 1957, au sommet de cet extractivisme, les profits enregistrés par les grandes compagnies américaines au Venezuela sont du même ordre de grandeur que l’ensemble des bénéfices réalisés par toutes les multinationales américaines – tous secteurs confondus – dans tous les autres pays d’Amérique latine et tous les pays d’Europe continentale confondus ! L’équivalent de 12 % du produit intérieur net vénézuélien – c’est-à-dire de la valeur de tous les biens et services produits chaque année dans le pays – va aux actionnaires américains. Soit à peu près autant que ce que touche la classe populaire du Venezuela, les 50 % les plus pauvres du pays.
Le PIB du Venezuela augmente mais au profit des grandes fortunes étatsuniennes qui encaissent les dividendes et des employés américains bien payés.
Le Venezuela abrite en effet au début des années 1960 la plus grande communauté d’expatriés américains. Ces derniers y vivent dans des enclaves qui leur sont réservées, dotées d’hôpitaux flambants neufs et de terrains de baseball luxuriants.
C’est « l’âge d’or » auquel le pouvoir trumpiste souhaite revenir. Une prédation inégalitaire, destructrice et injuste de la rente pétrolière ! C’est aussi un modèle de développement foncièrement instable, qui ne peut susciter que des réactions violentes.
Car comment accepter que les revenus versés aux actionnaires étrangers soient du même ordre de grandeur que ceux touchés par la moitié de la population locale ?
Jusqu’aux années 1950, dans la foulée de Gomez, les différents régimes au pouvoir à Caracas préfèrent choyer les capitaux internationaux, maintenant une fiscalité légère, se pliant aux désidérata de ces grandes compagnies, s’enrichissant souvent au passage.
À partir des années 1960, comme dans le reste de l’Amérique latine, les gouvernements successifs vont essayer de négocier des conditions financières plus équilibrées.
Le Venezuela prend alors la tête de ce mouvement. C’est un homme politique vénézuélien, Juan Pablo Pérez Alfonzo, qui se trouve derrière la création de l’OPEP (Organisation des pays producteurs de pétrole) en 1960. Le pays prend les rênes du mouvement pour faire advenir un « nouvel ordre économique international », exiger une réécriture des règles du commerce mondial. Ce processus culmine dans la nationalisation, en 1976, des actifs d’ExxonMobil, Shell et Chevron au Venezuela.
Donald Trump a alors 30 ans. Depuis, il ne cesse de dénoncer ce « vol ». Il ne cache guère son objectif principal, revenir à l’âge d’or de la période 1920-1960.
Si Trump parvient à revenir à ce régime de prédation généralisée, il est possible d’envisager un doublement voire un triplement des profits de l’industrie pétrolière américaine. Rappelons que cette industrie est l’un des plus gros financeurs de Trump et du parti républicain.
Les réserves de pétrole du Venezuela sont considérables. Ce sont les plus importantes du monde et elles sont quasi-inexploitées. La production s’est effondrée en raison de la mauvaise gestion du régime chaviste et du durcissement des sanctions américaines en 2017.
Les enjeux financiers sont d’autant plus importants que les prix du pétrole sont plus élevés que dans les années 1950. Si Trump parvenait à rétablir les conditions financières qui prévalaient au milieu du 20e siècle, la manne captée par les entreprises étatsuniennes et leurs propriétaires en serait augmentée d’autant.
Quand Trump dit qu’il veut « gouverner » le Venezuela, c’est là son projet. Pour fixer les idées, les profits d’Aramco qui est le principal producteur de pétrole d’Arabie saoudite, pays qui abrite les deuxièmes plus grandes réserves d’or noir, se sont élevés ces dernières années à 100 à 150 milliards de dollars par an.
100 à 150 milliards de dollars par an, c’est la somme en jeu derrière l’enlèvement de Maduro.
Pour presque conclure faisons un petit tour dans un classique, 1984 d’Orwell. Dans ce roman dystopique, le monde est divisé en trois sphères d’influence : l’Océanie, l’Eurasie et l’Estasie, perpétuellement en guerre. Parfois, deux États s’allient contre le troisième. Parfois, ils changent brusquement de camp. Aucune raison n’est donnée. Le Parti déclare simplement au peuple : « Nous avons toujours été en guerre contre l’Estasie. » Journaux et manuels d’histoire sont rapidement réécrits pour faire croire à cette réalité.
Le monde d’Orwell est une fiction, mais certains souhaitent le voir devenir réalité. Bien avant le second mandat de Trump, l’idée d’un monde divisé en trois sphères d’influence – une Asie dominée par la Chine, une Europe dominée par la Russie et un hémisphère occidental dominé par les États-Unis – circulait sporadiquement sur Internet, principalement relayée par des Russes désireux de contrôler ce qu’ils appellent leur « étranger proche », ou peut-être simplement de voir leur pays, à l’économie fragile et à l’armée défaillante, cité au même titre que les États-Unis et la Chine.
En 2019, Fiona Hill, membre du Conseil de sécurité nationale sous la première administration Trump, témoignait devant une commission de la Chambre des représentants que les Russes, partisans de la création de sphères d’influence, proposaient d’« échanger » le Venezuela, leur plus proche allié en Amérique latine, contre l’Ukraine. Depuis, l’idée que les relations internationales devraient promouvoir la domination des grandes puissances, et non des valeurs universelles ou des réseaux d’alliés, s’est répandue de Moscou à Washington. La nouvelle stratégie de sécurité nationale de l’administration Trump expose un plan de domination des Amériques, décrivant de manière énigmatique la politique américaine dans l’hémisphère occidental comme « Enrôler et étendre », et minimisant les menaces chinoises et russes. Trump a également proféré des menaces contre le Danemark, le Panama et le Canada, alliés dont nous contestons désormais la souveraineté.
De plus, au sein des élites intellectuelles néo-réactionnaires l’idée d’une nouvelle organisation impériale coloniale est structurante depuis plusieurs années. Sous le pseudonyme de Mencius Moldbug, Curtis Yarvin, dont les Nowakowskismes ont déjà parlé, a cherché à démontrer dès 2008 qu’il fallait développer une nouvelle modalité de gouvernement colonial non pas pour instaurer une démocratie, mais pour rendre « profitable » — c’est-à-dire rentable —  la gestion impériale de territoires étrangers. Et il n’est pas le seul ! Erik Prince, proche des cercles trumpistes et dirigeant de la plus grande armée privée au monde, a formulé les bases d’une nouvelle doctrine impériale, allant même jusqu’à lancer le mot d’ordre « Bring Back Colonialism ».  Il prône une projection de puissance public-privée en Afrique et au Moyen-Orient, pensée comme une alternative au multilatéralisme occidental. Il va jusqu’à affirmer que si tant de pays à travers le monde sont incapables de se gouverner eux-mêmes, il est temps pour les Etats-unis de remettre leur chapeau impérial et de dire qu’ils vont gouverner ces pays… parce que ça suffit d’être envahis. Erik Prince était aussi à l’origine d’un projet pour l’Afghanistan prévoyant la nomination d’un « vice-roy » calqué sur le modèle britannique de la Compagnie des Indes. Cette idée trouve des échos à la fois dans les plans de l’administration Trump pour Gaza et dans les premières déclarations de la Maison-Blanche et du Secrétaire d’État Marco Rubio sur la période de « transition » au Venezuela après l’enlèvement de Maduro. Et cette vision irrigue les élites trumpistes et leur lecture géopolitique du monde comme champ de compétition impériale. Elle nourrit un vocabulaire et un imaginaire de « recolonisation », assumés comme grille de lecture géopolitique post-libérale. 
Après la première année de Trump, il devient de plus en plus explicite qu’« America First » n’est pas un mot d’ordre isolationniste mais constitue une doctrine compatible avec des interventions armées à l’étranger. Dans le cas de la recolonisation MAGA — sur l’hémisphère occidental et ailleurs — l’intervention armée n’est plus justifiée que par la volonté du président de vassaliser d’autres territoires souverains. 
Depuis le Venezuela notamment, plusieurs influenceurs trumpistes ont partagé des messages prônant le retour du colonialisme et le mot d’ordre : « Make colonialism great again ». D’ailleurs, un certain Matt Walsh, qui se définit comme un « fasciste théocratique » et qui a déjà été retweeté par J. D. Vance a écrit sur X : « Je soutiens totalement l’idée de transformer les autres pays de notre hémisphère en vassaux subordonnés des États-Unis. C’est la définition même d’une politique étrangère « America First » ».
Pour conclure, la question n’est pas l’illégitimité du maintien au pouvoir de Nicolas Maduro, mais la possibilité pour une puissance extérieure de librement s’arroger le droit de décider unilatéralement du sort qui doit être réservé à un autre Etat. Et ce qui se joue là va bien au-delà du Venezuela. Déjà le cirque des conférences de presse de Trump dans laquelle s’affiche sans honte la légèreté avec laquelle ce président désigne les cibles avec des journalistes qui lui tendent des micros complaisants. Et surtout, et c’est terrible, c’est l’absence de condamnation ferme et conjointe de la France et de l’ensemble des Etats et des institutions européennes du déploiement de forces armées étrangères et de la prise du pouvoir au Venezuela qui ouvrent la boîte de Pandore et la marche vers un ordre mondial marqué par un effacement des règles édictées par les Nations unies et la domination des logiques impérialistes et hégémoniques. À cela s’ajoutent la compromission de la présidente de la Commission européenne et cette déclaration complaisante du président de ce petit pays qui se dit pays des droits de l’homme qui légitiment les actes d’ingérence armée, au mépris assumé des règles de droit.
Tout cela met gravement en péril les démocraties notamment face à l’appétit prédateur et sans limite de Trump concrétisé avec le Venezuela et qui pourra conduire dans les prochains mois à des interventions au Groenland, à Cuba, en Colombie, en Iran ou en l’Europe.
Souvenons-nous que le droit international n’est pas l’arme des faibles, il est la garantie du respect de la souveraineté des Etats, l’instrument de la paix et constitue le premier rempart à la loi du plus fort.

Voilà le temps des Nowakowskismes est terminé pour ce soir, et on se laisse avec ça. Trump vomit son discours niant le changement climatique et inflige au monde son programme destructeur. Dans son sillage, une vague climato-complotiste déferle sur le monde et de nombreux partis d’extrême droite se sentent pousser des ailes… Dans cette logique, la recherche scientifique qui nous permet de donner du sens au monde qui nous entoure, est attaqué comme jamais aux États-Unis mais aussi de plus en plus en Europe… Tout cela porte un nom, le carbofascisme, terme utilisé pour la première fois en 2018 par l’historien des sciences Jean-Baptiste Fressoz dans une tribune pour Libération. Ce carbofascisme s’installe plus que jamais, de Trump à Milei en passant par leurs alliés en Europe. Le carbofascisme s’inscrit dans cette réinvention perpétuelle du fascisme dans  l’alliance économique et politique bien connue entre les intérêts des industriels fossiles et ceux de l’extrême droite qui accélère la destruction de nos conditions de vie et mène tout droit vers un monde invivable. Le carbofascisme est fidèle à ce qu’il est en défendant le suprémacisme, les poltiques racistes et extrêmement violentes contre les minorités, anti woke, anti féministe… le soutien indéfectible aux énergies fossiles, les politiques anti-écologiques et la criminalisation et la répression des défenseurs de l’environnement. Umberto Eco écrivait ceci : « On peut jouer au fascisme de mille façons, sans que jamais le nom du jeu ne change ». A bon entendeur !  

Sources et inspirations 
https://www.blast-info.fr/articles/2025/la-diplomatie-americaine-appelle-a-une-alliance-civilisationnelle-avec-marine-le-pen-lafd-et-viktor-orban-xKlM7-Y2TJa7RGRHW2IKzg
https://reporterre.net/2025-l-annee-des-120-records-de-temperature-battus-dans-le-monde 
https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/12/26/comment-l-ia-devore-la-planete_6659449_3234.html
https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/12/21/emmanuel-macron-lance-la-construction-du-nouveau-porte-avions-francais-l-illustration-de-la-puissance-de-notre-nation_6659043_3234.html 
https://www.liberation.fr/international/europe/donald-trump-reaffirme-son-souhait-dun-groenland-americain-20260105_EMHZR5DXQZFA3DLIFTHVPLU55Y/
https://gabrielzucman.substack.com/p/comprendre-lintervention-americaine
https://legrandcontinent.eu/fr/2026/01/05/make-colonialism-great-again-la-maison-blanche-fait-de-la-recolonisation-sa-doctrine-globale/

Podcast – https://shows.acast.com/les-nowakowskismes/episodes/695cdc68aecdd2d99c464ebb

Musiques
Throwing Muses, Summer of love
System of a Down, toxicity
Steven Wilson, People who eat darkness

Nowakowskismes 10.7. Dernier Noël

Ce soir, comme tous les ans à cette période, c’est le temps du conte de Noël des Nowakowskismes. Ces Nowakowskismes ne feront rien d’autre que vous raconter une histoire en cadeau de Noël. Cette année, le traditionnel conte de Noël des Nowakowskismes est comme toujours le résultats de quelques influences venues de quelques lectures, de la compréhension des enjeux de ce monde et de partages divers. Ce soir, c’est le dernier Noël, surtout parce que cette saison est la dernière des Nowakowskismes, donc le Dernier Noël mais évidemment pas que ! Ce Dernier Noël rappelle qu’il existe des portes, des portes qui ne sont pas toujours ouvertes. Il rappelle qu’il faut suivre la trace d’un de ses habitants pour les franchir et, une fois franchies, le temps rejoint celui d’un imaginaire mythique, totalement en dehors de ce que l’humanité produit aujourd’hui. Et que la vie c’est partir à la rencontre de ce que l’inattendu et l’imprévisible de la vie peut nous réserver en autant de portes ouvertes vers le rêve ! Alors quoi de mieux à quelques jours de ce Noël des derniers jours de ce premier quart du XXIe siècle ? 

Alors prêts ? C’est parti !

Le jour de Noël approchait. Les cases des calendriers de l’Avent avaient déjà été presque toutes ouvertes. Et pour eux, il manquait quelque chose. Le sapin. En fait, il manquait à tous dans ce pays. Finis, les sapins vendus par millions sur les places, les parkings, dans les grands magasins, les jardineries ! Finis les sapins coupés dans les forêts et amenés à grands frais et à grand renfort de communications sur les réseaux sociaux, pour être exposés sur les places centrales de tant de villes. 
Dans ce monde faisant face à des dérèglements climatiques de plus en plus violents, dans lequel, chaque année venait battre le record de chaleur déjà battu par la précédente, dans une série ininterrompue depuis des dizaines d’années, le sapin avec ses aiguilles et sa délicieuse odeur de résine avait quasiment disparu de la surface de la Terre. Certes, il en restait quelques pieds dans des régions isolées, en altitude, dans quelques endroits reculés où les derniers des représentants de ces arbres qui avaient recouverts une grande partie du monde étaient gardés et surveillés avec une attention de tous les instants par des militaires et des biologistes. 
Il devenait de plus en plus difficile de faire accepter l’idée que le Père Noël arriverait à bord d’un traineau tiré par des rennes. Il ne neigeait plus. Les rennes étaient en voie d’extinction. Le Père Noël ne pouvait plus s’habiller de son chaud manteau rouge. Il avait d’ailleurs coupé sa barbe parce qu’elle lui tenait bien trop chaud. Partout dans le monde, et plus particulièrement dans l’hémisphère Nord, les températures atteignaient des niveaux exceptionnels affichant un écart de + 25 °C au-dessus des normes qui elles-mêmes avaient été largement balayées, et ce depuis des années. Les grandes forêts de sapins des Vosges jusqu’à la Sibérie, du Canada à la Scandinavie n’avaient pas résisté et s’étaient éteintes sous l’action de la chaleur, du manque d’eau et des divers parasites apportés par tous ces bouleversements climatiques .
Mais l’humanité avait tellement associé à cette période de l’année, au 25 décembre l’image du sapin qu’elle se mit en quête d’un substitut. 
Dans un premier temps, les marchands de sapins artificiels firent fortune, rivalisant de techniques pour donner l’illusion du vivant à grand renfort de plastiques, de fausses aiguilles, et de parfums chimiques rappelant vaguement le parfum des arbres naturels. Cet engouement dura quelques années, mais très rapidement, on retrouva nombre de ces sapins ersatz sur les trottoirs venant grossir encore plus les volumes de déchets non recyclables et diffuseurs de PFAS et de divers composés chimiques pas franchement sympathiques pour la santé et l’environnement. 
Et comme toujours l’humanité, et plus particulièrement les ingénieurs en sciences du numérique trouvèrent une réponse à la hauteur des progrès techniques des dernières années en matière de puissance de calculs et de démocratisation des environnements générateurs de réalités virtuelles pré-entrainées. Les fameuses GPT-VR furent ouvertes au grand public ! 
Les premiers modèles furent donc commercialisés pour le mois de décembre de cette année de cette fin du 1er tiers du XXIe siècle. Et comme plusieurs décennies auparavant pour la sortie du premier GPT, le GPT-VR avec tous ses composants, de la box au système immersif, envahit les vitrines numériques des supermarchés en ligne. 
Ce matin-là, il en parla à sa conjointe. Ils n’avaient pas cédé lorsque la folie des sapins artificiels s’était emparée de la majeure partie des foyers de l’hémisphère nord. Mais là, ils étaient arrivés à un âge plutôt avancé. Il se leva tôt comme d’habitude et se dit que retrouver dans leur appartement la présence du parfum de la résine, d’avoir un sapin là comme si une partie de la forêt entrait dans les appartements – c’est ce que disait les publicités – ce pouvait être une bonne idée. Ils en discutèrent, furent rapidement d’accord et décidèrent de faire l’acquisition de ce nouveau système dans le petit coin de leur appartement dans lequel ils avaient toujours installés leurs arbres de Noël qui très souvent n’eurent d’arbre que le nom. 
Ils firent la commande. La livraison et l’installation furent programmées le lendemain. 
Les installateurs mirent en place le système de projection surdimensionnel, hyper-sensible générant les images à partir d’un système holographique de dernière génération ainsi qu’un système chargés de diffuser les odeurs et les sons. Les deux installateurs leur expliquèrent le fonctionnement, les commandes, très simples au demeurant. Ils partirent en leur souhaitant un joyeux Noël et en leur rappelant que le système n’était pas conçu pour être éteint. Dorénavant, le sapin et la forêt feraient définitivement partie de leur appartement. 
Tous les deux étaient quand même emplis d’admiration par le génie mécanicien et informatique de chercheurs et d’ingénieurs en sciences du numériques qui avait conçu ce système. C’était une merveille d’efficacité, vendue à un prix ridiculement bas. Ils voyaient se matérialiser là dans leur appartement les résultats de cette politique déployée depuis les années 20 dans le domaine de l’intelligence artificielle générative associée aux constructions démesurées de data centers stockant, calculant, générant des univers virtuels. Toute leur vie, ils avaient milité contre cela. Mais ils avaient été trop peu nombreux à se lever contre la puissance de conversion des entreprises de la tech. L’humanité avait réussi son coup. Ou, plus exactement une partie de l’humanité avait réussi son coup au détriment d’une majorité contrainte d’en subir les conséquences. Disposer de systèmes sur-dimensionnés, consommateurs d’énergie, d’eau, et de minéraux destinés à une hubris dopée à la compétitivité et à la course lancée par les entreprises de la tech étasuniennes vendues à une politique réactionnaire, liberticide et rétrograde. Et une planète sur laquelle les arbres, les oiseaux, les mammifères ne survivaient plus que dans des zoos et où les océans et les terres pollués, surchauffés étaient devenus hostiles à la vie … L’humanité avait réussi son coup. Chassant toutes ses pensées douloureuses, ils s’installèrent devant, le sapin était là, mais pas que, il n’était pas un sapin, mais un sapin devant une forêt qui semblait s’étendre loin derrière. Ils faisaient face à tout cet espace qui s’ouvrait au coeur de leur appartement avec une précision chirurgicale presqu’effrayante, étonnante, troublante même. Une merveille de technologie fabriquée afin d’offrir du plaisir à tout le monde ; pas seulement pour les enfants, mais pour tous. Le sapin, la forêt faisait entrer une terre inconnue, un paysage de Noël recouvert de neige, un paysage que la Terre ne produisait plus depuis des décennies. 
Ils étaient là serrés l’un contre l’autre faisant face à ce monde qui s’ouvrait devant eux. Les systèmes odorophoniques dissimulés commencèrent à exhaler divers effluves en direction de ces deux adultes debout à l’orée de cette forêt de sapins s’étalant dans cet hiver fabriqué par la machine. La fraiche odeur des sapins, de la forêt, le courant d’air frais venu des plaques de neige, l’odeur d’humus, d’humidité, tant de senteurs que leurs narines redécouvraient, les ramenant aux souvenirs de tant d’hivers ré-émergeant de leur jeunesse. Toutes ses sensations étaient incroyablement réelles, ils avaient froid, ils sentaient la forêt. Ils s’émerveillèrent des progrès faits en matière d’environnements numériques immersifs. Ils vaquèrent à leurs occupations, la journée s’écoula lentement, le soir s’installa. 
Toutes la journée, la forêt fit entendre ses petits bruits, des chants d’oiseaux, était-ce une chouette hulotte ou une chouette de Tengmalm ? Avait-il bien entendu le son caractéristique d’un pic noir ? Et ces pas, ces frôlements, … Ils entendaient très bien le vent traversant les ramures, et à plusieurs reprises ils vinrent se poster devant la scène qui s’offrait à eux. Ils avaient même la sensation que le vent qu’ils entendaient traversait l’appartement, faisant osciller les lustres de la pièce. Et il y avait ce grand sapin, son parfum et partout au-delà la forêt, la neige, et cette vie reproduite avec une incroyable fidélité. 
Ils se couchèrent et leurs rêves furent peupler de forêt, d’animaux. Elle se réveilla en sursaut. Il n’était pas à côté d’elle. Elle se leva. Il était assis en tailleur face à l’espace dont la densité d’arbres semblait avoir encore augmenté dans la nuit de l’appartement, une forêt là chez eux qui recevait la lumière froide d’une Lune presque pleine qui se levait au-dessus des cimes des arbres. 
Elle s’assit à côté de lui. Il lui fit signe de son doigt pour l’intimer au silence et lui fit signe d’écouter. Elle se blottit contre lui et elle entendit. Tout d’abord, toujours le vent dans les branches, des petits pas furtifs, puis des petits cris, il y avait de petits animaux au pied des arbres. Puis une ombre plana entre les frondaisons. Le réalisme était incroyable, et ils eurent froid. Etait-ce tout simplement le froid de la nuit ou le froid porté par le vent qu’ils entendaient dans les branches chargées de neige dans cette forêt. Il lui dit : « Regarde ! »
Il prit un petit caillou qu’il avait récupéré dans un de leurs nombreux pots. Il le lança en direction des sapins. Elle poussa un cri étouffé. Mais que faisait-il ? Il allait casser quelque chose. 
Il lança le caillou. Il traversa les arbres, heurta un tronc, tomba dans la neige et disparut en laissant en surface un petit trou. En quête d’un brin de réconfort, elle le regarda et elle le vit fixer les arbres, fixer l’au-delà des arbres avec une expression préoccupée. Ils se serrèrent l’un contre l’autre et s’assoupirent avant l’aube. Une aube comme au premier jour. Des nuages plombés retenant un soleil faible et flasque, et une obscurité s’éternisant dans les hautes branches de cette forêt. Ils s’éveillèrent, c’était le moment où le souvenir de la nuit disparaît, le moment où la clarté apporte ses mensonges, obligeant les questions à battre en retraite à l’intérieur des arbres. Ils se redressèrent et trouvèrent près d’eux quelques pommes de pin, des petites traces humides, quelques baies. Phénomènes bien évidemment étranges. Manifestement, ils eurent du mal à se faire à ces faits, des créatures diverses rôdaient en lisière de cette forêt, et chaque fois que leur regard se portait vers ce « monde », ils se passaient des choses aux limites de leur champ de vision. 
Le matin suivant, au pied de l’arbre le plus proche, s’était épanouie une hellébore. Blanche, comme si elle était elle-même la source de sa propre lumière. Elle offrait une tâche de lumière dans ce sous-bois qui occupait ce coin de la pièce principale de l’appartement. La faune de cette forêt semblait de moins en moins farouche à croire que leur présence à eux deux avant petit-à-petit été intégrée à ce paysage. A plusieurs reprises, de petites bêtes aux allures de chevreuils s’étaient arrêtées au loin et les avaient regardés, curieuses et tranquilles. Ils étaient de plus en plus attirés par ce monde qui se déployait là. Ils restaient des heures à regarder. Quand ils partaient se coucher, les bruits, les petits cris, les mouvements arrivaient jusqu’à leurs oreilles. Et au matin, ils trouvaient des traces, des petits tas de baies, des morceaux de bois assemblés dans d’indéchiffrables hiéroglyphes. Un matin, aux traces qui semblaient appartenir à de petits animaux, vinrent s’ajouter des petits marques de pas, traçant un chemin entre la forêt et quelques petits paquets emballés d’une matière proche des feuilles des arbres. 
Afin de tenter une exploration, ils avaient acheté un petit drone qu’ils avaient pilotés jusqu’au coeur de la forêt. Ils avaient perdu le contact au bout de quelques secondes. Mais, quelques jours plus tard, le drone était ressorti comme neuf, comme s’il n’avait pas été en contact avec la forêt. C’était rassurant et inquiétant à la fois. Ils ne purent lire ce que la caméra embarquée avait filmé. 
Tout cela les avait inquiétés. Leur première réaction fut de fuir ce lieu, de déménager, mais c’était chez eux, laisser tout en place et partir. Ils y avait vécu tant d’années de bonheur et de douceur de vivre et l’idée de partir était un crève-coeur. En réalité, petit-à-petit, ils s’étaient habitués, ils en étaient même arrivés à rechercher ces présences venues de la forêt. Ils s’étaient habitués à tout cet univers invisible mais qui animait et peuplait la pièce d’odeurs et de sons multiples. L’appartement était devenu l’orée de cette forêt inconnue, il avait acquis le statut de porte d’entrée vers un monde que la Terre avait perdu, un monde de forêts, un monde dans lequel il y avait encore des sapins en forêts, un monde incroyablement peuplé d’une diversité d’êtres pour la plupart invisibles aux yeux des humains. Ils en étaient arrivés à la conclusion qu’ils étaient au seuil d’un monde qui s’interfaçait au leur et qu’ils semblaient avoir été acceptés si ce n’est reconnus comme dignes d’entrer en contact avec ceux qui se trouvaient de l’autre côté. Alors, après quelques hésitations, des regards échangés et mots silencieux, ils prirent leur décision. C’était le matin du 25 décembre de cette année de la fin du premier tiers de ce XXIe siècle bien agité, ils ouvrirent les deux petits paquets. 
Les jours passèrent. Leurs amis, leurs familles commencèrent à s’inquiéter. Les téléphones sonnaient dans le vide, les courriels restaient sans réponse. Ils récupérèrent une clé de secours, et se rendirent à leur appartement. S’attendant au pire, ils ouvrirent la porte avec précaution. Tout était en place. La lumière de ce début janvier envahissait tout l’espace. Et ils virent le système immersif, le fameux GPT-VR de dernière génération, le sapin virtuel était là avec ses décorations calculées et simulées. Mais aucune trace, personne. Sur la table, il y avait deux petits paquets étranges, ouverts. Mais personne. Ils fouillèrent l’appartement, tout était en ordre, ils regardèrent à nouveau du côté de l’espace immersif, toujours le sapin et étrangement à son pied, il y avait une hellébore blanche, deux branches presque lumineuses qui semblaient agitées par un courant d’air qu’ils ne pouvaient sentir.  
Ils coupèrent l’électricité, le GPT-VR émit un son étrange avant de s’éteindre en ré-important le sapin au coeur de ses mémoires distribuées sur toute la surface du globe et refermèrent l’appartement. Les recherches ne donnèrent rien. Quand tout fut tenté, qu’aucune piste ne mena vers une réponse, ils reçurent tous un matin sur leur terminaux portables un message étrange qui disait ceci : « on ne peut pas toujours pénétrer à l’intérieur de cette forêt, il existe des portes, qui ne sont pas toujours ouvertes. Il faut suivre la trace d’un de ses habitants pour les franchir et, une fois franchies, le temps rejoint celui d’un passé mythique, totalement en dehors de celui qui régit le monde des humains. Joyeux Noël ».

Voilà le temps des Nowakowskismes est terminé pour ce soir, et on se laisse avec un extrait du Mahabharata. « Ecoute-moi. Les mondes regorgent d’une infinité d’êtres. Ceux que nous voyons, ceux que nous ne verrons jamais : Les Nagas, serpents qui résident dans les profondeurs de la Terre. Les Rakshasas, monstres de la forêt obscure qui se nourrissent de chair humaine. Les Gandharvas éthérés qui planent entre nous et le ciel. Les Apsovahs, Danavs, Yakshas et puis la longue, rutilante chaîne des dieux qui vivent dans l’ombre de la mort comme tous les êtres ». 

Podcast – https://shows.acast.com/les-nowakowskismes/episodes/6942b12c56694f2c882a1605

Musiques 
Bob Dylan, Rocks & Gravel
Brad Melhdau, Tomorrow tomorrow
Crosby, Stills & Nash, Cathedral 

Nowakowskismes 10.6. Blogorrhée nauséeuse

Bonsoir à tous et à toutes. Bienvenue dans les Nowakowskismes qui sont toujours le rendez-vous de la liberté, de la pensée, de la vie digne. Ils ne cessent de rappeler qu’il faut mobiliser ce qui nous lie, ce qui nous tient et que c’est notre humanité retrouvée qui nous sauvera tout entiers. 
Bienvenue dans ce sixième épisode de la 10e saison des Nowakowskismes. Les Nowakowskismes aident à apprendre et à comprendre, à donner quelque cohérence au fracas du monde, à penser posément les combats, à identifier et faire connaître ceux qui les portent, à ne jamais rester solidaire d’un pouvoir, quel qu’il soit. 
Les Nowakowskismes aident à défricher les sentiers de nouveaux rapports sociaux, économiques, écologiques. 
Les Nowakowskismes rappellent qu’un monde sans insolence est un monde d’automates pilotés par de l’IA.

Petite rappel à l’urgence avant de démarrer – L’Asie du Sud-Est, de la Thaïlande aux Philippines, est désormais « happée par un cycle infernal de catastrophes climatiques ». Ainsi, dans la commune de Bang Ban en Thaïlande, des familles vivent sous l’eau depuis quatre mois. Écoles fermées, personnes âgées évacuées en canots, des rizières qui pourrissent. Et, le drame ne se limite pas à l’eau parce qu’après les pluies, souvent vient la sécheresse ! Bien sûr avec toutes les conséquences désastreuses sur les humains ! En fait, selon l’Organisation météorologique mondiale, l’Asie se réchauffe presque deux fois plus vite que la moyenne mondiale ce qui intensifie les phénomènes extrêmes, les vagues de chaleur, les inondations et les sécheresses. Dans la région Asie-Pacifique, les catastrophes liées au climat poussent des millions de personnes à quitter leur foyer. Rien qu’en 2024, 24 millions de déplacements liés aux catastrophes ont été recensés. Ainsi, cette spirale — chaleur → inondations → sécheresse → déplacement — touche durement les populations vulnérables, frappant l’équilibre social, économique et humain. Le climat ne fait pas que « changer », il s’emballe, enchaînant catastrophes sur catastrophes dans un cycle infernal. Ce ne sont pas que des statistiques, ce sont des vies bouleversées, des patrimoine historiques menacés, des communautés entières fragilisées.
Les conséquences en plus de celles sur l’environnement produisent aussi un effet domino social fait d’exode, de perte de repères, de pauvreté et d’insécurité alimentaire.
Il serait temps de faire du dérèglement climatique une priorité humanitaire et politique et pas seulement environnementale. Ces événements ne sont pas « habituel », nous assistons à un climat qui bascule qui nous d’agir vite, localement et globalement pour renforcer la résilience des territoires, adapter les infrastructures et protéger les populations vulnérables. Mais bon, la COP 30 n’a pas permis d’avancée sur le champ des énergies fossiles, les producteurs de pétrole peuvent être rassurés, sous la poussée de la droite et de l’extrême droite, on s’apprête à autoriser tout un tas de pesticides, l’Europe, toujours sous la poussée de la droite et de l’extrême droite, assouplit les règles en matière de contrôle des entreprises (voir les précédents Nowakowskismes),….

Ce soir, à l’heure où de très nombreuses associations craignent pour leur avenir du fait d’une baisse drastique de leurs financements publics, Les Nowakowskismes dans une « blogorrhée » nauséeuse rappellent le projet idéologique porté par un milliardaire afin de promouvoir les « valeurs clés » de l’extrême droite et de « servir et sauver la France ». En clair un projet nauséabond alimenté par un réseau de fonds, d’entreprises qui servent à financer entre autres des think tanks et des instituts de formation destinés à mener la bataille des idées ultra-conservatrices tout en investissant dans des sociétés commerciales destinées à offrir leurs services et leurs outils rémunérés aux candidats politiques, des projets, des associations défendant des valeurs chrétiennes intégristes, anti-féministes ou natalistes. A projet nauséabond français, projet nauséabond étatsunien et demi, nous irons faire un tour au Honduras entre les mains de la mafia Trump. 
Prêts ? Alors bouchez-vous le nez !  

Connaissez-vous les nuits du bien commun ! 
C’est un gala de charité ! Et ce gala de charité a été cofondé par le milliardaire d’extrême-droite Pierre-Edouard Stérin. Et, depuis sa création en 2017, ce gala sert à collecter puis à distribuer des millions d’euros à des dizaines d’associations, pour la plupart issues de la mouvance catholique conservatrice. 
Mais il y a quand même un peu d’espoir parce que, depuis plusieurs mois, chaque Nuit du bien commun est troublée par une contre-manifestation. Par exemple, annulée à Aix-en-Provence suite à une grève des intermittents du spectacle. Et, au gré des articles de presse, il y en a eu environ 1500, de nombreux dirigeants d’associations se sont décommandés, comme lors de l’édition dijonnaise du gala qui doit se tenir ce 2 décembre, préférant renoncer à des dons conséquents plutôt qu’être affiliés à Pierre-Édouard Stérin.
Qui est ce Pierre-Édouard Stérin ? C’est la 81e richesse de France et évadé fiscal en Belgique. Il s’est enrichi grâce à la vente des « Smartbox », ces coffrets cadeaux que l’on trouve encore aujourd’hui à l’entrée de nombreux commerces. Se décrivant lui-même comme « catholique fervent », l’entrepreneur a le projet de devenir… un saint. Et, pour s’assurer sa béatification, il réinvestit sa fortune, par le biais de ses différents fonds dans des entreprises et des associations dont les ambitions politiques restent plus ou moins masquées. Par exemple son projet Périclès révélé par l’Humanité en juillet 2024. Périclès, pour « Patriotes Enracinés Résistants Identitaires Chrétiens Libéraux Européens Souverainistes », prévoit de distribuer 150 millions d’euros sur 10 ans pour promouvoir les « valeurs clés » de l’extrême droite afin de « servir et sauver la France ».
Basta Media a cartographié l’ensemble des associations qui ont fait l’objet d’une enquête journalistique. La carte indique le lieu où se situent leurs sièges et antennes, les fonds privés récoltés, en particulier grâce à la « galaxie » de Pierre-Edouard Stérin, ainsi que les fonds publics perçus. On peut ainsi se rendre compte de l’ampleur et du poids de l’écosystème de Pierre-Edouard Stérin qui participe largement, avec d’autres, à une guerre culturelle contre toute forme de progressisme. Juste pour que vous le situiez, cet individu incite publiquement les Français·es à avoir « plus de bébés de souche européenne » et à les « faire baptiser ». Il est ainsi devenu l’un des acteurs clés d’un projet politique identitaire, instillé dans les associations, les collectivités, au plus près du terrain, pour gagner les cœurs et les esprits en vue de placer l’extrême droite au pouvoir. Il a ainsi pris une place importante dans un contexte politique actuel. Appelant de ses vœux une alliance entre la droite et l’extrême droite, ce sinistre personnage a de quoi être heureux au vu de la composition de l’Assemblée Nationale suite à la dissolution de juillet 2024. La France, le pays des droits de l’homme, le pays de la liberté, de l’égalité et de la fraternité comptent à l’assemblée Nationale, 120 député·es du Rassemblement national, ralliés par 18 dissidents du parti Les Républicains, regroupés au sein de l’Union des droites pour la République. De plus, et ça devient de plus en plus flagrant, une partie du patronat n’hésite plus à afficher sa préférence pour l’extrême droite sous ses différentes formes. D’ailleurs, il suffit de regarder l’histoire, bon nombre de grand patron ont toujours fricoté avec l’extrême droite et les nazis ! D’ailleurs, l’un des plus importants d’entre eux, Vincent Bolloré, en rachetant des médias influents, donne une tribune de choix aux divers courants d’extrême droite, des anti-migrants aux pro-Poutine, en passant par les islamophobes, et tous ceux que la simple idée d’émancipation des femmes, des personnes LGBTQI+ ou racisées…  hérissent. 
Mais revenons à Stérin et là aussi les exemples ne manquent pas !  Les médias « Lou » et « Néo TV » servent de plateformes promotionnelles aux association de la nébuleuse Stérin s’appuyant sur une ligne éditoriale patriarcale et réactionnaire subtilement distillée à longueur de post Instagram. 
Une colonie de vacances paramilitaire et prosélyte portant le nom de « Laissez-les servir » affiche son inspiration néocoloniale et organise des messes par des prêtres de société des missionnaires de la miséricorde divine. On trouve aussi des écoles privées très traditionalistes en milieu rural sous la bannière Excellence Ruralités.
A Rouen, La Maison Marthe et Marie, une colocation pour les femmes enceintes dites « vulnérables », cache un projet anti-avortement. Mais aussi à Lyon, le même projet se mène par l’association Familya, proche des anti-IVG et des mouvements catholiques les plus traditionalistes.
Enfin, et ce n’est pas tout, bon nombre de ces associations ultra catholiques se positionnent sur le marché de l’éducation à la sexualité dans les écoles. Je vous laisse donc imaginer ce que peuvent comporter les séquences pédagogiques d’éducation à la sexualité réalisées et dispensées par ce genre d’associations réactionnaires d’extrême droite ! 
Et à tout cela, on peut rajouter, un projet de « lotissement chrétien » abandonné du fait des résistances locales, un « internat catholique d’excellence » à l’Académie Saint-Louis, des alliance avec les médias Bolloré pour organiser le « sommet des libertés » en juin dernier à Paris, le discret financement de l’Université catholique de l’Ouest, des liens avec le label « Plus belles fêtes de France », …. 
Comment tout cela est-il piloté ? En fait, c’était piloté depuis une holding localisée en Belgique, appelée B.A.D. 21 jusqu’à l’été 2025, où Stérin a créé une autre holding, baptisée du nom de Thomas Lemahieu, le journaliste de L’Humanité qui a dévoilé l’existence du projet Périclès. Stérin a alors transféré, dans cette nouvelle holding, 98 % des parts qu’il détenait directement dans B.A.D. En plus, on trouve une filiale basée en Irlande, SBG Financial Holding, une autre Otium Leisure sous la marque Hadrena qui chapeaute les activités parcs et salles de loisir et d’autres filiales ou sous-filiales qui se sont spécialisées dans l’immobilier, l’hôtellerie, la tech, l’industrie ou la santé. On voit donc que l’empire économique de Pierre-Édouard Stérin est bien loin de se résumer à Smartbox et au secteur de la tech comme on l’entend trop souvent. Il détient aussi des participations importantes dans les parcs et salles de loisir, dans l’immobilier, dans l’hôtellerie, la restauration (La Pataterie), la surveillance (Atral Tech), la santé, les biotechs (Enosium), le nucléaire, les logiciels, la culture et les médias. Sa filiale Otium Partners InvestCo s’est fait une spécialité du rachat de PME d’un secteur spécifique pour « créer de la valeur » en les regroupant dans un même ensemble, comme le projet Alfeor, mené conjointement avec Arnaud Montebourg pour les PME de la filière nucléaire. Pierre-Édouard Stérin a investi dans la Compagnie des amandes, promotrice d’amandes « 100% françaises », lancée par l’ex ministre. Le milliardaire a lancé récemment un autre fonds dédié à l’acquisition de « pépites » industrielles française, Montyon Capital, qui a renoncé à racheter l’équipementier automobile GMD mais a finalement réussi il y a quelques mois sa première acquisition avec Mathevon, fabriquant de vannes pour l’industrie pétrolière et gazière.
En fait, tout cela vise à financer entre autres des think tanks et des instituts de formation destinés à mener la bataille des idées ultra-conservatrices tout en investissant dans des sociétés commerciales destinées à offrir leurs services et leurs outils rémunérés aux candidats politiques correspondant au profil souhaité ainsi qu’à des associations et des projets qui défendent ces valeurs chrétiennes intégristes, anti-féministes ou natalistes. 
À ce stade, faisons un petit comparatif en faisant un petit détour historique dans ce que fut le fascisme des années 1920 et 1930. Il y a évidemment des analogies étonnantes avec un certain nombre de dynamiques contemporaines. Je me permets de rappeler que le fascisme, plus qu’une théorie politique élaborée, est avant tout une énergie mobilisatrice et guerrière, vers l’homme nouveau et la libération des pulsions émotionnelles à savoir la dévotion et la soumission totale aux siens, la haine et le rejet violents des autres et un totalitarisme mystique de l’ordre, de l’unité et de la pureté transformant les plus rationnels et vertueux des êtres en fanatiques grégaires. Ein Volk, ein Reich, ein Führer (« un peuple, un empire, un chef »), la devise des nazis, le résume mieux que tout.
En fait, toujours, le fascisme se présent d’abord comme social lorsqu’il est dans l’opposition. Puis, une fois au pouvoir, jamais il n’a bouleversé les structures économiques et sociales et les rapports de domination. Le patronat s’en est parfaitement accommodé. Le patronat a même oeuvré pour lui. Rappelons que lorsqu’il prend le pouvoir, ce n’est pas à un nazi qu’Hitler confie le ministère de l’économie, mais à un banquier libéral, Hjalmar Schacht, l’ancien président de la Reichsbank qui a jugulé l’hyperinflation des années 1920, chouchou des milieux financiers et « petit Mozart de la finance ». Mussolini, nommé président du Conseil en 1922, fait lui appel à un ancien ministre centriste, Alberto de Stefani, qui mène une politique libérale classique. D’ailleurs Mussolini mène une politique de privatisations conforme aux souhaits du patronat, allège l’impôt sur le capital, supprime celui sur les valeurs mobilières et abolit le droit de grève. Puis, s’ensuivent deux décennies de dictature féroce et de politique économique conforme aux souhaits des milieux d’affaires, menées par des ministres de l’économie issus de la droite libérale non fasciste. La cohabitation avec le patronat s’est déroulée sans accroc majeur. 
Il y a donc franchement de quoi s’inquiéter quand on regarde tout ce qui se met en place ici, de Stérin à Bolloré, de toutes ces compromissions multiples au service du système capitaliste aux prédations du monde au profit de quelques-uns. Il y a également de quoi s’inquiéter lorsqu’à quelques mois d’échéances électorales importantes, la puissance financière se met en ordre de bataille au service de ce modèle de société faisant l’apologie des valeurs chrétiennes intégristes, anti-féministes ou natalistes au grand renfort de promotions de livres, d’émissions de télé, et de tentatives d’infiltration dans tous les secteurs d’activités. Et oui, dans ce petit pays qui se dit pays des droits de l’homme, le pire revient en force et heureusement qu’il reste encore ici des médias indépendants pour enquêter et rendre visible cela. Je vous invite d’ailleurs à vous rendre sur le portail des médias indépendants dont vous trouverez l’adresse sur mon blog. 

Pour continuer sur le fascisme, le technofascisme, les capitaux gigantesques et la contagion de ce monde par des projets de sociétés réactionnaires. Nous venons d’ouvrir une petite fenêtre sur la gangrène réactionnaire qui oeuvre dans ce petit pays qui se pense le pays des droits de l’homme. Un aperçu bien sûr et j’invite les auditeur·ices à se reporter aux sources et inspirations que vous trouverez sur mon blog. La gangrène réactionnaire et fasciste alimentée par le capital ! D’ailleurs, pourquoi le capital se priverait d’agir à la manière de leur grand frère étasunien qui a ouvert grand le chemin du technofascisme. Et bien sûr, quand on parle de tout cela, on ne peut pas ne pas parler de Trump. 
Savez-vous que Trump, tout en arborant ces gros missiles pour commander des exécutions extra-judiciaires au nom de la lutte contre le narcotrafic, gracie l’ancien président du Honduras, Juan Orlando Hernández, condamné il y a quelques mois à 45 ans de prison aux États-Unis pour trafic de drogue.
Pourquoi cela ? Parce qu’il existe au Honduras, baignant dans les eaux cristallines de la petite île du Roatán, une colonie libertarienne vitrine du mouvement du Network State, portant le doux nom de Próspera. Próspera qui accueille les visiteurs avec la bannière « Bienvenue à Vitalia. La ville où la mort sera optionnelle ». Et là, sous des chapiteaux blancs, à quelques mètres des eaux turquoise des Caraïbes, des conférenciers expliquent comment rallonger l’existence. Des participants écoutent, allongés sur des poufs moelleux. Juste à côté, au-dessus de l’immense piscine du Beach Club de Pristine Bay, de jeunes start-upeurs surfent sur Internet grâce aux paraboles Starlink d’Elon Musk, d’autres prennent des cours de yoga ou s’initient aux cryptomonnaies. Dans le laboratoire au sous-sol, on peut se faire implanter des aimants au bout des doigts. Ou, un peu plus loin, se faire injecter de la follistatine pour participer à un essai de thérapie génique sur la longévité. Próspera, gérée par un comité exécutif à la manière d’une entreprise privée, est une micro-juridiction autonome qui dispose de son propre système fiscal, règlementaire et judiciaire, largement indépendant du pays hôte, articulé autour d’une dérégulation totale. À Próspera tout, éducation, santé, services publics, est privé. Cette ville enclave a été imaginée et financée par des libertariens qui sont convaincus que seule la perspective d’un gain économique garantit une bonne gestion. Et qui trouve-t-on parmi les investisseurs, je vous le donne en mille… les chantres de la tech sécessionniste, Marc Andreessen et … Peter Thiel encore lui !
Et comment Próspera a-t’elle pu sortir de terre ? Et bien, parce que les autorités honduriennes ont largement ouvert la porte aux investisseurs étrangers au mitan des années 2010, avec la création de zones économiques spéciales, les ZEDE. Or, l’ancien président du Honduras de 2014 à 2021, Juan Orlando Hernández, condamné mais gracié par Trump, a été l’un des grands artisans de ce virage néolibéral. 
Mais, le vent a tourné ! À peine élue, sa successeure de gauche, Xiomara Castro, a abrogé les ZEDE, après avoir fait campagne sur le ressentiment populaire légitime contre le parasitisme libertarien. En l’espace de quelques mois, Próspera est devenu inconstitutionnel. Conséquence ! Les investisseurs du projet scandalisés ont décidé de porter l’affaire devant le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements, une juridiction rattachée à la Banque mondiale. Afin de compenser leur préjudice financier, ils réclament près de 11 milliards de dollars au Honduras, près du tiers du PIB du pays. Rappelons que le Honduras est l’un des plus pauvres d’Amérique latine. La procédure est toujours en cours. 
Que vient éclairer cette ingérence de la grâce trumpiste à la veille d’une élection présidentielle hondurienne dans laquelle Trump, hyper interventionniste dans la région, a appelé à voter pour le candidat de droite, issu du même parti qu’Hernández ? 
En fait, et c’est simple et révélateur du comportement mafieux et prédateur de Trump et de ces petits copains ! Cette grâce signale aux investisseurs de Próspera que leurs intérêts ne sont bien sûr pas oubliés et qu’ils seront garantis ; dans le monde mafieux, on soigne les amis généreux ! Cette grâce trumpienne rappelle aussi aux États latino-américains qu’un contentieux exorbitant peut devenir un instrument mafieux de coercition diplomatique ; en clair, si tu ne fais pas ce que je souhaite que tu fasses, tu le paieras ! Cette grâce trumpienne confirme enfin que le technofascisme contemporain, de Tegucigalpa à Gaza, se joue aussi sur le terrain des souverainetés fragiles, là où l’État-nation peut être reprogrammé par des intérêts mafieux travaillant à la privatisation et l’accaparement du politique. La mafia Trump ou le pouvoir politique privatisé !
Vous allez me dire ! « On n’en est pas encore là dans notre petit pays qui se pense grand ». Je vous répondrai « En êtes-vous sûrs ? » 

Voilà le temps des Nowakowskismes est terminé pour ce soir. Ce soir, c’est avec les mots du répliquant Roy Batty à la fin du film Blade Runner, un incontournable, que nous allons nous quitter : 
« J’ai vu des choses que vous, humains, ne pourriez croire…
Des navires de guerre en feu, surgissant de l’épaule d’Orion…
J’ai regardé des rayons C briller dans l’obscurité, près de la Porte de Tannhäuser…
Tous ces moments se perdront dans le temps… comme… des larmes dans la pluie…
Il est temps de mourir ».

Sources et inspirations 
https://basta.media/une-carte-inedite-des-nouveaux-apotres-de-l-extreme-droite-ces-associations
https://www.blast-info.fr/articles/2025/le-fascisme-allie-de-toujours-du-patronat-K3cUqPPpQluh6vjhiDmunQ
https://www.lemonde.fr/international/article/2024/08/16/prospera-l-enclave-libertarienne-au-honduras_6282809_3210.html
Apocalypse Nerds. https://www.editionsdivergences.com/livre/apocalypse-nerds

Podcast – https://shows.acast.com/les-nowakowskismes/episodes/6932d727aef2c71c1dc6dbb0

Nowakowskismes 10.5. « Fragment » pour Anne, Serge, Nadia et Grégoire

Bonsoir à tous et à toutes. Bienvenue dans les Nowakowskismes qui sont toujours le rendez-vous de la liberté, de la pensée, de la vie digne. Ils ne cessent de rappeler qu’il faut mobiliser ce qui nous lie, ce qui nous tient et que c’est notre humanité retrouvée qui nous sauvera tout entiers.. 
Bienvenue dans ce cinquième épisode de la 10e saison des Nowakowskismes. Les Nowakowskismes aident à apprendre et à comprendre, à donner quelque cohérence au fracas du monde, à penser posément les combats, à identifier et faire connaître ceux qui les portent, à ne jamais rester solidaire d’un pouvoir, quel qu’il soit. 
Le Nowakowskismes aident à défricher les sentiers de nouveaux rapports sociaux, économiques, écologiques. 
Les Nowakowskismes rappellent qu’un monde sans insolence est un monde d’automates pilotés par de l’IA.

Petite information pas si petite avant de démarrer – Les 644 députés européens qui ont voté le jeudi 13 novembre dans l’hémicycle bruxellois ont finalement adopté le paquet législatif Omnibus 1 qui avait été rejeté à quelques voix près le 22 octobre dernier. Omnibus 1 c’est le premier paquet d’une série de paquets législatifs qui portent chacun sur un secteur et regroupent des mesures de « simplification » des lois européennes existantes. L’objectif, c’est d’accroître la compétitivité des entreprises, qui serait indispensable pour maintenir la souveraineté de l’Union européenne. Compétitivité ! Quand cesseront-ils d’agiter ce « truc » qui ne signifie rien si ce n’est la continuité d’un système économique destructeur du monde, et du travail. Ainsi, 70 à 80% des entreprises européennes ne seront plus concernées par des lois qui permettaient, entre autres, de les tenir responsables de leurs impacts climatiques et sociaux. Lois qui, d’ailleurs, ont été elles aussi vidées de leur substance. 400 amendements ont été apportés au texte initial, ils ont été votés en un peu moins d’une heure.

Et ce n’est pas tout ! Main levée, main baissée, main dans le boîtier électronique… derrière ce fascinant ballet s’est joué un rapprochement politique effrayant :  la première alliance de taille entre la droite conservatrice et l’extrême droite au Parlement européen.
Ainsi, au coeur d’une assemblée de députés, disparaît une des avancées principales apportées par la loi sur le devoir de vigilance, en pleines négociations climatiques de la COP 30 au Brésil. L’Europe, irresponsable, sur l’autel illusoire de la simplification et de la compétitivité, se prive de l’obligation pour l’ensemble du secteur économique et financier d’emprunter le chemin de la transition écologique ! l’Européen se prive aussi du suivi de tout ça parce qu’avant, en plus des plans de transition, on devait avoir un “check” chaque année pour savoir où on en était, comment tout ça était appliqué. Là, ce n’est plus du tout le cas avec en plus, et ça ça pue, une alliance des députés de droite et d’extrême droite. En clair, la droite et l’extrême droite sabordent notre avenir climatique !

Ce soir, Les Nowakowskismes vous invitent à vivre une petite expérience inhabituelle. Le voyage dans le temps ! Oui oui vous avez bien lu. Mais laissez-moi vous en dire un peu plus. J’ai lu l’ouvrage « Faut-il interdire les réseaux sociaux aux jeunes ? » écrit sous la direction de Serge Tisseron co-écrit par Grégoire Borst, Anne Cordier, Nadia Daam. Ce sont 4 textes rédigés à la manière des Lettres persanes de Montesquieu. Ainsi, le professeur en psychologie et neuroscience de l’enfant, Grégoire Borst s’adresse à Mark Zuckerberg, ils sont tous deux passés par Harvard. La journaliste Nadia Daam s’adresse à sa fille, hyper connectée aux réseaux. La professeure d’université en sciences de l’information et de la communication Anne Cordier spécialiste des usages numériques des jeunes et ma collègue s’adresse directement au président de la République, qui trouvera peut-être le temps de lire cette missive entre deux crises politiques, deux virées en avion et deux posts sur les réseaux sociaux. Serge Tisseron lui se permet un petit pas de deux délicieux avec Satan que je ne vous dévoilerai pas ici. Alors pour prolonger les échanges, je me suis donc livré dans ces Nowakowskismes à l’exercice de leur écrire, mais pas une lettre standard, j’ai tenté de leur écrire avec une petite pirouette, avec une lettre expédiée par un lecteur du futur. Comment serait-ce possible ? Et bien lisez plutôt ! 

Chère Anne, cher Serge, chère Nadia, Cher Grégoire

Ceci va certainement vous paraître étrange et incroyable, je ne vais pas tourner autour du pot, je vous le dis tout de go, je vous écris du futur. Oui, oui c’est bien vrai, et s’il y a quelque chose que peut déjà vous rassurer, …, quoique, … l’humanité est toujours là, et les dernières découvertes scientifiques sorties des laboratoires me permettent de vous écrire. En fait, nous avons réussi à développer un moyen de communiquer avec des « fragments », les fragments sont des univers parallèles du passé. Et c’est donc grâce à un fragment que ce courrier vous parviendra. C’est chouette non ? 
Je suis dans votre futur et malgré cela, nous pouvons partager des écrits, parce que tout ce que vous ferez, si cela résiste au temps, je le lirai. Et vous pourrez même me répondre.
Certes, ce n’est pas vraiment un dialogue, ni même une forme traditionnelle d’échanges épistolaires, juste une fenêtre que je peux vous ouvrir sur le futur en renvoyant vers votre présent, donc mon passé, mes réactions à la lecture de vos travaux passés. Mais vous vous en doutez, l’humanité n’a pas pu transgresser les principes de la thermodynamique, et donc, vous écrire à un coût énergétique que je paierai en ne pouvant pas utiliser mon système de climatisation pendant 6 mois. Mais ça ira, ne vous inquiétez pas ! Nos générations ont appris à vivre avec +5°C. Vivre ? Survivre ? Difficile à dire… mais vous verrez que l’espoir n’est pas mort. 
Mais revenons à cette lettre. 
Il y a quelques jours en vidant la maison qui avait appartenue à mes arrières-arrières grands parents, et que mon arrière grand-père a habité à la fin de sa vie au cours de la première moitié du XXIe siècle, j’ai retrouvé des boites, une dizaine, hermétiquement fermées. Elles se sont révélées contenir des livres et des cahiers de notes. Je connais une bonne partie de l’histoire de ma famille, et je savais que mon arrière grand-père avait été enseignant chercheur dans une université implantée dans cette partie du monde. La légende familiale racontait ses livres, ses textes, … mais comme toute légende familiale, surtout dans les époques que nous avons traversées, elles ont une fâcheuse tendance à s’évaporer, à muter, pour ne plus avoir grand chose à voir avec la réalité. La réalité… d’ailleurs qu’est-ce que ça peut bien vouloir dire quand on regarde cela à une distance d’une centaine d’années. 
J’ai donc ouvert les boites, et j’ai commencé à les feuilleter, les cahiers aussi. Pour vous, ce geste de feuilleter peut paraître banal mais, l’humanité a traversé des époques dans lesquelles les livres n’étaient plus vraiment des objets communs. La lecture ? Plus nécessairement une compétence à acquérir par tous et toutes. Mais les choses ont à nouveau changé et les dernières décennies ont vu revenir les livres, l’apprentissage de la lecture, et tout ce qui va avec. Certes, les livres d’aujourd’hui ne sont pas les livres de votre époque, mais nous avons des livres. J’ai donc sorti les livres d’une première caisse, j’ai feuilleté les cahiers de notes, minutieusement tenus par mon arrière grand-père, un par année, datés, et dans quelques-uns, autour des années 20 et 30, le nom d’une des autrices d’un petit livre bleu était mentionné régulièrement. Le vôtre Anne. Et, dans cette même boite, des livres de Apocalypse Nerds, Histoire d’un moine et d’un robot et ce petit livre portant ce titre étrange « Faut-il interdire les réseaux sociaux aux jeunes ? » Je ne vous cache pas que ce titre m’a surpris mais j’y reviendrai. Par curiosité d’abord, puis parce qu’il était truffé d’annotations manuscrites que le temps avait rendues illisibles, que j’imagine écrites de la main de mon arrière grand-père, je m’y suis plongé. Certains passages m’ont fait rire, d’autres m’ont attristé, et pour vous Anne, cette lettre à ce président de la république qui, presqu’un siècle plus tard, n’est connu que par le désastre humain, social et écologique qu’il a produit ouvrant la porte aux fascistes de l’extrême droite et toute la période obscurantiste qui s’en est suivi. Mais, je vous rassure nous nous en sommes sortis ! Je peux juste vous dire aussi que mes aïeux proches ont traversé des temps et des horreurs qu’ils pensaient ne concerner que le XXe siècle. Mais bon, ceci est une autre histoire, je ne peux pas vous en dire trop sur votre futur. Souvenez-vous tous les films et livres de science-fiction qui parlent de ce paradoxe temporel et des risques de jouer aux apprentis sorciers en trafiquant dans le cours du temps. Je me bornerai donc au livre et à ce qu’il me donne envie de vous dire de mon époque. 
Qu’avons-nous réussi à faire ? Nous avons réussi à ce que les utilisateurs des technologies numériques, en clair une très grande partie de l’humanité, quittent facilement les plateformes des géants du web et passent à des technologies de plus petite envergure, créées par des coopératives, des associations, des informaticien·nes indépendant·es ce qui a permis de mettre au pas ce que vous appeliez les Big Tech. Et comment ça a pu arriver ? En fait, le siphonnage de leurs utilisateurs a eu pour conséquence de réduire leur chiffre d’affaires et a réduit d’autant les capacités de nuire de leurs lobbyistes. A cela se sont ajoutés les éclatements de bulles financières. Ceci a eu également comme conséquence de priver ces géants de la technologie de leurs soutiens politiques. En même temps, les leaders des pays d’où étaient issues ces technologies ont tellement tordu le système pour promouvoir leurs idéologies réactionnaires, que ça a eu pour conséquence des réactions de plus en plus violentes des populations concernées. Un monde asservi à un petit groupe de milliardaires ne cherchant qu’à prolonger indéfiniment leur prédation de la planète, ça n’a pas pu durer. Mais aussi, parce que des gens comme vous et vos collègues n’ont pas cessé de faire passer des messages visant l’émancipation et promouvant la démocratie. On a vu aussi toutes les petites entreprises qui défendaient Amazon alors même que la plateforme les détruisait à petit feu, des entreprises qui étaient incapables d’entrer directement en contact avec leurs clients, se débarrasser de ce carcan infernal. Petit-à-petit, elles ont abandonné Amazon à son sort et ont ainsi pu contribuer à l’exode d’une ressource essentielle dans cette industrie, leur personnel technique qui, du coup, lui aussi s’est affranchi des chaines de la compétitivité permanente, du miroir aux alouettes que sont les salaires mirobolants, et de leur asservissements aux intérêts de ces entreprises destructrices et prédatrices. Oui, il a fallu le temps mais la Tech a été prise à son propre jeu. L’interropérabilité qu’elle défendait a fait que les ingénieurs, les chercheurs ont quitté leurs boulots pourris chez Meta, chez Tik-Tok, chez Tesla pour créer ailleurs des services concurrents pouvant se connecter à Facebook, à Instagram, à Tik-Tok et les autres, dans une alternative non prédatrice et respectueuses des utilisateurs, des ressources de la planète, des humains et de la planète. J’en ai profité pour regarder dans les carnets de mon arrière-grand père, et j’y ai retrouvé les données d’un vieux rapport datant de 2025 qui rappelait « qu’à l’horizon 2030, sans évolution majeure dans les dynamiques actuelles, la consommation électrique mondiale des centres de données pourrait atteindre jusqu’à 1500 TWh/an ». Et que toujours « à l’horizon 2030, la trajectoire dans laquelle se projette la filière centres de données est insoutenable ». Qu’en 2025, l’année de parution de votre ouvrage, les émissions de gaz à effet de serre étaient 10 % plus élevées qu’en 2015, l’année où le monde s’était engagé à les réduire. 
Il y avait urgence à réagir, vous ne pensez pas ? Mais je me disperse. 
La tech a donc été prise à son propre jeu. Et donc, les méga-entreprises du numérique, privées de leur capacité de domination, sans argent, sans alliés politiques puissants, sans ingénieurs, sont alors devenues des cibles plus faciles pour d’autres formes plus strictes de réglementation en matière de démantèlement et de respect des droits des usagers. Privées des montagnes d’argent dont elles disposaient au début du XXIe siècle, elles ont cessé d’acheter les petits concurrents qui ont pu ainsi se développer sur d’autres modèles. 
En fait, grâce aux travaux de chercheurs comme vous, grâce à vos engagements au-delà des murs de vos universités, par les mobilisations des citoyens eux-mêmes, toujours mieux formés et informés par plusieurs générations d’enseignants, les outils numériques ont cessé d’être des moyens permettant aux gouvernements et aux entreprises de nous surveiller et de nous contrôler. Toutes ces actions, l’énergie déployée au cours de toutes ces années, a permis de former des communautés partout dans le monde, et de coordonner des stratégies pour nous défendre. 
Si nous avons réussi à éliminer l’exploitation par le travail, la discrimination fondée sur le genre et les violences sexistes, le colonialisme et le racisme, et à arracher une planète qui prenait le chemin de l’inhabitabilité des griffes du capitalisme, tout cela a été possible parce que nous avons réussi à nous organiser avec le soutien de la technologie. Certes, comme je vous le disais, il faudra au système Terre encore plusieurs siècles afin de digérer les XIXe, XXe et XXIe siècle mais nous avançons. Ces dynamiques font que la température n’a pas cessé d’augmenter, que la biodiversité se remet doucement de ces siècles de destruction, que le niveau des océans continue à monter, mais l’espoir n’est pas mort.
Et voici encore un aspect et non des moindres qui rejoint votre petit ouvrage et les contributions de chacun et chacune d’entre vous. Je peux vous affirmer que des manifestations de rue aux fonds d’entraide, de la rédaction de manifestes à l’occupation de locaux et de territoires, des barrages aux piquets de grève, du partage d’information à la formation du plus grand nombre, nous avons eu besoin des réseaux sociaux numériques pour lancer et poursuivre la lutte. 
Ce que je peux vous dire aussi et c’est très important, c’est que la lutte pour un avenir numérique libre, juste et ouvert n’est pas plus importante que l’une ou l’autre des luttes mais elle est fondatrice. Et vous et vos pair·es qui avez oeuvré sans relâche dans les premières décennies du XXIe siècle, vous avez montré que la tech est le terreau des luttes futures. Donc ne baissez pas les bras, tenez bon je vous confirme que toute cette énergie, tout cet engagement va payer. Et pour rejoindre tout ce que vous dites dans votre petit ouvrage, il est vital que l’humanité se réapproprie les moyens de production numérique, parce que sans cela c’est perdu d’avance. 
Alors Faut-il interdire les réseaux sociaux aux jeunes ? Et bien non, et vous avez tous les quatre raison d’alerter, d’expliquer, de vous révolter, et je suis bien sûr d’accord avec vous, il faut veiller à ne pas substituer à l’éducation, l’interdiction, il faut veiller à développer une politique ambitieuse d’éducation au numérique pour toucher les adolescents, là où ils se trouvent, sans mépris, et avec confiance. Ouf, dans mon temps, comme ils sont loin tout ceux qui déposaient des projets de lois pour mettre en place un couvre-feu numérique, des projets de loi multipliant les interdictions et la stigmatisation des réseaux sociaux et des adolescents. Et que vous dire de plus depuis l’avenir d’où je vous parle ? Oui ! aux alternatives désirables ! Deux fois oui pour l’urgence citoyenne de la promotion des espaces publics où la jeunesse pourrait se retrouver avec plaisir dans un cadre attrayant et sécurisant ! Parce que l’avenir désirable dans un monde habitable passe par un accompagnement accru et attentionné de la jeunesse, et par cette reprise en main par tous et toutes, partout dans le monde, de la technologie.  
Je ne vais pas tarder à vous laisser. Le système des fragments limite le nombre de mots qu’il est possible d’envoyer à travers le temps. Avant de conclure, sachez qu’ici, il y a encore des réseaux sociaux, mais Meta, Tik-Tok et les autres n’existent plus. Ils n’ont pas été oubliés et servent d’exemples à ne pas suivre dans les formations. Nous avons pris le virage du Fediverse né à votre époque. Aujourd’hui, ce n’est pas une plateforme mais des millions de plateformes de médias sociaux toutes interconnectées ou fédérées et gérées collectivement. Tout est maintenant mis en place pour favoriser le partage des outils, des compétences et des ressources, le tout organisé par des systèmes implantant des intelligences artificielles responsables, accompagnantes, adaptables et bienveillantes. Là où j’habite nous produisons notre propre électricité, selon nos besoins et nous essayons de favoriser les échanges et le partage des compétences. 
Voilà, je vais m’arrêter là. Je vais préparer le diner avec des produits issus de l’agriculture du quartier et après je dois me rendre à une réunion de l’assemblée de quartier. En fait, depuis quelques années, c’est un collectif d’habitants qui a été élu à la mairie de Nancy ce qui a permis l’installation d’un modèle de gouvernance de la ville créant les conditions de l’accompagnement de l’émergence d’initiatives à l’échelle des quartiers. La « Métropole de l’imagination citoyenne » a été créée afin de nourrir l’imagination des communautés locales et ainsi favoriser la réalisation des projets portés par les habitant·es. La réunion de ce soir rassemble une bonne centaine de personnes afin de discuter de l’avenir de l’énergie dans le quartier. Depuis plusieurs années, l’essentiel de l’électricité est d’ailleurs produit localement avec une mise en commun des productions afin de garantir à tous un accès en fonction de ses besoins. 
Je vous laisse il faut aussi que je me dépêche afin de passer à la Postemp déposer ma lettre. Je sais que j’aurai très bientôt de vos nouvelles par les textes et travaux que vous confierez au monde et au temps et qui doivent certainement se trouver dans les boites qu’il me reste à ouvrir.  

Cordial salut ! 

Signé, Samuel, votre lointain descendant en humanité 

Voilà le temps des Nowakowskismes est terminé pour ce soir. Ce soir, c’est avec ces mots d’Alexandre Kropotkine dans L’entraide : Un facteur de l’évolution datant de 1902, que nous allons nous quitter : « Pas de compétition ! La compétition est toujours nuisible […]. C’est le mot d’ordre que nous donnent le buisson, la forêt, la rivière, l’océan. Unissez-vous ! Pratiquez l’entraide ! C’est le moyen le plus sûr pour donner à chacun et à tous la plus grande sécurité, la meilleure garantie d’existence et de progrès physique, intellectuel et moral ».

Sources et inspirations
https://bonpote.com/omnibus-la-droite-et-lextreme-droite-sabordent-notre-avenir-climatique/
https://theshiftproject.org/app/uploads/2025/09/Synthese-RF-PIA-1.pdf

Faut-il interdire les réseaux sociaux aux jeunes ? Sous la direction de Serge Tisseron – Grégoire Borst, Anne Cordier, Nadia Daam. Usbek & Rica / Robert Laffont, 2025
Le rapt d’internet. Manuel de décontraction des Big Tech ou comment récupérer les moyens de production numérique. Cory Doctorow. C&F Editions. Société numérique. 2025
William Gibson. Agency. Au diable Vauvert. 2021

Podcast