
En 2009, les États-Unis présidés par Barack Obama avaient promulgué un texte fondateur de la lutte contre le dérèglement climatique. Ce texte nommé « endangerment finding » – en français « conclusion de mise en danger » – affirmait la dangerosité des gaz à effets de serre pour la santé et l’environnement, et imposait à l’administration de prendre toutes les mesures pour lutter contre ce phénomène. 17 ans plus tard, Trump et son administration ont aboli ce texte. Ce désastre est l’aboutissement d’un profond travail de sape du lobby pétrolier associé à celui des idéologues de cette administration. L’an dernier, dans son discours d’investiture, Donald Trump avait lancé son fameux « drill, baby drill », un éloge du forage d’hydrocarbures. Depuis, ce salopard a pris toute une série de décrets pour revenir sur la politique d’investissements verts de son prédécesseur, qu’il s’agisse de milliards de dollars de projets d’énergies renouvelables, ou du soutien au véhicules électriques. Il a une nouvelle fois retiré les États-Unis des Accords de Paris de 2015 sur le climat. Trump et sa bande de petits copains s’opposent de longue date au « consensus scientifique » qui reconnait l’existence du dérèglement climatique. L’an dernier, à la tribune de l’ONU, cette pourriture a parlé de la « plus grande escroquerie jamais perpétrée dans le monde ». Comme les connards volent en escadrille, il est suivi par d’autres pays. Sans surprise, un autre salopard, Javier Millei lui a ainsi emboîté le pas dans son retrait des Accords de Paris.
Rappelons que, déjà fin 2025, les négociateurs d’un traité international destiné à réduire la pollution de la flotte marchande ont eu la surprise de se voir menacer par les représentants américains. Et ce n’est pas tout ! Certains pays se sont vu signifier le refus à leurs cargos d’accoster aux États-Unis s’ils votaient ce texte. Le vote n’a pas eu lieu et Marco Rubio s’est félicité de cette « victoire », et a promis de recommencer si de nouveaux textes étaient présentés.
L’abolition de l’« endangerment finding » constitue le coup de grâce de ces ordures aux politiques environnementales des démocrates. Il constituait la base légale de toutes les réglementations fédérales, sur les normes de pollution des voitures aux centrales électriques.
Trump et ses petits copains ont déclenché une « guerre à la science », du recul climatique à la politique anti-vaccins de son débile de ministre de la Santé, Robert Kennedy Jr, en passant par les coupes budgétaires d’innombrables programmes de recherche, et même le « nettoyage » de bases de données scientifiques liées d’une manière ou d’une autre au climat.
Triste journée de victoire idéologique des ordures de MAGA (Make America Great Again) et surtout une défaite pour le reste de l’humanité. Veillons juste que notre côté de l’Atlantique, les Duplomb et tous les autres fachos n’emboitent pas le pas à cette bande d’ordures !
Bonsoir à tous et à toutes. Bienvenue dans les Nowakowskismes de 2026 qui sont toujours le rendez-vous de la liberté, de la pensée, de la vie digne. Ils ne cessent de rappeler qu’il faut mobiliser ce qui nous lie, ce qui nous tient et que c’est notre humanité retrouvée qui nous sauvera tout entiers..
Bienvenue dans ce dixième épisode de la 10e saison des Nowakowskismes. Les Nowakowskismes aident à apprendre et à comprendre, à donner quelque cohérence au fracas du monde, à penser posément les combats, à identifier et faire connaître ceux qui les portent, à ne jamais rester solidaire d’un pouvoir, quel qu’il soit.
Les Nowakowskismes rappellent qu’un monde sans insolence est un monde d’automates pilotés par de l’IA.
Les Nowakowskismes défendent une approche poétique, une communion avec le monde et tentent délicatement et humblement de voir le réel.
Les Nowakowskismes s’opposent aux intelligences artificielles imposées par le monde trumpien et les moutons qui courent derrière, aux laboratoires d’excellence, aux courses à ceux qui auront la plus grosse, aux prédations et aux grosses machines destructrices de la vie.
Vous avez certainement entendu parler de la dernière de ce gouvernement et de ce président de ce petit pays qui se pense grand ? D’ici cet été, tous les Français de 29 ans vont recevoir un courrier pour les sensibiliser à la diminution de la fertilité avec l’âge. Merci à eux, mais les jeunes ne sont pas des débiles ! Par contre, comment avoir les moyens de faire des enfants avant 30 ans dans un pays où l’âge du premier CDI est passé de 20 ans en 1975 à environ 27 ans de nos jours ? Comment avoir les moyens de faire des enfants avant 30 ans dans un pays où l’âge d’accès à la propriété est d’environ 34 ans aujourd’hui, avec des prêts d’une durée moyenne de 23 ans pour l’achat d’une résidence principale… contre 13 ans environ en 2001. Comment avoir les moyens de faire des enfants avant 30 ans dans un pays où il faut faire face à l’augmentation du coût de la vie, à la difficulté à trouver un mode de garde, et j’en passe !
Ce gouvernement et ce président peuvent rappeler que l’horloge biologique tourne, certes et merci à eux, mais les jeunes ne sont pas des débiles !
Ce gouvernement et ce président peuvent rappeler que l’horloge biologique tourne mais rien n’est dit sur les effets de la pollution, et notamment les pesticides, qui boostent l’endométriose, mais aussi les PFAS présents dans l’eau et dans les aliments, qui eux aussi ont un effet néfaste sur la fertilité ainsi que sur le développement du fœtus, sans parler des substances toxiques pour la reproduction présentes dans les produits cosmétiques. On sait aussi que la qualité du sperme est altérée par la pollution de l’air, et l’exposition aux perturbateurs endocriniens, comme les phtalates.
Qu’ont fait gouvernement et ce président ? Rien ou plutôt oui ils ont fait ! Ils ont été à l’origine de reculs environnementaux majeurs comme le fiasco du plan écophyto censé réduire les pesticides, l’abandon des ZFE qui visaient à améliorer la qualité de l’air, le soutien à la loi Duplomb et à la réintroduction de l’acétamipride, le scandale des eaux contaminées, le moratoire sur des décisions locales liées à la qualité de l’eau… sans parler des cadeaux faits à la FNSEA, ce syndicat activiste agricole productiviste et pro-pesticides.
Mais oui, c’est certainement plus facile de sortir son stylo pour demander aux jeunes de fonder une famille, de leur faire porter toute la responsabilité, que de se battre contre les lobbies de l’agrochimie. Il est plus simple de sortir son stylo comme si l’épidémie d’infertilité qui touche un couple sur huit, était seulement le fruit de comportements individuels. Et chers gouvernement et président, l’infertilité est politique et appelle une réponse collective, à la hauteur des enjeux sociaux et environnementaux. Et l’hypocrisie qui vous caractérise a ses limites parque vous ne pouvez pas brandir d’une main l’étendard du réarmement démographique et de l’autre, tirer à balles réelles sur les politiques environnementales. En fait, ce « plan de relance de la natalité » n’est qu’un autre révélateur de l’ambiance hétéropatriarcale, traditionaliste et raciste de la société dans laquelle s’inscrit ce réarmement démographique. Car à qui demande-t-on de concevoir ? Visiblement pas aux personnes trans, toujours exclues des parcours PMA. Ni aux femmes de Mayotte, à qui l’ARS propose depuis 2023, la ligature des trompes lorsqu’elles se présentent à l’hôpital… !
Donc faire des enfants ?! Pour les stigmatiser quand ils entrent dans l’adolescence, en les privant d’espaces que la chercheuse Danah Boyd, qui étudie les adolescents et les réseaux depuis vingt ans, résume ainsi : « Les adolescents ne sont pas accros aux réseaux sociaux ; s’ils sont accros à quelque chose, c’est les uns aux autres ».
Donc ce président de ce petit pays qui se pense grand suivi par tous les politicien·nes à la petite semaine en quête de bulletins de vote, a, pour voter la loi d’interdiction des réseaux sociaux, pris en modèle l’Australie qui a interdit les réseaux sociaux aux moins de 16 ans. Quel est le bilan australien ? Et bien, les adolescents ont massivement migré vers des apps non couvertes par la loi. Comment ? Parce que les adolescents ne sont pas idiots, ils ont contourné cette atteinte à leur liberté avec des VPN, avec des déclarations de faux âges, avec des comptes créés avant l’interdiction, tous les contournements sont documentés, massifs, et évidemment prévisibles.
De plus, il y a une conséquence encore plus perverse aux interdictions que bien sûr, ce gouvernement et ce présidents ignares qu’ils sont en la matière, n’ont pas intégré dans leur vision basse de plafond ! En fait, comme le rappelle Olivier Ertzscheid et Anne Cordier, si plus aucun mineur ne peut légalement être présent sur ces plateformes, alors, évidemment, le peu de modération que ces plateformes s’imposaient devient caduque. En effet, pourquoi Meta, TikTok et les autres continueraient-ils à filtrer les contenus violents accessibles aux ados, puisque, légalement, il n’y a plus d’ados ?
Loin de protéger les mineurs, la loi offre aux plateformes un alibi pour cesser de s’en préoccuper. Les plateformes peuvent dorénavant réduire leurs efforts de modération sans conséquence juridique. Et ce n’est pas tout, dans la dérive sécuritaire actuelle, les États vont créer des infrastructures de vérification d’identité dont les usages futurs sont incertains et dangereux, voyez aux USA. Enfin, comme toujours, cela fera que le débat se déplace de l’architecture des plateformes et du manque de courage de ce gouvernement et de ce président qui ne font pas le nécessaire pour faire appliquer les lois existantes, vers la cible facile qu’est « la défaillance parentale » et la stigmatisation des jeunes !
A propos de jeunes ! Que faisons-nous à la jeunesse ?
Je suis tombé, mais comme ne pas les voir, sur un ensemble de publications, sur des réseaux sociaux, sur les espaces officiels de l’université, pour vanter un dispositif, CyberHumanumEst. Qu’est-ce que CyberHumanumEst ? Voici la présentation que vous pouvez trouver sur le site web du dispositif. Cyber Humanum Est est l’exercice universitaire immersif spécialement conçu pour les étudiants des formations de l’Université de Lorraine organisé conjointement par la Base de Défense de Nancy et Lorraine INP, sous la tutelle du Commandement de la Cyberdéfense (COMCYBER) du ministère des Armées et de l’Université de Lorraine. Cet événement offre aux participants une immersion totale dans les défis contemporains de la cybersécurité.
Donc, je suis tombé sur un nombre incroyable de publications vantant l’événement.
Que l’université se mobilise sur les questions de cybersécurité, c’est évidemment indispensable, et les compétences dans ce domaine sont bien présentes au sein de la recherche universitaire nancéienne.
Mais la question n’est pas là. Ce qui me pose question c’est l’irruption de l’armée, des uniformes, des usages de l’armée, des règles de l’armée dans l’université. Rappelons quand même que les valeurs de l’universalité, sont justement l’universalité, la tolérance, le lieu de la pensée et de la liberté dans des règles partagées.
Ça fait plusieurs années que cet événement a lieu, et chaque année, nous en avons toujours plus. Toujours plus de présence de gradés, toujours plus de déballage de tout ce que la guerre propose de ses symboles. On y voit des étudiant·es en uniformes, qui font des exercices de tir au fusil (même si ce sont des armes fictives), et qui épousent tous les codes de la guerre. Et là, j’ai peur des processus que nous cherchons à déclencher. Entre un président qui a, dès qu’il le peut, le mot guerre à la bouche, qui agite le réarmement, dans un monde où la guerre est présente tous les jours, dans les médias, comme seule réponse à enjeux de ce monde, n’y-a-t’il pas justement à résister à cette tentation guerrière ? Jaurès clamait dans son dernier discours de juillet 2014, que « chaque peuple paraît à travers les rues de l’Europe avec sa petite torche à la main et maintenant voilà l’incendie ». À chaque fois qu’on apporte sa part à l’incendie de la guerre, dans l’habitude du mot guerre, dans l’idée que la guerre est une option, à chaque fois, nous nous avançons vers la guerre et donc le pire ! Et le langage, les images sont des moyens incroyablement puissants pour forger une façon de pensée pour qui la guerre est partout. La langue qu’on parle a une influence sur notre manière de percevoir le monde. C’est la thèse de Sapir-Whorf.
Voilà pourquoi, en tant qu’universitaires et citoyen·nes, il nous faut rappeler qu’à l’université, la guerre n’a pas sa place, qu’à l’université, l’armée et ses codes n’ont pas leur place. Rappelons que les valeurs qui nous réunissent sont entre autres l’universalité, la solidarité et la responsabilité.
Pour conclure, ce sera avec Bertold Brecht et la pièce, La Résistible Ascension d’Arturo Ui qui transpose l’ascension d’Hitler, Goebbels et Goering à Chicago, et en fait des gangsters — et des bouffons sinistres — qui instaurent leur règne infâme sur le trust du chou-fleur en crise.
« Et vous, apprenez à voir au lieu de faire les yeux ronds,
à agir au lieu de bavasser :
Dites-vous qu’une chose pareille a bien failli conquérir le monde !
Les peuples ont su la dompter, mais
que personne ici ne s’avise de triompher :
Le ventre est encore fécond d’où ça est sorti en rampant »
Ces ultimes vers de la pièce ne font surgir aucune bête immonde. En fait, il n’est question que d’un ça innommable ; un ça rampe ; un ça sourd ; un ça flue ; un ça glue ; un ça veule ; un ça étouffe la pensée. Quand la bête immonde marque une rupture, sans commune mesure avec ce qui précède son surgissement, ça est déjà là depuis longtemps, latent, visqueux, qu’on se refuse à voir jusqu’à ce que ça prolifère.
Et ça nous regarde… L’habituation aux codes qui ne sont pas les nôtres ne surgit pas. Elle prolonge le moment qui le précède et s’installe graduellement, dans un brouillard de confusion, en affaiblissant les défenses immunitaires et les valeurs de l’université, puis entre en phase d’accélération. Ainsi, l’acceptation de l’université comme un lieu au service d’un système guerrier, c’est faire entrer l’armée dans le champ de l’acceptable ou de l’indispensable pour répondre aux enjeux de ce monde, ça passe aussi par les outils du nouveau management, l’obéissance à la hiérarchie, mais par la compétition et la mise en concurrence, et l’acceptation de normes exogènes à l’éthique académique.
Quoi qu’il en soit, citoyen·nes, et je dis ces choses avec une sorte de désespoir. Dans un monde où nous sommes tous les jours soumis à la sauvagerie de guerre, une chance pour le maintien de la paix et le salut de la civilisation, c’est que l’université rassemble toutes ses forces autour de ses valeurs, qu’elle ne se vende pas à cette course à la compétitivité, à la performance, qui se matérialise dans ces événements médiatiques et destructeurs. Il y a tellement de façons d’exceller dans ces enjeux technologiques et ce dans les règles qui sont celles de l’universalisme, de la paix, de la vie bonne pour tous·tes, uni·es pour que, sous l’orage, la seule promesse qui compte soit celle de la paix.
Voilà le temps des Nowakowskismes est terminé pour ce soir, et on se laisse avec encore de quoi nous faire dresser les cheveux sur la tête. Encore les enfants, et encore les Tech californienne qui promeut le pire. Comment ? Voici ! « Have your best baby – ayez votre meilleur bébé » et « IQ is 50% genetic – le QI est 50% génétique » ne sont pas des slogans de science-fiction. Ces slogans sont les arguments publicitaires de Nucleus, une startup de sélection embryonnaire. Et oui, l’ingénierie humaine est un des champs favoris de la tech états-unienne. Et ce n’est pas un épiphénomène. En France comme aux États-Unis, des lobbies techno-solutionnistes et « libertariens » se mobilisent pour promouvoir les tests génétiques grand public à des fins de tri embryonnaire, promettant de prédire le QI, de sélectionner des aptitudes intellectuelles et scolaires, d’optimiser des traits « désirables ». Des startups comme Nucleus, Herasight, Orchid Health, Manhattan Genomics, TMRW, financées directement ou indirectement par Peter Thiel (vous vous souvenez lui), fournissent un modèle et une idéologie pour lesquels notre petit pays qui se pense grand n’est pas en reste. Quand on veut contrôler sa jeunesse, quoi de mieux que de la designer pour qu’elle corresponde au mieux à nos souhaits, quand on veut contrôler sa jeunesse quoi de mieux qque, dès le plus jeune âge, elle soit biberonnée à la compétition, à l’ordre et à l’obéissance, quand on veut contrôler sa jeunesse, quoi de mieux que de lui interdire l’accès à l’information, au monde, aux autres, quand on veut contrôler sa jeunesse quoi de mieux de tout faire pour la rendre conforme à la notice du monde techno-fasciste et de son clergé. Gataca, Le meilleur des mondes ne sont jamais très loin.
Pour en savoir je vous invite à lire le très bon article publié sur le site rogueesr.fr que vous retrouverez dans les sources et inspirations de ces Nowakowskismes.
Sources et inspiration
https://reporterre.net/Plan-fertilite-au-lieu-de-culpabiliser-les-jeunes-l-Etat-ferait-mieux-de-s-attaquer-a-la
https://www.marxists.org/francais/general/jaures/works/1914/07/jaures_19140725.htm
https://shs.hal.science/halshs-03636499v1
https://www.univ-lorraine.fr/luniversite-de-lorraine/nos-valeurs/
https://rogueesr.fr/wp-content/uploads/2026/02/EugenismeLibertarien.pdf
Podcast – https://shows.acast.com/67361bd6530dc104c759cbce/6994748d86ac45e7f874427e
Musiques
Bonnie Prince Billy, They Keep trying to find you
Friko, Seven degrees
Steve Earl, Mr Bojangle
OpenEdition suggests that you cite this post as follows:
Samuel Nowakowski (February 21, 2026). Nowakowskismes 10.11. Watch for children ! Humanités numériques . Retrieved May 12, 2026 from https://doi.org/10.58079/15qs8