Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Nowakowskismes 10.10. Ił était une fois…

Devinez qui était de visite à Paris la semaine dernière, à l’invitation de l’académie des Sciences morales et politiques. C’est l’un des grands architectes du chaos états-unien, Peter Thiel, le parrain de JD Vance, l’artisan de la rencontre entre Vance et Trump, le grand argentier de la tech et de la droite dure états-unienne, le fondateur de Palantir Technologies, omniprésente société de surveillance qui fournit à l’ICE les logiciels de traitement de données destinés à opérer le ciblage algorithmique des migrants. J’en ai parlé à de multiples reprises dans les Nowakowskismes, Palantir est déployé partout dans le monde. Ses logiciels de surveillance et de traitement de la données équipent les gouvernements, en particulier les plus répressifs et autoritaires. En France, Palantir équipe la DGSI mais aussi nombre de grandes entreprises : SNCF, Crédit Agricole, Airbus, Stellantis… L’Observatoire des multinationales a d’ailleurs récemment révélé que la branche américaine de Cap Gemini, fleuron français du CAC40, la France ce petit pays qui se dit pays des droits de l’homme, collaborait activement avec l’ICE dans la traque aux migrants.
Donc, Peter Thiel a été reçu le 26 janvier 2026 à Paris, à l’Académie des Sciences morales et politiques, une institution dont la mission est de fournir « un avis raisonné sur les grands débats qui intéressent l’avenir de la société ». L’Académie des Sciences morales et politiques a été fondée en 1832. Peter Thiel vient là à l’invitation de Chantal Delsol, philosophe catholique intransigeante et partisane d’une union entre la droite républicaine et l’extrême-droite. Elle joua un rôle non négligeable lorsque son mari, Charles Millon, accepta, en 1998, d’être réélu à la tête de la région Rhône-Alpes avec les voix du Front national, présidé à l’époque par Jean-Marie Le Pen. Le chancelier de l’Institut de France, Xavier Darcos, qui préside l’ensemble des académies, n’a été prévenu qu’au dernier moment de cette invitation. Jean-David Levitte, ancien ambassadeur de France aux États-Unis, ex-porte-serviette de Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy, aurait également facilité la tenue de ce «  groupe de travail » très secret réuni pour plancher sur « l’avenir de la démocratie ». Ben voyons!  Rappelons juste que Peter Thiel est l’un des moteurs de la contre-révolution technofasciste qui a fait de la démocratie libérale son ennemi désigné. Sa doctrine, « je ne crois plus que la liberté et la démocratie soient compatibles », prononcée en 2009, synthétise à elle seule l’idéologie d’un homme qui entend mettre sa fortune au service de la construction d’ordres alternatifs, post-démocratiques, élitistes et purgés de toute forme d’expression populaire. Si les académiciens réunis pour réfléchir à l’avenir de la démocratie s’étaient plongés dans ses livres, ils auraient découvert l’aversion absolue de Peter Thiel non seulement pour le multiculturalisme et les progressistes, mais aussi un très net scepticisme à l’égard… de la démocratie, justement. 
Pour Thiel, il y a une lutte à mener contre L’Antéchrist ? Et l’Antéchrist d’aujourd’hui, ce sont tous ceux qui s’alarment du changement climatique, tout ceux jouent de la peur d’une guerre nucléaire et surtout tout ceux qui veulent réguler les réseaux sociaux pour promouvoir l’avènement d’un « gouvernement mondial », la hantise des libertariens hostiles à toute réglementation étatique. Thiel a été élevé en Afrique du Sud au temps de l’apartheid, et il est resté sur l’idée que certaines catégories d’individus sont faites pour diriger les autres. Qu’un bon système est constitué d’une oligarchie où la gouvernance eest assurée par quelques-uns, des hommes, riches entrepreneurs, de préférence, exaltant le progrès pour eux, la technologie comme moyen de contrôler et de s’enrichir, le tout au service l’individu blanc, mâle, roi. Pour Peter Thiel, il l’écrit en 2026 dans son essai De zéro à un, la monarchie est le meilleur des régimes ! Bravo à l’Académie des Sciences morales et politiques !

Bonsoir à tous et à toutes. Bienvenue dans les Nowakowskismes de 2026 qui sont toujours le rendez-vous de la liberté, de la pensée, de la vie digne. Ils ne cessent de rappeler qu’il faut mobiliser ce qui nous lie, ce qui nous tient et que c’est notre humanité retrouvée qui nous sauvera tout entiers.. 
Les Nowakowskismes rappellent qu’un monde sans insolence est un monde d’automates pilotés par de l’IA.
Les Nowakowskismes défendent une approche poétique, une communion avec le monde et tentent délicatement et humblement de voir le réel. 
Les Nowakowskismes s’opposent aux intelligences artificielles imposées par le monde trumpien et les moutons qui courent derrière, aux laboratoires d’excellence, aux courses à ceux qui auront la plus grosse, aux prédations et aux grosses machines destructrices de la vie. 

Ce soir, les Nowakowskismes se prennent à imaginer une situation inattendue, d’un monde livré aux systèmes de surveillance « intelligents », à la collecte des données, à l’optimisation, l’automatisation sans limites… mais bien sûr tout cela n’est qu’un pied de nez ! Ou pas, la preuve, les projets de lois liberticides dans les cartons du parlement… bienvenue dans le meilleur des mondes..!
Vous êtes prêts ? Ça commence avec une info diffusée sur tous les canaux d’information inondant ce monde. 

Il était une fois, un nouvel algorithme prédictif ultra rationnel et optimisé qui a été développé pour calculer la rentabilité d’une arrestation. Résultats : des dizaines de PDG, banquiers, politiciens et financiers sont jetés sous les verrous…
La population de ce pays était scotchée devant les différentes chaînes d’info en continu. En fait, la sidération était à son comble ! Imaginez ! Des milliers de policiers bardés de toutes leurs armes avaient envahis les tours du quartier des affaires entrant dans les bureaux de centaines de firmes, arrêtant des dizaines de personnes, dont de très célèbres PDG. Emplissant tous les écrans géants des appartements, on voyait des staffs entiers d’entreprises cotées en Bourse menottes au poings, sortant des grands édifices pour perte entassés dans des paniers à salades dont la file s’étendait à perte de vue dans les grandes rues nues du quartier d’affaire. Et ce n’était pas tout, le lendemain, plusieurs sièges de partis politiques avaient subi le même sort, toujours en direct sur les flux des chaines d’infos. Des politiciens de premier plan, habitués des perchoirs des assemblées nationales et régionales et des talk shows télévisés, se retrouvaient menottes aux poings emmenés vers les fourgons de police. Puis ce fut le tour des ministères, de la préfecture de police, des tribunaux, des cabinets d’avocat, et des banques, de nombreuses banques, toute une population de gens importants en marche vers les lieux de détention. Dans les cellules des commissariats, on croisait tout le who’s who du pays, au point que de ne pas être arrêté cette semaine pouvait paraître comme un signe désobligeant pour la renommée d’une personnalité.
Il y avait bien sûr la famille du grand luxe au grand-complet, dont le patriarche avait reçu un autre criminel Peter Thiel, et la plupart des milliardaires du pays. Il avait été rejoint par le patron d’une chaîne d’info frelatée qui préférait faire l’information pour favoriser l’accession au pouvoir d’un parti fasciste, qu’informer. D’ailleurs, il partageait la cellule de quelques vociférateurs d’extrême droite à qui il offrait une large part de l’antenne. 
Tout cela avait commencé avec un logiciel vendu par une start-up née de la start-up nation promue par le projet de ce président. C’était un logiciel de police prédictive dont on avait testé les fonctionnalités au commissariat d’une des banlieues parisiennes, banlieue qui avait été discrètement choisie comme zone de laboratoire. Les policiers comprirent très vite qu’avec un tel système, leur travail ne se différencierait plus de celui d’un livreur UberEat ou de tous ceux qui avaient abandonné leurs libertés dans leurs usages des systèmes d’IA génératives qui avaient déferlé dans tous les secteurs d’activités. Donc, les policiers seraient dirigés par un algorithme qui calculerait leur rendement en fonction du nombre de PV repartis. Mais, rien de grave, leur chef les avaient rassurés en leur expliquant que chaque PV serait désormais comptabilisé sur leur tableau de prime trimestrielle… 
Quelques mois plus tard, le programme s’était imposé au niveau national. Il n’y avait pas un agent qui ne le consultait pas au moins une fois dans l’heure. De plus, depuis la fusion des services de police et de justice, ce programme pouvait maintenant décider mécaniquement des procédures d’internement préventif. 
Mais ça ne s’arrêta pas là. Les prometteurs rajoutèrent une fonctionnalité dans le programme. Elle permettait de calculer automatiquement le rapport coût/bénéfice d’une arrestation, tant au niveau des agents que de leurs commissariats de l’action de ce système. Ce fut alors un jeu d’enfants que de quantifier directement en euros et en temps réel, le travail de tous les agents. Le logiciel avait été testé et développé dans le même commissariat d’un des quartiers parisiens, quartier également bien achalandé en dealers. Et comme toujours, afin de montrer aux décideurs des chiffres de gains toujours plus impressionnants, il fut décidé de déployer ce programme au niveau national. Dès lors, au vu des critères programmés, la machine calcula que l’arrestation préventive de n’importe quel banquier était d’un rendement infiniment meilleur pour la collectivité que celle de dizaines de dealers.  Ainsi, d’un programme de perpétuation de la gestion sociale, l’algorithme fut converti, par changement d’échelle, en celui d’identification de criminels les plus coûteux pour la société. 
« Le pays perd ses têtes » titra avec humour un journal qui venait de perdre sa tête suite à l’incarcération du propriétaire et du directeur de rédaction. D’autres journaux s’alarmèrent de voir leur direction en prison. D’autres publièrent des enquêtes qui firent de nouvelles victimes parmi les plus riches. Toutes ces informations vinrent alimenter la base de données du logiciel qui en déduisit de nouvelles incarcérations. Et le système s’emballa ! 
La presse, les médias, le monde politique hurla alors à la « gilet-jaunisation des algorithmes prédictifs » qui « envahissaient la plus belle avenue numérique du monde » pour la saccager. Nombre de hauts personnages, ceux qui n’avaient pas encore été incarcérés, se réunirent afin de confesser leurs souffrances dues aux lourdes responsabilités que trop souvent ils subissaient dans la solitude du pouvoir. Une ex-journaliste devenue politicienne, ou l’inverse, mariée à un ex-ministre devenu journaliste, ou l’inverse mais aussi le chef du syndicat des grands patrons, à peine remis de leur surprise, teintée d’amertume, de ne pas avoir été emprisonnés, squattaient les plateaux des chaines d’infos qui déversaient tout ce qu’elle pouvait de fiel et de faux témoignages visant à soutenir leurs héros emprisonnés. 
À gauche, on commença d’abord par se réjouir de cette providentielle offensive contre les ennemis de classe, les profiteurs, les affameurs du peuple. Les journaux de gauche s’en donnèrent à coeur-joie, imaginatifs à souhait. Cependant, leur leader vint quand même rafraîchir la fête en rappelant la base, à savoir qu’un « algorithme qui dirige les hommes c’est une tyrannie. Et on ne peut se réjouir aujourd’hui de ce qui pourrait nous arriver demain ». D’ailleurs, dans ses rangs, drapés dans leurs certitudes, il était inconcevable que l’un des leurs puisse être mis à l’ombre pour détournement ou blanchiment d’argent, évasion fiscale, et autres joyeusetés détournées en millions ou milliards. Ce message demanda des temps de réflexion conséquents pour les troupes. Une fois comprise, les unes des journaux crièrent « A bas, ces algorithmes tyranniques qui déstabilisent la république que nous voulons mettre à bas. Non à la tyrannie des logiciels ! Vive la VIe République ! ». Ils protestèrent ensuite contre l’inaction du gouvernement, des manifestations furent organisées et ils en vinrent même à s’offusquer que pas un seul CRS ne vînt perturber leur manifestation confirmant l’autoritarisme du logiciel qui interdisait jusqu’aux traditionnelles violences policières. 
À l’extrême-droite, on tenta désespérément de dénoncer le logiciel en essayant de faire cohabiter tous leurs soutiens pour ces logiciels exploitant l’intelligence artificielle afin de traquer réfugiés, immigrés sans-papier, … et ce logiciel qui venait de faire emprisonner la majeure partie de son état-major. La paranoïa de l’extrême-droite atteint un nouveau palier lorsque la ministre en charge des technologies affirma que les « logiciels développés dans des campus américains fragilisent notre sécurité informatique ». Qu’en plus, tous les réseaux informatiques étaient régis par du code et que, bon nombre des programmateurs et des programmeuses ne correspondaient pas avec leur idéal mâle blanc facho. Evidemment c’était louche ! L’un des idéologues du parti avait aussi suggéré de signaler que le langage informatique binaire avait arbitrairement adopté une numérotation imposée par les Arabes. Le parti alla jusqu’à déclarer que la numération romaine avait subi un grand-remplacement, dont la Civilisation ne s’était pas remise. Ce n’était pas sans rappeler les mesures prises par Trump, décrétant qu’il fallait remplacer la police Calibri et revenir au Times New Roman. Beaucoup de ces gens avaient évidemment oublié que la Times avait été créée dans les années 1930 pour le journal britannique éponyme avant d’être adaptée à l’informatique, et que la Calibri avait été commandée par Microsoft au milieu des années 2000 pour remplacer la Times. Calibri, une typographie simple, moderne, claire… avait été jugée trop inclusive par toute les fachos de l’administration Trump. La Time, avec ses caractères à empattements, faisait plus autorité. Bref, ils se mirent à imaginer un monde aux chiffres romains, fièrement dressés comme des i, face aux sournoises et féminines circonvolutions des chiffres arabes. Quoiqu’il en soit, la ministre des Sciences et Technologies affirma clairement que « c’est l’ensemble de notre société qui était gangrenée par l’ultra-gauchisme judéo-islamiste dirigé par les informaticiens de la mouvance anarcho-autonome ». Elle proposa de mener une grande enquête afin de bien cibler les membres viciés pour mieux les extraire du corps social sain. 
Mais revenons à nos milliardaires incarcérés. Ils avaient des soutiens. Chaque semaine se réunissait un collectif de lutte anti-carcérale qui, semaine après semaine, tâchaient d’établir la liste des personnes incarcérées, coordonner leurs efforts afin de rendre compte des parodies de justice avalisant les récits policiers, apporter quelques soutiens financiers pour permettre aux prisonniers d’améliorer leur ordinaire, et organiser de temps en temps des visites bruyantes près des centres de détentions, afin que les reclus se souviennent qu’on ne les oubliait pas. 
En fait, dès l’annonce des premières arrestations, les agences de relations publiques à la botte des milliardaires incarcérés réagirent. Plusieurs de ces agences mobilisèrent immédiatement l’arsenal communicationnel couramment déployé pour justifier les turpitudes quotidiennes de leurs clients. Ainsi, en access prime-time, mais aussi dans toutes les éditions  spéciales, les plateaux de télévision furent envahis par la clique de politiciens, serviteurs serviles, chroniqueurs et experts en toute-chose, venus s’indigner en chœur contre le sort qui s’était abattu sur les infortunés fortunés. Mais, dans les bureaux des agences de relations publiques, on réfléchissait aussi à des stratégies un peu plus consistantes. En effet, le babillage habituel ne serait, de toute évidence, pas à la hauteur de l’attaque portée contre leurs clients. D’ailleurs, il y avait belle lurette que les communicants s’étaient rendus compte que le bruit de fond qu’ils étaient parvenus à installer avait des effets pour le moins émoussés. C’était la rançon du succès collectif des communicants : leur message était partout mais personne ne l’écoutait.
La riposte s’organisa. Les communicants parmi les plus en vue sur la place décidèrent d’une nouvelle stratégie après avoir potassé des auteurs comme Michel Foucault ou Dumas et Victor Hugo. Cette stratégie consista tout simplement à contester la légitimité de la prison en soi. Ils s’appuyèrent sur des collectifs dont cette contestation était la raison d’être, et qui poussaient le message « la prison c’est mal », que le système carcéral est déshumanisant et totalement contreproductif, que l’enfermement n’est pas une solution ! Deux courants émergèrent des différents groupes de travail. L’un s’en remit au storytelling, l’autre fut adepte du nudge
Les tenants du storytelling furent ravis du cours des événements, parce que les histoires qu’ils avaient jusqu’à présent imaginées, basées sur le récit éculé et invraisemblable de milliardaires, de politiciens construits à la force du poignet et d’intelligence exceptionnelle, ne faisaient plus recette. Ce récit ne permettait plus de vendre les torchons people étalant les vies merveilleuses de ces parasites. Et voilà que l’incarcération massive de leurs clients ouvraient des perspectives en termes de narration. Il arrivait enfin quelque chose à leurs milliardaires et leurs politiciens ! Avec leurs clients au cachot, ils pouvaient, sans vergogne, convoquer Jean Valjean, Edmond Dantès, et même le Christ pour élaborer de formidables épopées visant à remuer les tripes de la nation. Même les mots grandiloquents du vieux De Gaulle lors de la libération de Paris furent détournés.  
Les tenants du nudge firent preuve de moins de retenue mais de plus d’imagination. Rapidement, ils prônèrent les destructions de biens, l’insulte systématique des personnes dépositaires de l’autorité publique. Leur approche ? Le nudge. Le nudge, c’est toute cette panoplie de petits gestes de la vie quotidienne visant à amener la population à adopter sans s’en rendre compte un comportement donné, réduire sa vitesse sur la route, ne pas pisser à côté de l’urinoir, et j’en passe. Là, le nudge visait la destruction de l’ordre carcéral. Chacun devrait donc adopter, par petite touche et incitation subliminale, une détestation de l’ordre tout court. Chacun devait trouver normal et nécessaire de casser le mobilier urbain, les vitrines de magasin, tout ce qui, dans la rue, pouvait être détruit. Les spécialistes es nudges estimaient qu’il ne suffirait que de quelques semaines pour qu’une grande partie de la population adopté des réflexes simples comme exploser une vitrine ou cracher sur un agent de police. Il serait alors admis d’attaquer les murs des prisons à la pioche. En fait, ils n’inventaient rien. Ils avaient conseillé des années durant leurs clients aujourd’hui en prison de traiter ainsi la population, afin qu’elle s’habitue, par petites touches, à être violentée et insultée tous les jours. Cette insulte constante était nécessaire car c’était la dignité des personnes qui était ainsi érodée quotidiennement. Or, avec leur dignité, les personnes perdent leur consistance, sans laquelle elles ne sont que des fétus de paille baladés aux vents. Et ça avait fonctionné depuis des siècles, et surtout avec le capitalisme prédateurs qui s’était emparé de la planète. Les prédateurs capitalistes savaient très bien qu’un peuple habitué à être insulté était plus malléable.

J’arrête là cette petite digression ironique d’ailleurs vous en pensez quoi ? 
Même si ça a des côtés délicieux d’imaginer tous ces prédateurs de ce monde derrière les barreaux, il y a de quoi s’inquiéter de la dérive sécuritaire et autoritaire avec plus de sécurité, plus de surveillance et plus de censure de ce petit pays qui se pense grand ! À l’approche des municipales, ces sujets font office de vitrine électorale ce qui fait que le nombre de lois sécuritaires en discussion explose. Voici une petite liste concoctée par la quadrature du net. Arrive la loi JO 2030 visant à allonger l’autorisation de la vidéosurveillance algorithmique et de permettre au préfet d’empêcher quelqu’un de venir sur un lieu, sans intervention du juge ni nécessité d’une condamnation pénale préalable. Faciliter l’usage des logiciels de lecture de plaque d’immatriculation. Le projet de loi Nunez visant à étendre les pouvoirs de la police municipale et des gardes champêtres. Augmenter les pouvoirs de contrôle des administrations sociales, avec comme cibles les plus fragiles d’entre nous. L’interdiction des réseaux sociaux pour les moins de 15 ans avec obligation de vérification de l’âge pour les plateformes. La proposition de loi déposée par un député EPR, promoteurs de la « french tech », visant à légaliser la vidéosurveillance algorithmique dans les magasins. 
Voilà, le Parlement et le gouvernement continuent tranquillement de savonner la planche vers l’autoritarisme et plus de surveillance, plus de censure, et bien sûr moins de juges !

Le temps des Nowakowskismes est terminé pour ce soir, et on se laisse avec ça.
En octobre dernier, Neil Young s’est engagé à retirer toute sa musique d’Amazon. Dans un récent message publié sur les Neil Young Archives, il confirme qu’il s’en tient à ce plan. Il écrit : « Amazon appartient à Jeff Bezos, un milliardaire qui soutient le président. La politique internationale du président et son soutien à l’ICE  m’empêchent d’ignorer ses actions. Si vous ressentez la même chose que moi, je vous recommande vivement de ne pas utiliser Amazon. Il existe de nombreuses façons d’éviter Amazon et de soutenir des Américains et des entreprises américaines qui fournissent les mêmes produits. […] Ma musique ne sera jamais disponible sur Amazon tant que l’entreprise appartiendra à Bezos. Ma position est malheureusement préjudiciable à ma maison de disques à court terme, mais je pense que le message que j’envoie est important et clair ». Et ce n’est pas tout. Le catalogue complet de Neil Young, ainsi qu’une vaste archive de concerts live, de prises de studio inédites et de films de concert, est disponible sur les Neil Young Archives en haute définition. Les prix varient habituellement de 24,99 $ à 99,99 $ par an. Neil Young vient d’offrir l’ensemble de sa musique gratuitement aux habitants du Groenland.

Sources et inspirations
https://synthmedia.fr/politiques/securite-et-police/rassemblement-contre-peter-thiel-paris/
https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/01/26/peter-thiel-a-l-academie-des-sciences-morales-et-politiques-pour-parler-de-l-antechrist-devant-un-groupe-de-travail-sur-la-democratie_6664141_823448.html
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-grand-portrait/le-grand-portrait-du-lundi-26-janvier-2026-1779776
https://www.franceinfo.fr/replay-radio/l-il-de-julie/jugee-trop-inclusive-l-administration-trump-interdit-la-police-d-ecriture-calibri-aux-diplomates-americains_7683007.html
https://www.rollingstone.fr/neil-young-boycott-amazon-jeff-bezos-groenland-trump-musique-gratuite/
https://lundi.am
https://www.laquadrature.net/2026/01/30/censure-et-surveillance-surchauffe-au-parlement/

Podcast – https://shows.acast.com/les-nowakowskismes/episodes/698458e514b868743df0d3cf

Musiques
Little Simz et Obongjayar, Lion
Jacob Lusk et Moby, When it’s cold I’d like to die
Johnny Cash, Redemption day


OpenEdition suggests that you cite this post as follows:
Samuel Nowakowski (February 9, 2026). Nowakowskismes 10.10. Ił était une fois…. Humanités numériques . Retrieved May 12, 2026 from https://doi.org/10.58079/15ndu


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.