Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Nowakowskismes 10.8. Et nous voici en 2026 !

Tous mes meilleurs voeux dans ce monde dans lequel l’année 2025 pourrait être la troisième plus chaude jamais mesurée à l’échelle mondiale, derrière 2024 et 2023. En effet, l’AFP a analysé de manière indépendante des milliards de données issues de satellites, de modèles climatiques et de stations météorologiques couvrant l’ensemble du globe depuis 1970. Résultat : 120 records mensuels de température ont été battus en 2025 dans plus de 70 pays. 
Bonne année dans un monde dans lequel les épisodes d’extrême chaleur « sont devenus presque dix fois plus probables ».
Bienvenue en 2026 dans un monde surchauffé et de records de températures régionaux majeurs. En Asie centrale, tous les pays sont proches de records annuels, avec un cas extrême au Tadjikistan, où les températures ont dépassé de plus de 3 °C les normales saisonnières. Depuis mai, tous les mois ont battu des records, sauf novembre. Le Kazakhstan, l’Iran et l’Ouzbékistan ont connu des anomalies de +2 à +3 °C. En Afrique de l’Ouest et au Sahel (Mali, Niger, Nigeria, Burkina Faso, Tchad), les températures ont été supérieures de 0,7 à 1,5 °C aux moyennes. Le Nigeria a connu son année la plus chaude jamais observée. En Europe, un été exceptionnel a rapproché plusieurs pays de leur record annuel. L’Espagne, le Portugal et le Royaume-Uni ont connu leur été le plus chaud, avec des incendies majeurs dans la péninsule Ibérique et une pénurie d’eau au Royaume-Uni après le printemps le plus sec depuis plus d’un siècle. L’Europe du Nord a connu un automne anormalement chaud, plaçant 2025 parmi les deux années les plus chaudes jamais observées en Norvège, Suède, Finlande et Islande.
Bonne année 2026 qui voit pour commencer en beauté Bernard Arnault racheter Challenges, Sciences et Avenir et La Recherche avec toutes les inquiétudes quant à l’indépendance éditoriale et l’emploi. D’ailleurs, Reporters sans frontières et des syndicats de journalistes ont saisi la justice administrative et l’Autorité de la concurrence.
Une bonne année 2026 pour l’environnement puisque l’interdiction des gobelets jetables contenant du plastique a été reportée à 2030. En effet, les gobelets en carton peuvent encore contenir jusqu’à 8 % de plastique. Les ministères de la Transition écologique et de l’Économie invoquent une non-faisabilité technique des alternatives alors que des solutions comme le réemploi et la recharge existent déjà. 
Une bonne année 2026 dans ce pays où la connerie, l’ignorance et la fachosphere ont trouvé leur média CNews ! CNews qui arrive en tête des chaînes d’info en 2025 avec 3,4 % de part d’audience, devant BFM-TV à 2,8 %. C’est la première fois que la chaîne est seule leader sur une année complète.
Une joyeuse année et une bonne santé pour les ultrariches, célébrités et milliardaires qui, en quête de refuge face au dérèglement climatique, ont jeté leur dévolu sur la Patagonie où la pression foncière s’accentue, avec des terres pouvant atteindre 300000 dollars l’hectare, malgré une loi limitant la propriété étrangère à 1000 hectares par personne et à 15 % des terres agricoles au niveau national.
Une joyeuse année pour le climat, la planète, le vivant puisque les scientifiques ont montré comment un réchauffement brutal peut entraîner l’effondrement des forêts, réduire la capacité de la planète à absorber le CO₂ et enclencher un emballement climatique durable. Et donc, une fois certains seuils franchis, le système climatique peut rester bloqué dans un état chaud pendant des millions d’années, illustrant le risque d’un point de bascule irréversible si le réchauffement actuel se poursuit. 
Une joyeuse année dans laquelle les fachos de tous les pays s’unissent. Ainsi, aux États-Unis, l’administration de Donald Trump envisage des sanctions individuelles, dont des interdictions de visa à l’encontre des magistrats français ayant condamné Marine Le Pen en mars. La Maison-Blanche attendrait la décision de la cour d’appel avant d’agir mais c’est clair que l’administration Trump est déterminée à venir s’immiscer dans les affaires internes des Etats européens pour défendre ses alliés d’extrême droite. Cette stratégie s’inscrit dans une offensive politique contre la justice et l’État de droit, déjà illustrée par le cas de Thierry Breton, ancien commissaire européen privé de visa. Et ce n’est pas tout, une équipe de diplomates américains est venue soutenir des militants anti-avortement interpellés au Royaume Uni, en mai dernier.  Ils parlent même de l’installation d’une « alliance civilisationnelle » comprenant Marine Le Pen en France, l’Alternative für Deutschland (AFD) allemande, la Hongrie de Viktor Orban, ou encore le nationaliste polonais Karol Nawrocki qui vient d’être élu président. Pour Trump et ses petits copains, les fachos européens seraient victimes d’une instrumentalisation des outils institutionnels pour les empêcher de défendre le vrai peuple. Lorsqu’ils perdent, c’est qu’il y a eu triche. Et lorsqu’ils sont élus, comme Viktor Orban en Hongrie, ils ne sont pas encore assez bien traités. En fait, la civilisation défendue par le Département d’Etat américain est celle de Donald Trump. Elle s’oppose à l’immigration, empêche les luttes pour les droits des minorités et pour les droits des femmes, promeut la suprématie blanche et chrétienne. Ceux qui s’opposent à cette vision du monde « piétinent l’héritage occidental, au nom d’une classe dirigeante décadente ». Bonne année 2026 ! 
Bonne année 2026 au Soudan où on assiste depuis le début de la guerre au Soudan le 15 avril 2023, à une indifférence généralisée face aux violences massives contre les femmes, notamment les violences sexuelles utilisées comme arme de guerre. Une bonne année 2026 aussi pour l’impunité des responsables, l’effondrement des services de protection et l’indifférence de la communauté internationale, alors que la population civile fait face à une crise humanitaire majeure.
Bonne année pour Gaza puisque, depuis le 1er janvier, Israël a interdit l’activité de 37 organisations humanitaires internationales à Gaza et en Cisjordanie occupée. Rappelons qu’à Gaza, malgré l’accord de cessez-le-feu du 10 octobre, l’accès à l’aide humanitaire reste fortement restreint : 100 à 300 camions par jour entrent, loin des 600 prévus, selon les ONG et l’ONU.
Bonne année 2026 pour l’impérialisme, 2026 qui continuera la politique impériale de Trump s’appuyant sur la seule puissance américaine. Trump a mené 637 frappes aériennes depuis son retour à la Maison Blanche, soit plus que Joe Biden en quatre ans – et pas une seule n’a été autorisée par une instance internationale quelconque.
Bonne année 2026 pour le virilisme débile et guerrier puisque notre président qui aurait vraiment besoin de suivre une thérapie afin de régler sa quête de puissance qui marche au pas, lance la construction du nouveau porte-avions français, comme « illustration de la puissance de notre nation ». Ce très gros porte-avions, beaucoup plus massif que le « Charles-de-Gaulle », fera près de 80000 tonnes pour environ 310 mètres de long pour un équipage de 2 000 marins et pourra embarquer 30 avions de combat. Sa mise en service est prévue en 2038. Un porte-avions pour ce petit pays qui se pense grand alors que la santé, l’école, les universités, les services publics, la pauvreté, …. ne cessent de se dégrader dans ce petit pays qui pense en avoir une grosse et dans lequel 15% de Français vivent sous le seuil de pauvreté ! 

Bonsoir à tous et à toutes. Bienvenue dans les Nowakowskismes de 2026 qui sont toujours le rendez-vous de la liberté, de la pensée, de la vie digne. Ils ne cessent de rappeler qu’il faut mobiliser ce qui nous lie, ce qui nous tient et que c’est notre humanité retrouvée qui nous sauvera tout entiers.. 
Bienvenue dans ce sixième épisode de la 10e saison des Nowakowskismes. Les Nowakowskismes aident à apprendre et à comprendre, à donner quelque cohérence au fracas du monde, à penser posément les combats, à identifier et faire connaître ceux qui les portent, à ne jamais rester solidaire d’un pouvoir, quel qu’il soit. 
Le Nowakowskismes aident à défricher les sentiers de nouveaux rapports sociaux, économiques, écologiques. 
Les Nowakowskismes rappellent qu’un monde sans insolence est un monde d’automates pilotés par de l’IA.

Bonne année 2026 qui démarre avec Trump qui bombarde du Venezuela et enlève son président, Nicolas Maduro. Bonne année 2026 qui démarre dans le plus pure tradition impérialisme d’asservissement et de pillage. Bienvenue en 2026 qui voit ce même Trump convoiter le Groenland et qui a répété sa volonté d’annexer ce territoire riche en minéraux et de pétrole, dimanche 4 janvier, à bord d’Air Force 1, là dans son gros avion survolant le monde.  
On ne peut comprendre l’enlèvement de Nicolas Maduro qu’en prenant conscience des masses financières colossales associées à un changement de régime au Vénézuela. Certes, Maduro était un dictateur brutal et corrompu, mais rappelez-vous que Trump s’entend très bien avec de nombreux dictateurs brutaux et corrompus, Poutine entre autres, et cela ne génère chez lui nulle hostilité.
Bien sûr, il ne s’agit pas de minorer les aspects idéologiques ou géopolitiques de l’intervention américaine qui réaffirme la doctrine Monroe et les sphères d’influence impériales. La doctrine Monroe du nom du président James Monroe date de 1823. James Monroe rappela alors dans un discours, que les Amériques ne sont plus ouvertes à la colonisation, que toute intervention européenne dans les affaires des Amériques sera perçue comme une menace pour la sécurité et la paix et les États-Unis et qu’en contrepartie, les Etats Unis n’interviendront pas dans les affaires européennes. À partir de la fin du XIXe siècle, les États-Unis ont donné un caractère impérialiste et colonialiste à la doctrine Monroe en renforçant leur influence militaire, économique et politique sur la région des Caraïbes, y compris au moyen d’interventions militaires. Au début du XXe siècle, Theodore Roosevelt prononce « le corollaire de la doctrine de Monroe ». Ce discours ne prône plus une neutralité absolue. Il affirme même que le pays ne tolérera pas que l’on s’oppose frontalement à ses intérêts. Il permet aussi de justifier les désirs d’expansion nord-américaine vers l’Amérique latine. Sous la guerre froide, la doctrine Monroe a également servi de prétexte aux interventions anti-communistes en Amérique latine. Enfin, avec sa « doctrine Donroe », Trump tente de mettre au pas l’Amérique latine. La « Doctrine Donroe » en hommage à Donald soi-même, lui permet de déclarer que Washington a un pouvoir hégémonique sur les Amériques « qui ne sera plus jamais contesté » !
Mais l’objectif principal de l’expédition trumpiste est de reprendre l’exploitation de la manne pétrolière vénézuélienne au profit des grandes fortunes américaines, exploitation qui avait atteint un premier paroxysme dans les années 1950, pendant cet « âge d’or » mythifié par le mouvement MAGA. C’est bien le pétrole qui constitue le mobile essentiel de ce coup de force, c’est bien l’accaparement et l’extraction des plus importantes réserves d’or noir du monde, longtemps exploitées avec une profitabilité inouïe par les multinationales américaines et leurs actionnaires. Comme le sont les ressources minières du Groenland qui font baver tous ces prédateurs avec Trump en tête. D’ailleurs c’est une publication sur X de l’épouse de Stephen Miller, le directeur de cabinet adjoint de la Maison Blanche et figure centrale de l’extrême droite nationaliste américaine, juste après la chute de Maduro samedi 3 janvier, qui a rappelé la menace américaine qui plane sur le Groenland. Katie Miller a publié une carte du territoire aux couleurs du drapeau américain, assortie d’une courte mais symbolique légende en capitales : «SOON» («bientôt»). Dans la foulée, Donald Trump a entériné ces menaces : «Nous nous occuperons du Groenland dans environ deux mois… ». 
Mais pour mieux comprendre tout cela, il faut revenir sur une histoire peu connue, celle d’un extractivisme international poussé à son paroxysme, dont Trump cherche à écrire aujourd’hui un nouveau chapitre qui, s’il y parvient, pourrait s’avérer pire encore. Faisons un peu d’histoire. 
La production pétrolière vénézuélienne commence dans les années 1910 par un biais fondateur et de taille, le pétrole est donné aux compagnies étrangères. Le dictateur Juan Vicente Gomez accorde des concessions extraordinairement généreuses aux multinationales américaines et britanniques, qui y développent rapidement la production.
Dès 1929, Caracas pèse pour plus de 10 % de la production de pétrole de la planète et en est le premier exportateur mondial. Initialement, Britanniques et Américains se partageaient le gâteau. Au sortir de la Seconde Guerre mondiale, les Etats Unis raflent la mise. Le Venezuela devient alors le premier réceptacle des investissements internationaux américains, et sa première source de profits étrangers. Il faut prendre la mesure des richesses extraites du Venezuela par les Etats-Unis au milieu du 20e siècle. En 1957, au sommet de cet extractivisme, les profits enregistrés par les grandes compagnies américaines au Venezuela sont du même ordre de grandeur que l’ensemble des bénéfices réalisés par toutes les multinationales américaines – tous secteurs confondus – dans tous les autres pays d’Amérique latine et tous les pays d’Europe continentale confondus ! L’équivalent de 12 % du produit intérieur net vénézuélien – c’est-à-dire de la valeur de tous les biens et services produits chaque année dans le pays – va aux actionnaires américains. Soit à peu près autant que ce que touche la classe populaire du Venezuela, les 50 % les plus pauvres du pays.
Le PIB du Venezuela augmente mais au profit des grandes fortunes étatsuniennes qui encaissent les dividendes et des employés américains bien payés.
Le Venezuela abrite en effet au début des années 1960 la plus grande communauté d’expatriés américains. Ces derniers y vivent dans des enclaves qui leur sont réservées, dotées d’hôpitaux flambants neufs et de terrains de baseball luxuriants.
C’est « l’âge d’or » auquel le pouvoir trumpiste souhaite revenir. Une prédation inégalitaire, destructrice et injuste de la rente pétrolière ! C’est aussi un modèle de développement foncièrement instable, qui ne peut susciter que des réactions violentes.
Car comment accepter que les revenus versés aux actionnaires étrangers soient du même ordre de grandeur que ceux touchés par la moitié de la population locale ?
Jusqu’aux années 1950, dans la foulée de Gomez, les différents régimes au pouvoir à Caracas préfèrent choyer les capitaux internationaux, maintenant une fiscalité légère, se pliant aux désidérata de ces grandes compagnies, s’enrichissant souvent au passage.
À partir des années 1960, comme dans le reste de l’Amérique latine, les gouvernements successifs vont essayer de négocier des conditions financières plus équilibrées.
Le Venezuela prend alors la tête de ce mouvement. C’est un homme politique vénézuélien, Juan Pablo Pérez Alfonzo, qui se trouve derrière la création de l’OPEP (Organisation des pays producteurs de pétrole) en 1960. Le pays prend les rênes du mouvement pour faire advenir un « nouvel ordre économique international », exiger une réécriture des règles du commerce mondial. Ce processus culmine dans la nationalisation, en 1976, des actifs d’ExxonMobil, Shell et Chevron au Venezuela.
Donald Trump a alors 30 ans. Depuis, il ne cesse de dénoncer ce « vol ». Il ne cache guère son objectif principal, revenir à l’âge d’or de la période 1920-1960.
Si Trump parvient à revenir à ce régime de prédation généralisée, il est possible d’envisager un doublement voire un triplement des profits de l’industrie pétrolière américaine. Rappelons que cette industrie est l’un des plus gros financeurs de Trump et du parti républicain.
Les réserves de pétrole du Venezuela sont considérables. Ce sont les plus importantes du monde et elles sont quasi-inexploitées. La production s’est effondrée en raison de la mauvaise gestion du régime chaviste et du durcissement des sanctions américaines en 2017.
Les enjeux financiers sont d’autant plus importants que les prix du pétrole sont plus élevés que dans les années 1950. Si Trump parvenait à rétablir les conditions financières qui prévalaient au milieu du 20e siècle, la manne captée par les entreprises étatsuniennes et leurs propriétaires en serait augmentée d’autant.
Quand Trump dit qu’il veut « gouverner » le Venezuela, c’est là son projet. Pour fixer les idées, les profits d’Aramco qui est le principal producteur de pétrole d’Arabie saoudite, pays qui abrite les deuxièmes plus grandes réserves d’or noir, se sont élevés ces dernières années à 100 à 150 milliards de dollars par an.
100 à 150 milliards de dollars par an, c’est la somme en jeu derrière l’enlèvement de Maduro.
Pour presque conclure faisons un petit tour dans un classique, 1984 d’Orwell. Dans ce roman dystopique, le monde est divisé en trois sphères d’influence : l’Océanie, l’Eurasie et l’Estasie, perpétuellement en guerre. Parfois, deux États s’allient contre le troisième. Parfois, ils changent brusquement de camp. Aucune raison n’est donnée. Le Parti déclare simplement au peuple : « Nous avons toujours été en guerre contre l’Estasie. » Journaux et manuels d’histoire sont rapidement réécrits pour faire croire à cette réalité.
Le monde d’Orwell est une fiction, mais certains souhaitent le voir devenir réalité. Bien avant le second mandat de Trump, l’idée d’un monde divisé en trois sphères d’influence – une Asie dominée par la Chine, une Europe dominée par la Russie et un hémisphère occidental dominé par les États-Unis – circulait sporadiquement sur Internet, principalement relayée par des Russes désireux de contrôler ce qu’ils appellent leur « étranger proche », ou peut-être simplement de voir leur pays, à l’économie fragile et à l’armée défaillante, cité au même titre que les États-Unis et la Chine.
En 2019, Fiona Hill, membre du Conseil de sécurité nationale sous la première administration Trump, témoignait devant une commission de la Chambre des représentants que les Russes, partisans de la création de sphères d’influence, proposaient d’« échanger » le Venezuela, leur plus proche allié en Amérique latine, contre l’Ukraine. Depuis, l’idée que les relations internationales devraient promouvoir la domination des grandes puissances, et non des valeurs universelles ou des réseaux d’alliés, s’est répandue de Moscou à Washington. La nouvelle stratégie de sécurité nationale de l’administration Trump expose un plan de domination des Amériques, décrivant de manière énigmatique la politique américaine dans l’hémisphère occidental comme « Enrôler et étendre », et minimisant les menaces chinoises et russes. Trump a également proféré des menaces contre le Danemark, le Panama et le Canada, alliés dont nous contestons désormais la souveraineté.
De plus, au sein des élites intellectuelles néo-réactionnaires l’idée d’une nouvelle organisation impériale coloniale est structurante depuis plusieurs années. Sous le pseudonyme de Mencius Moldbug, Curtis Yarvin, dont les Nowakowskismes ont déjà parlé, a cherché à démontrer dès 2008 qu’il fallait développer une nouvelle modalité de gouvernement colonial non pas pour instaurer une démocratie, mais pour rendre « profitable » — c’est-à-dire rentable —  la gestion impériale de territoires étrangers. Et il n’est pas le seul ! Erik Prince, proche des cercles trumpistes et dirigeant de la plus grande armée privée au monde, a formulé les bases d’une nouvelle doctrine impériale, allant même jusqu’à lancer le mot d’ordre « Bring Back Colonialism ».  Il prône une projection de puissance public-privée en Afrique et au Moyen-Orient, pensée comme une alternative au multilatéralisme occidental. Il va jusqu’à affirmer que si tant de pays à travers le monde sont incapables de se gouverner eux-mêmes, il est temps pour les Etats-unis de remettre leur chapeau impérial et de dire qu’ils vont gouverner ces pays… parce que ça suffit d’être envahis. Erik Prince était aussi à l’origine d’un projet pour l’Afghanistan prévoyant la nomination d’un « vice-roy » calqué sur le modèle britannique de la Compagnie des Indes. Cette idée trouve des échos à la fois dans les plans de l’administration Trump pour Gaza et dans les premières déclarations de la Maison-Blanche et du Secrétaire d’État Marco Rubio sur la période de « transition » au Venezuela après l’enlèvement de Maduro. Et cette vision irrigue les élites trumpistes et leur lecture géopolitique du monde comme champ de compétition impériale. Elle nourrit un vocabulaire et un imaginaire de « recolonisation », assumés comme grille de lecture géopolitique post-libérale. 
Après la première année de Trump, il devient de plus en plus explicite qu’« America First » n’est pas un mot d’ordre isolationniste mais constitue une doctrine compatible avec des interventions armées à l’étranger. Dans le cas de la recolonisation MAGA — sur l’hémisphère occidental et ailleurs — l’intervention armée n’est plus justifiée que par la volonté du président de vassaliser d’autres territoires souverains. 
Depuis le Venezuela notamment, plusieurs influenceurs trumpistes ont partagé des messages prônant le retour du colonialisme et le mot d’ordre : « Make colonialism great again ». D’ailleurs, un certain Matt Walsh, qui se définit comme un « fasciste théocratique » et qui a déjà été retweeté par J. D. Vance a écrit sur X : « Je soutiens totalement l’idée de transformer les autres pays de notre hémisphère en vassaux subordonnés des États-Unis. C’est la définition même d’une politique étrangère « America First » ».
Pour conclure, la question n’est pas l’illégitimité du maintien au pouvoir de Nicolas Maduro, mais la possibilité pour une puissance extérieure de librement s’arroger le droit de décider unilatéralement du sort qui doit être réservé à un autre Etat. Et ce qui se joue là va bien au-delà du Venezuela. Déjà le cirque des conférences de presse de Trump dans laquelle s’affiche sans honte la légèreté avec laquelle ce président désigne les cibles avec des journalistes qui lui tendent des micros complaisants. Et surtout, et c’est terrible, c’est l’absence de condamnation ferme et conjointe de la France et de l’ensemble des Etats et des institutions européennes du déploiement de forces armées étrangères et de la prise du pouvoir au Venezuela qui ouvrent la boîte de Pandore et la marche vers un ordre mondial marqué par un effacement des règles édictées par les Nations unies et la domination des logiques impérialistes et hégémoniques. À cela s’ajoutent la compromission de la présidente de la Commission européenne et cette déclaration complaisante du président de ce petit pays qui se dit pays des droits de l’homme qui légitiment les actes d’ingérence armée, au mépris assumé des règles de droit.
Tout cela met gravement en péril les démocraties notamment face à l’appétit prédateur et sans limite de Trump concrétisé avec le Venezuela et qui pourra conduire dans les prochains mois à des interventions au Groenland, à Cuba, en Colombie, en Iran ou en l’Europe.
Souvenons-nous que le droit international n’est pas l’arme des faibles, il est la garantie du respect de la souveraineté des Etats, l’instrument de la paix et constitue le premier rempart à la loi du plus fort.

Voilà le temps des Nowakowskismes est terminé pour ce soir, et on se laisse avec ça. Trump vomit son discours niant le changement climatique et inflige au monde son programme destructeur. Dans son sillage, une vague climato-complotiste déferle sur le monde et de nombreux partis d’extrême droite se sentent pousser des ailes… Dans cette logique, la recherche scientifique qui nous permet de donner du sens au monde qui nous entoure, est attaqué comme jamais aux États-Unis mais aussi de plus en plus en Europe… Tout cela porte un nom, le carbofascisme, terme utilisé pour la première fois en 2018 par l’historien des sciences Jean-Baptiste Fressoz dans une tribune pour Libération. Ce carbofascisme s’installe plus que jamais, de Trump à Milei en passant par leurs alliés en Europe. Le carbofascisme s’inscrit dans cette réinvention perpétuelle du fascisme dans  l’alliance économique et politique bien connue entre les intérêts des industriels fossiles et ceux de l’extrême droite qui accélère la destruction de nos conditions de vie et mène tout droit vers un monde invivable. Le carbofascisme est fidèle à ce qu’il est en défendant le suprémacisme, les poltiques racistes et extrêmement violentes contre les minorités, anti woke, anti féministe… le soutien indéfectible aux énergies fossiles, les politiques anti-écologiques et la criminalisation et la répression des défenseurs de l’environnement. Umberto Eco écrivait ceci : « On peut jouer au fascisme de mille façons, sans que jamais le nom du jeu ne change ». A bon entendeur !  

Sources et inspirations 
https://www.blast-info.fr/articles/2025/la-diplomatie-americaine-appelle-a-une-alliance-civilisationnelle-avec-marine-le-pen-lafd-et-viktor-orban-xKlM7-Y2TJa7RGRHW2IKzg
https://reporterre.net/2025-l-annee-des-120-records-de-temperature-battus-dans-le-monde 
https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/12/26/comment-l-ia-devore-la-planete_6659449_3234.html
https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/12/21/emmanuel-macron-lance-la-construction-du-nouveau-porte-avions-francais-l-illustration-de-la-puissance-de-notre-nation_6659043_3234.html 
https://www.liberation.fr/international/europe/donald-trump-reaffirme-son-souhait-dun-groenland-americain-20260105_EMHZR5DXQZFA3DLIFTHVPLU55Y/
https://gabrielzucman.substack.com/p/comprendre-lintervention-americaine
https://legrandcontinent.eu/fr/2026/01/05/make-colonialism-great-again-la-maison-blanche-fait-de-la-recolonisation-sa-doctrine-globale/

Podcast – https://shows.acast.com/les-nowakowskismes/episodes/695cdc68aecdd2d99c464ebb

Musiques
Throwing Muses, Summer of love
System of a Down, toxicity
Steven Wilson, People who eat darkness


OpenEdition suggests that you cite this post as follows:
Samuel Nowakowski (January 10, 2026). Nowakowskismes 10.8. Et nous voici en 2026 ! Humanités numériques . Retrieved May 12, 2026 from https://doi.org/10.58079/15hcb


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.