Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Nowakowskismes 10.3. Pity the nation…

Bonsoir à tous et à toutes. Bienvenue dans les Nowakowskismes qui sont toujours le rendez-vous de la liberté, de la pensée, de la vie digne. Ils ne cessent de rappeler qu’il faut mobiliser ce qui nous lie, ce qui nous tient et que c’est notre humanité retrouvée qui nous sauvera tout entiers.. 
Bienvenue dans ce troisième épisode de la 10e saison des Nowakowskismes. Les Nowakowskismes aide à apprendre et à comprendre, à donner quelque cohérence au fracas du monde, à penser posément les combats, à identifier et faire connaître ceux qui les portent, à ne jamais rester solidaire d’un pouvoir, quel qu’il soit. 
Les Nowakowskismes aident à défricher les sentiers de nouveaux rapports sociaux, économiques, écologiques. 

Ce soir les Nowakowskismes empruntent leur titre à un poème de Lawrence Ferlinghetti et  protestent à nouveau contre les insuffisances de la vie. Ils visent à nous mettre en état d’alerte permanent contre toute forme d’oppression, de tyrannie, et de nous blinder contre la manipulation de ceux qui veulent nous faire croire que vivre entre des barreaux, c’est vivre en sécurité. Les Nowakowskismes visent à forger des esprits critiques, épris d’idéal, tandis que l’extraordinaire machinerie médiatique et conservatrice est là pour nous amuser et faire des humains des sujets passifs et conformistes. 

Au fait savez-vous que 2012, Sarkozy s’est reconverti en consultant de luxe et en membre rémunéré de conseils d’administration de grands groupes cotés. Et vous savez quoi ? Aucun n’envisage de revoir sa collaboration alors qu’il est condamné et en taule. Pity the nation !

Donc, ce soir, Les Nowakowskismes remettent de la lumière et de la critique sur ce que les grands médias conservateurs délivrent massivement. Un prix Nobel d’économie ? Ah bon, c’est un prix Nobel ou une création d’une banque ? Suspension des retraites, budget 2026, … tellement de choses à dire… et bien ce soir les Nowakowskismes abandonnent temporairement Trump, l’IA pour revenir dans le quotidien politique de ce petit pays qui se pense grand ! 
C’est parti ! 

The Royal Swedish Academy of Sciences a annoncé les lauréats 2025 du Prix de la Banque de Suède en sciences économiques, le prix Nobel d’économie. Là, il y a déjà un Hic ! Ce hic vient du prix lui-même qui usurpe largement sa prétention à la scientificité. En effet, et c’est un très important, ceci n’est pas un vrai prix Nobel. En effet, via son testament, Alfred Nobel a instauré depuis 1901 l’attribution de prix récompensant trois disciplines scientifiques, la physique, la chimie et la médecine ainsi que la littérature et l’action pour la paix.
Et ce n’est qu’en 1968 que la Banque de Suède a mis en place son « prix de la Banque de Suède en sciences économiques en l’honneur d’Alfred Nobel ». La banque a alors négocié que son prix soit remis par la Fondation Nobel et en singe le cérémonial. L’objectif est de faire passer son initiative pour un vrai prix Nobel. C’est en fait, une véritable « opération de piraterie linguistique » visant à couronner l’économie « d’une aura de scientificité niée aux autres sciences humaines ». D’ailleurs, plusieurs économistes récipiendaires de ce faux prix Nobel en dénoncèrent eux-mêmes l’existence, à l’instar de Gunnar Myrdal qui, après avoir contribué à son instauration et en avoir été lauréat en 1974, appela à son abolition.
Le malheureux Bernard Maris assassiné par les frères Kouachi rappelait dans sa Lettre ouverte aux gourous de l’économie qui nous prennent pour des imbéciles parue aux éditions du Point, 1999, que « c’est une telle usurpation, une telle fumisterie cette histoire de la Banque de Suède qui attribue un « prix Nobel » comme si c’était celui de physique ou de médecine ». Nous sommes en pleine « argumentation de sophistes, fausse, mais ayant l’apparence du vrai », et pour cause, l’économie ne peut prétendre au même degré de scientificité que la physique et que « tout ce qui se dit en économie est invérifiable, insanctionnable, mais en revanche parfaitement démontrable, comme le contraire aussi est parfaitement démontrable. L’économie, comme l’inconscient, la métaphysique, la religion et le vaudou, ignore le principe de contradiction ». En fait, la Banque centrale Suédoise, opposée à la doctrine sociale-démocrate alors en vigueur en Suède, instaura son prix pour imposer sa doctrine économique néolibérale et célébrer les vertus du marché. Cette logique conservatrice est également renforcée par la dynamique académique de la discipline. En effet, les économistes candidats au prix de la Banque de Suède sont ceux dont les travaux sont publiés dans les revues les plus prestigieuses, souvent étasuniennes, ceux qui sont le plus cités par leurs collègues et bénéficient du plus fort lobbying de leurs pairs. Autrement dit, les idées majoritaires et les plus mainstream sont ainsi favorisées.
Donc, le 13 octobre, l’économiste français Philippe Aghion devenait colauréat 2025 du précieux sésame, aux côtés de l’Américano-Israélien Joel Mokyr et du Canadien Peter Howitt. Qui sont-ils ? Joel Mokyr est récompensé pour « pour avoir identifié les conditions préalables à une croissance soutenue grâce au progrès technologique ». Le français Philippe Aghion, médiatique et pourfendeur de la taxe Zucman, a été un mentor de la politique néolibérale d’Emmanuel Macron menée au nom de l’innovation. Un échec comme on le voit tous les jours ! Peter Howitt et lui ont en fait été récompensés ensemble pour « pour la théorie de la croissance soutenue grâce à la destruction créatrice ».
Et bien sûr, aussitôt, la presse conservatrice s’est jetée sur la nouvelle aura du « nobelisé » pour rappeler ses idées néolibérales et son opposition farouche à la taxe Zucman sur les ultrariches. Ce qui fait que, auréolé de ce soit-disant « prix Nobel d’économie » 2025, Philippe Aghion est invité sur tous les plateaux pour faire l’éloge du néolibéralisme. 
Premier problème, comme nous venons le voir, ce prix n’est pas un vrai Nobel et il est tout sauf un gage de qualité…
Et deuxième problème, c’est que ce Prix soi-disant Nobel c’est le prix de la pensée magique et constitue ainsi le prix qui relaie de la doxa dominante. 
Troisième problème. Au même moment, un ancien « prix Nobel d’économie », Joseph Stiglitz, soutient vigoureusement l’inverse et défend la nécessité de la taxe Zucman, dénonçant le pouvoir mortifère de l’oligarchie qui s’y opposait. Enfin, Philippe Aghion est récompensé alors même qu’il est l’un des plus proches conseillers économiques d’Emmanuel Macron depuis dix ans avec, à la clé, un bilan en termes d’explosion de la pauvreté, de casse sociale ou d’écologie jugé désastreux par d’autres économistes.
Alors que l’économie globale n’a jamais été aussi loin d’être soutenable, ce prix célèbre encore et toujours… la croissance économique. 
Encore une manifestation de l’évidence d’un système qui promeut une vision hégémonique de la croissance dans notre imaginaire collectif, la quête de la formule magique pour les politiciens qui la cherchent en pratique et les économistes qui la cherchent en théorie. 
Dans le texte, l’écologie n’est mentionnée qu’une seule fois en ces termes plutôt discrets, « une ne croissance soutenue n’est pas synonyme de croissance durable ».
Mais tout va bien, les auteurs nous rassurent.  « Les innovations peuvent avoir des effets secondaires négatifs importants [changement climatique, pollution, résistance aux antibiotiques, inégalités croissantes et utilisation non durable des ressources naturelles] mais, tout va bien pare que ces effets négatifs déclenchent parfois des processus qui permettent de trouver des solutions aux problèmes, faisant ainsi du développement technologique un processus d’autocorrection ».
L’habituelle croyance dans le progrès technique et l’équilibre des marchés, que le progrès technologique nous sauvera de nous et permettra d’autocorriger certains problèmes. Lorsque Philippe Aghion explique que la croissance économique et « l’innovation verte » vont nous sauver du péril climatique, cela a toutes les chances d’être davantage révélateur de la doxa technosolutionniste en vigueur que le reflet d’une observation scientifique pertinente. Quant aux recherches et aux économistes qui pointent l’urgence de décroître ou de planifier a minima une forme de sobriété, il y a fort à parier que leur « nobélisation » devra attendre un changement politique radical. Quoi de mieux qu’un soi-disant « prix Nobel d’économie » pour justifier tout et son contraire ?
Pour citer Timothée Parrique, récompenser la croissance en 2025, c’est un peu comme célébrer la puissance du Titanic après le choc avec l’iceberg. Ou encore, quoi de mieux pour illustrer cette situation grotesque et mortifère que la dernière scène mythique du film « Docteur Folamour ou : comment j’ai appris à ne plus m’en faire et à aimer la bombe » (1964), dont le sous-titre est être largement réutilisable aujourd’hui en remplaçant simplement le mot « bombe » par « croissance ».

D’ailleurs, à propos de presse conservatrice, profitons de ces Nowakowskismes pour nous plonger dans l’observation de l’évidence de ce système politico-médiatique qui s’autopromeut avec la complicité des médias. 
Prenons un exemple démonstratif, la Réforme des retraites, une mise en scène pour… de la désinformation en masse ! 
Ainsi, en pâmoison devant le discours de politique générale du ex.nouveau ex.Premier ministre, émoustillé par la perspective de « non-censure » au point de désinformer sans entraves sur la question des retraites, le journalisme politique nous a encore gratifiés d’une très grande scène de son lamentable théâtre habituel. Tandis que l’auto-production de l’information politique fonctionne à plein régime, les grands médias font tout pour peser de tout leur poids sur la recomposition du champ politique en général… et de « la gauche » en particulier. Ainsi, dans la foulée du discours de politique générale de Sébastien Lecornu, plateaux et journaux ne savaient plus se contenir : « Est-ce la fin de la crise politique ? » se demandait-on en chœur. « Suspension » de la réforme des retraites, promesse de renoncer au 49.3, accord de non-censure avec le Parti socialiste : la perspective, même momentanée, d’une éventuelle « stabilité politique », tant désirée par les partisans de l’ordre, a déclenché une nouvelle vague d’unanimisme éditorial, où la désinformation le dispute à la dépolitisation médiatique de la politique. Rappelons juste que le projet Lecornu c’est :

  • Une augmentation générale des impôts via le gel du barème de l’impôt sur le revenu et de la CSG.
  • L’année blanche, c’est-à-dire la baisse des retraites, des revenus des fonctionnaires et des allocataires, compte tenu de l’inflation soit 150 euros en moins pour les retraités les plus pauvres, 100 euros pour un salarié, 200 pour un chômeur. 
  • Un plan d’austérité de 5 milliards d’euros sur les communes et services publics locaux, alors même qu’ils sont déjà au bord de l’effondrement
  • 7 milliards d’économies sur la santé
  • Le retour de la TVA pour les auto entrepreneurs et indépendants
  • Le doublement des franchises sur les médicaments, les transports médicaux et certains soins. Une catastrophe sanitaire en perspective.
  • La contribution exceptionnelle des plus grosses entreprises est divisée par deux. Alors même qu’il veut faire payer les micro entrepreneurs et les petits artisans.
  • Une taxe sur les malades d’affections longue durée. Pour un malade atteint du cancer qui touche 2000 euros par mois, cela va lui coûter 850 euros sur l’année !
  • Plus de 200 millions d’euros de réduction du budget de la culture, patrimoine, création artistique, Pass culture, audiovisuel… aucun secteur n’est épargné !
  • Des mesures qui sont directement des demandes du RN : augmentation des taxes sur toutes les procédures administratives des étrangers : renouvellement de titre de séjour, demande de nationalité, et instauration d’une contribution de 50 euros à payer dans les procédures judiciaires
  • Et évidemment : pas de retour de l’ISF, pas de taxe Zucman, rien sur la revalorisation des petites retraites, rien pour l’écologie, la transition énergétique, …

Sur tout cela quasi pas un mot ! 
Donc, avec une presse si bien disposée à l’égard du pouvoir, nulle surprise à observer le journalisme de cour redoubler d’effort pour nous assommer avec l’escroquerie du moment, commune au gouvernement de Sébastien Lecornu et au Parti socialiste, son allié de circonstance : la « suspension de la réforme des retraites ». Désignée par le PS comme une condition sine qua non de la « non-censure », annoncée par le Premier ministre dans son discours de politique générale, scrutée par tous les journalistes de France et de Navarre comme le signe d’une stabilité retrouvée, la « suspension » est naturellement sur toutes les lèvres… et à la Une de la quasi-totalité des journaux.
Peu importe qu’au moment de décider de tels gros titres, aucune rédaction ne connaissait les modalités concrètes de la mise en œuvre de cette « suspension ». Peu leur importait non plus, pour ne pas dire encore moins, que les plus fins connaisseurs du sujet aient immédiatement cherché à tempérer l’emballement, notamment en pointant l’usage équivoque du terme « suspension ». En fait, il ne s’agit pas d’un gel de la réforme, mais une « suspension », ce qui veut dire que la réforme n’est pas arrêtée au point qu’elle a atteint en 2025. En réalité, il s’agit plutôt d’un simple décalage du calendrier. La loi reste une marche vers les 64 ans et une marche rapide vers les 43 annuités. La suspension modifie immédiatement les règles d un trimestre pour les générations 64 à 68, mais cela ne gèle pas la réforme des retraite. Et donc, sauf loi contraire en 2027, elle s appliquera intégralement aux générations suivantes. Pour le dire plus clairement : c’est une escroquerie intellectuelle. C’est un simple décalage dans le temps de la réforme. Une suspension, pas une annulation. Il n’y a qu’une chose à retenir : cette réforme des retraites est l’équivalent de l’acétamipride de la Loi Duplomb : ça concentre toutes les discussions, mais c’est l’arbre qui cache la forêt d’un gouvernement toujours plus à droite, dont la justice sociale et l’écologie sont totalement absents.
Il ne faut donc pas se laisser pas avoir par les éléments de langage !
Dans ce tohu-bohu médiatique, il y a bien eu de la PQR aux chaînes d’info, des journalistes qui ont cherché à nuancer l’emballement, mais on y a vu surtout des lignes éditoriales impatientes de surjouer la comédie du « compromis » et de « l’abandon de la réforme des retraites ». Une comédie jouée à guichets fermés à peine le discours de politique générale terminé, dramatisation garantie.
Ainsi, dans ce monde où la comm s’est substituée à l’information, où le buzz est la règle, faux scoop et dramatisation tiennent lieu d’information. Et si quelques accidents de « vérité » surviennent, ils ne pèsent pas grand-chose face au bruit médiatique dominant. Car un éditocrate préfèrera toujours aux faits… la bonne vieille tambouille politicienne. Sacrifiant toute déontologie sur l’autel de la dramaturgie politico-médiatique, les médias dominants signent une nouvelle fois le triomphe de la comm’. Il faut dire que l’enjeu est de taille… Tout à sa quête de stabilité – que lui commande sa fonction de gardien de l’ordre, d’une société qui se tient sage –, l’éditocratie n’a qu’un seul cap depuis des mois, éviter la censure d’un énième et peut-être ultime gouvernement macroniste. Et tout à ses obsessions politiciennes, elle a par conséquent scruté les positions du principal levier capable d’assurer cet objectif, le Parti socialiste.
À l’été 2024, les grands médias réussissaient à faire oublier le résultat des élections législatives. Un an plus tard, obnubilé par la sauvegarde du gouvernement Lecornu, le journalisme de cour applaudit le sacro-saint « compromis » de la (non garantie) « suspension de la réforme des retraites »… pour mieux faire oublier tout le reste comme accessoirement, un budget qui accumule les mesures anti-sociales et « dont les principales mesures ressemblent furieusement à celles du budget Bayrou », le tout au mépris du pluralisme, mais aussi de la déontologie la plus élémentaire. Manifestement, la co-construction de l’information politique bat son plein, à mesure que les commentateurs distribuent leurs bons (et mauvais) points au sein de « la gauche », adoubant le PS, diabolisant LFI. Et si l’exercice peut relever parfois de la pratique routinière et dépolitisée du journalisme politique, la plupart des QG médiatiques campent résolument leur rôle d’acteurs politiques au service d’un seul et même mot d’ordre : préserver l’ordre, oeuvrer pour une société qui se tient sage, être acteur d’un système au service de l’ordre bourgeois ! 

Pour terminer, vous voulez connaître le dernier projet délirant de la Commission Européenne ? Pour servir le capital, le marché, l’état bourgeois,… elle planche sur la création d’un 28e État membre totalement fictif, doté de son propre droit des sociétés, droit des faillites, droit fiscal et droit du travail. Ainsi, toutes les entreprises européennes pourraient opter pour ce régime alternatif à la place de leur législation nationale. Il s’agit ni plus ni moins de créer un droit fédéral des affaires taillé sur mesure pour les multinationales – un État virtuel du dumping social et réglementaire, pour le plus grand bonheur des patrons. Un projet sans équivalent au monde, qu’aucune entreprise n’a obtenu, pas même aux États-Unis sur leur propre territoire.
Son nom de code : le « 28e régime » ! L’idée du 28e régime n’est pas sortie de nulle part – elle émane dès l’origine du milieu des start-up et du capital-risque. Mi-octobre 2024, l’association EU-Inc – qui fédère plusieurs start-up et fonds de venture capital (capital-risque) – a lancé une pétition en faveur de ce « 28e État » virtuel, recueillant plus de 16 000 signatures. Evidemment, pas mal des grands acteurs patronaux se sont engouffrés dans la brèche comme Chamber of Progress, ECIPE, BusinessEurope, EuroCommerce, pour ne citer qu’eux. Toutes ces organisations ont eu des réunions avec des commissaires européens pour pousser le 28e régime. Elles exigent sans ambiguïté qu’il s’applique à l’ensemble des entreprises, pas seulement aux start-up.
Exiger un droit fédéral des affaires sur mesure pour le grand capital – une construction inédite au monde – revient ni plus ni moins à vouloir s’affranchir de toutes les règles nationales conquises par les travailleurs et les citoyens. Les partisans du 28e régime souhaitent une entreprise hors-sol, libérée de toutes les contraintes locales, de toutes les protections nationales, de toutes les préférences collectives forgées par 27 histoires socio-économiques différentes. Jusqu’à présent, aucune société, même dans un État fédéral, n’a jamais bénéficié d’un tel passe-droit – pas même aux États-Unis.
Évidemment, abolir le Code du travail, réduire les droits des salariés ou faire disparaître les syndicats c’est le rêve de ce système qui sous prétexte de compétitivité, terme indéfinissable, mis en place par les institutions servant l’état bourgeois prédateur !  

Allez une petite dernière pour la route… En Californie, alors que les méga-feux favorisés par la sécheresse ont ravagé une partie de Los Angeles, le gouvernement vient de passer une série de lois visant à encadrer l’usage de l’eau. Seul domaine épargné par la régulation, celui des centres de données ! C’est quoi ce monde dans lequel on prive les humains d’eau pour alimenter les data centers ? 

Voilà le temps des Nowakowskismes est terminé pour ce soir. Pour le premier soir, c’est avec le poème qui a donné le titre de ces Nowakowskismes. Lawrence Ferlinghetti, avec Pity the Nation, traduite en français, bien sûr la version anglaise est à privilégier :
« Pitié pour la nation dont le peuple est composé de moutons
Et dont les bergers les égarent
Pitié pour la nation dont les dirigeants sont des menteurs
Dont les sages sont réduits au silence
Et dont les fanatiques hantent les ondes
Pitié pour la nation qui n’élève pas la voix
Mais qui cherche à dominer le monde
Par la force et la torture
Et qui ne connaît
Aucune autre langue que la sienne
Pitié pour la nation dont le souffle est l’argent
Et qui dort du sommeil des trop bien nourris
Pitié pour la nation Oh, pitié pour le peuple de mon pays
Mon pays, larmes de toi
Douce terre de liberté ! ».

Sources et inspirations 
https://www.mediapart.fr/journal/economie-et-social/131025/philippe-aghion-inspirateur-neoliberal-de-macron-recoit-le-nobel-d-economie
https://next.ink/brief_article/la-californie-encadre-lusage-de-leau-sauf-pour-les-centres-de-donnees/
https://reporterre.net/Le-prix-Nobel-d-economie-une-fumisterie-au-service-du-neoliberalisme
https://www.acrimed.org/Lecornu-II-le-pitoyable-theatre-du-journalisme
https://elucid.media/politique/un-super-etat-virtuel-pour-les-multinationales-le-nouveau-projet-fou-de-bruxelles
https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/10/21/nicolas-sarkozy-garde-la-confiance-du-monde-des-affaires-malgre-sa-condamnation_6648317_3224.html

Podcast – https://shows.acast.com/les-nowakowskismes/episodes/68f77f6e40b81f7a890b0d6d

Musiques 
Time, Pink Floyd
Audioslave, Heavens dead
Kat Onoma, Radioactivity

 




OpenEdition suggests that you cite this post as follows:
Samuel Nowakowski (October 24, 2025). Nowakowskismes 10.3. Pity the nation… Humanités numériques . Retrieved May 12, 2026 from https://doi.org/10.58079/151aa


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.