Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Nowakowskismes 10.2. Vrac ! 

Screenshot

Bonsoir à tous et à toutes. Bienvenue dans les Nowakowskismes qui sont toujours le rendez-vous de la liberté, de la pensée, de la vie digne. Ils ne cessent de rappeler qu’il faut mobiliser ce qui nous lie, ce qui nous tient et que c’est notre humanité retrouvée qui nous sauvera tout entiers.. 
Bienvenue dans ce deuxième épisode de la 10e saison des Nowakowskismes. Les Nowakowskismes aide à apprendre et à comprendre, à donner quelque cohérence au fracas du monde, à penser posément les combats, à identifier et faire connaître ceux qui les portent, à ne jamais rester solidaire d’un pouvoir, quel qu’il soit. 
Les Nowakowskismes aident à défricher les sentiers de nouveaux rapports sociaux, économiques, écologiques. Alors prêts pour ce deuxième voyage de l’année ? Pour ce deuxième numéro, des Nowakowskismes Vrac, quelques brèves suffisamment lourdes, pour partager un peu de vrac de ce monde, mais toujours rien de suffisamment lourd qui pourrait empêcher les Nowakowskismes de décoller. 

A New York, il y a quelques semaines, l’Assemblée générale des Nations Unies a ouvert sa quatre-vingtième session à grand renfort de podium de marbre, de drapeaux, de discours solennels, de présidents invoquant la démocratie, de Premiers ministres promettant de protéger les droits humains, de ministres des Affaires étrangères mettant en garde contre les dangers de l’autoritarisme avec un langage toujours noble usant de symbolisme toujours lourd. Mais, pendant que tout ce beau monde s’autocongratulait de défendre la liberté, un coup d’État silencieux se déroule au cœur des infrastructures même d’internet. En effet, selon une étude réalisée au Digital Forensics Research Lab (DFRLab) de l’Atlantic Council, internet est largement devenu un outil de répression. Les rapports intitulés « le coup d’Etat d’internet » réalisé par InterSecLab et celui réalisé par Follow the Money sur l’exportation par la Chine vers nos pays de ses technologies de censure, sont des alertes venues des avant-postes de cette mise sous contrôle généralisée en cours. Inspection des échanges, surveillance en temps réel, limitation du trafic, blocage des VPN… nombreux sont les gouvernements à être les premiers à adhérer et à acheter ces solutions, notamment en Asie et en Afrique. Et cet engouement n’est pas seulement l’apanage des autocraties… Ainsi la police de New York a mis les New-Yorkais sous surveillance continue au nom de la lutte contre la criminalité. La police a ainsi mis en place d’innombrables dispositifs chargés de capter les données des habitants, qu’elle conserve sans mandat, lui permettant de reconstituer les parcours de bon nombre d’habitants, de connaître leurs échanges en ligne. L’ICE ( dont j’ai parlé dans le précédent épisode des Nowakowskismes https://nowakowski.hypotheses.org/2620), l’agence fédérale de l’immigration et des douanes américaines, vient d’acquérir un outil lui permettant de collecter d’innombrables données des téléphones des Américains et notamment de suivre leurs déplacements. Ainsi, comme toujours, sous couvert de sécurité, de sécurité des réseaux, les messages sont surveillés, leur distribution empêchée, l’accès aux VPN désactivé. Et ces systèmes ne sont pas uniquement les créations pour et par des régimes paranoïaques, mais « des produits commerciaux banals vendus à l’international, accompagnés de manuels de formation, de contrats de maintenance et de supports techniques ». La censure est désormais une industrie qui repose bien souvent sur des technologies occidentales. En fait, dans les discours officiels, les démocraties condamnent le contrôle autoritaire tandis que leurs entreprises contribuent à en fournir les rouages. Comme toujours l’hypocrisie la plus éhontée est de mise partout ! 

Après cette alerte, pour continuer, faisons un petit tour du côté de nos assiettes. Qu’avez-vous mangé ce midi, cette semaine ? Et donc à quelle hauteur avez-vous contribué aux émissions de gaz à effets ? 
100g de boeuf, en réalité de vache laitière ? qui ont émis 49,89kg d’eqC
100g d’agneau ou de mouton ? qui ont émis 19,85kg d’eqCO2
100g de crevettes d’élevage ? qui ont émis, 18,19kg d’eqCO2
100g de fromage ? qui ont émis 10,82kg d’eqCO2
100g de lait ? qui ont émis 9,5kg d’eqCO2
100g de cochon ? qui ont émis 7,61kg d’eqCO2
100g de poisson d’élevage ? qui ont émis 5,98kg d’eqCO2
100g de poulet ? qui ont émis 5,7kg d’eqCO2
100g d’oeuf ? qui ont émis 4,21kg d’eqCO2
100g de céréales ? qui ont émis 2,7kg d’eqCO2
100g de flocons d’avoine ? qui ont émis 1,91kg d’eqCO2
100g de légumineuses ? qui ont émis 0,84kg d’eqCO2

Je vous laisse méditer ces chiffres et je vous invite à aller faire un tour sur le site Bon Pote pour retrouver toutes les données. Cela dit, il est quand même clair que tendre vers une alimentation la moins carnée possible limite considérablement les émissions de gaz à effet de serre.
D’ailleurs à propose de gaz à effet de serre. Un rapport publié par Reclaim Finance montre que les grandes banques ont accordé plus du double de financements aux énergies fossiles qu’aux énergies soutenables entre 2021 et 2024. Ce rapport compare pour la première fois à l’échelle mondiale les financements aux énergies fossiles avec leurs alternatives soutenables. L’analyse montre que les 65 plus grandes banques, dont les quatre grandes banques françaises, ne sont pas sur la bonne voie pour financer la transition énergétique. Entre 2021 et 2024, les grandes banques mondiales ont accordé seulement 1368 milliards de dollars aux énergies soutenables telles que l’éolien, le solaire, et les infrastructures permettant leur développement contre 3285 milliards aux énergies fossiles. Le ratio entre les énergies soutenables et les énergies fossiles est de 0,42 pour 1, ce qui veut dire que pour chaque euro accordé aux énergies fossiles, seulement 42 centimes ont été alloués aux alternatives soutenables.
Des énergies fossiles il n’y a qu’un pas à franchir pour arriver aux IA. Le rapport du Shift Project qui vient de sortir montre qu’en 2024, plus de la moitié de la consommation mondiale d’électricité consommée par les centres de données est d’origine fossile, et leur demande future est de même nature. En fait, loin d’être des outils de décarbonation, ces infrastructures sont avant tout un problème supplémentaire à gérer. 
De plus, si les programmes liés aux 109 milliards d’euros d’investissements annoncés au Sommet de l’IA de Paris en février voyaient le jour, la consommation des data centers pourrait monter jusqu’à environ 45 TWh en 2035, contre environ 12 TWh aujourd’hui. Au niveau mondial, la croissance est vertigineuse de 1250 térawatts (TWh) à 1500 TWh en 2030 contre 530 TWh en 2023. L’IA consomme l’équivalent de ce que consomment plusieurs centaines de millions d’individus…
Tout cela est associé à une relance du nucléaire montré comme la réponse « magique » pour l’IA, s’appuyant sur le fantasme d’une ressource infiniment disponible, “non carbonée” et fonctionnant en cycle fermé. En réalité, les projets de centres de données numériques sont si nombreux et si énormes que leur consommation d’électricité pourrait être multipliée par quatre d’ici dix ans en France. Au risque de menacer la décarbonation des transports et de l’industrie. Par exemple, le plus gros nouveau projet de centre de données (aux USA) pourrait absorber à lui tout seul un sixième de la production électrique française ! (ou la totalité de nos exportations).
Et l’IA, c’est la manne céleste de ces temps. Ainsi, l’armée israélienne a massivement développé son utilisation de l’IA dans le cadre de ses opérations militaires à Gaza. Tsahal utilise notamment un système reposant sur l’intelligence artificielle — « Habsora », ou l’Évangile — capable de « générer des cibles presque automatiquement » à un rythme bien supérieur à ce qu’il était auparavant possible.
Et ce n’est pas tout. Souvenez-vous dans les précédents Nowakowskismes, je vous ai parlé de Palantir (https://nowakowski.hypotheses.org/2620). Et bien, Israël a également fait appel à Palantir, co-fondée par Peter Thiel, afin d’améliorer ses capacités. Selon des informations obtenues par The Nation, Palantir a fourni à l’armée et aux agences de renseignement israéliennes « des capacités de ciblage avancées et puissantes » utilisées dans le cadre de sa guerre à Gaza.
Pour montrer son engagement et son soutien, l’entreprise a ouvert des bureaux à Tel-Aviv dès 2015, et c’est en Israël que le conseil d’administration de Palantir s’est réuni pour la première fois de l’année en 2024, quelques mois seulement après le début de la guerre, en geste de solidarité. Enfin, Alex Karp, le PDG de l’entreprise, est un des soutiens importants du gouvernement fasciste de Netanyahou. Les salauds se cachent plus leurs alliances. 

À propos de surveillance, revenons un peu en Europe. Avez-vous entendu parler de Chat Control ? Chat Control concerne un vote très important, le 14 octobre prochain, par les gouvernements des États membres de l’UE qui décideront d’approuver ou de rejeter un texte qui veut instaurer une surveillance de masse, briser le chiffrement des communications et mettre fin à l’anonymat en ligne, et ce texte c’est le règlement CSAR. « Chat Control » est donc le surnom d’un projet de règlement européen « établissant des règles en vue de prévenir et de combattre les abus sexuels sur enfants », baptisé « Child Sexual Abuse Regulation » ou CSAR en anglais.  Chat Control a suscité de nombreuses réactions parce qu’il est une atteinte aux droits des journalistes, des communautés LGBTQIA+, des parents qui partagent leurs photos de famille, des avocats, et même des enfants eux-mêmes que ce texte est pourtant censé protéger. Et que contient le projet de loi « Chat Control » ?
D’après le projet de règlement, les communications privées de tout un chacun pourraient être scannées à l’aide de filtres douteux fondés sur de l’intelligence artificielle, pour voir si les messages contiendraient des contenus pédopornographiques. Il s’agit là d’un cas parfait de surveillance de masse qui, en plus d’être contraire au principe de la présomption d’innocence, n’est pas très efficace d’un point de vue mathématique. 
De plus, la proposition exige que ce scan soit effectué par tous les services de messagerie chiffrés de bout en bout, tels que WhatsApp et Signal. Tous les spécialistes tech du monde entier sont catégoriques, une telle analyse ne pourrait pas se faire sans compromettre l’intégrité même des services chiffrés. Ceci reviendrait à déployer un logiciel espion personnalisé sur les appareils de millions de personnes (ordinateurs ou téléphones). En plus d’être un cauchemar en matière de cybersécurité (à tel point que même les agences de renseignement mettent en garde contre cette mesure !), l’ONU et la Cour européenne des droits de l’Homme ont rappelé que compromettre le chiffrement constituerait une violation massive du droit à la vie privée de chacun.
Enfin, pour se conformer à cette proposition, les services de communication en ligne devraient probablement exiger que les utilisateurs se soumettent d’abord à une vérification d’âge. Il a pourtant été démontré que tous les outils actuels de vérification d’âge constituent une menace pour la liberté d’expression, l’indépendance et le droit à la vie privée. Par conséquent, de telles mesures risqueraient d’exclure systématiquement les personnes qui ne possèdent pas de documents d’identité numériques et pourraient également signer la fin de l’anonymat en ligne. Cela mettrait également en danger de nombreuses personnes : les lanceur·euses d’alerte, les militant·es, les personnes qui ont besoin de soins de santé, etc.
En résumé, l’impact destructeur de Chat Control sur la démocratie serait sans précédent. En légitimant ces pratiques dangereuses, l’UE enverrait au reste du monde un signal indiquant que la confidentialité des communications en ligne n’existe plus.
Il y a quand même quelques bonnes nouvelles. Après trois ans de discussions intenses, les gouvernements des pays de l’UE ne sont toujours pas parvenus à se mettre d’accord sur la marche à suivre. Si certains pays favorables à la surveillance des communications, comme la Hongrie, l’Irlande, l’Espagne et le Danemark, ont soutenu sans faiblir les mesures d’analyse de masse des contenus et de contournement du chiffrement, de nombreux autres pays se sont inquiétés à juste titre. Par exemple, le Luxembourg, l’Autriche, l’Allemagne et la Pologne se sont toujours opposés à Chat Control et d’autres pays comme les Pays-Bas, la Slovénie, la Finlande, la Belgique, la République tchèque et l’Estonie ont tous pris position contre ou se sont abstenus à divers moments.
Et pour notre petit pays qui se dit pays de droits de l’homme ? Qu’en est-il ? Selon La Quadrature du net, après avoir été contre le texte, puis s’être abstenue, la France risque désormais désormais de voter en faveur du texte ! 
C’est le Parlement européen, qui jouera un rôle majeur dans les négociations finales. Il a déjà adopté une position forte sur ce texte en 2023 qui exclut la surveillance de masse, garantit que le chiffrement ne serait pas compromis et fixe des critères stricts quant à l’utilisation excessive des outils de vérification d’âge.
Mais on sait aussi que le département des affaires intérieures de la Commission européenne qui a été un acteur notoire dans la promotion du texte, et ce, de façon illégale, a tout fait pour que les États membres la suivent dans ses plans au sein du Conseil. 
Voilà comment ces abrutis mettent en place tous les outils indispensables aux régimes totalitaires et liberticides. Comme s’ils n’avaient pas été à l’école ! Qu’ils n’ont rien appris ! Ou tout simplement que ce qui se passe sert des intérêts quel qu’en soit le prix ! C’était la semaine dernière, celui qui porte le titre de « président des Etats-Unis » en est arrivé à un point tel, qu’il est manifestement irresponsable et incapable d’exercer sa fonction. Cet homme est le commandant en chef des armées de la plus grande puissance militaire du monde et a les moyens de faire sauter la planète en quelques secondes. 
Et que s’est-il passé la semaine dernière ? 800 généraux américains auraient abandonné leur poste de commandement des 4 coins du monde pour venir, hier, en Virginie, écouter l’abruti qui porte le titre de « Ministre de la Défense ». Cet abruti qui avait dû jurer au Sénat qu’il ne toucherait plus une goutte d’alcool pour pouvoir être agréé à ses fonctions, a insulté tous les officiers présents dans la salle avec ce genre d’idioties : « il est inacceptable de voir des généraux trop gros dans les couloirs du Pentagone et dans le monde. Ce n’est pas une bonne apparence et ce n’est pas qui nous sommes ». 
De nombreux médias ont relayé cette histoire. En réalité, tout ceci n’était qu’une mise en scène pour permettre à Donald Trump d’avoir une audience captive afin qu’il puisse dérouler ses habituels flots de folie, d’incompétence, de délires et d’hallucinations, vomir son habituelle bouillie indigeste de mensonges sans fin.
Ainsi, 800 officiers qui ont mérité leurs fonctions d’une manière dont Donald Trump n’aura jamais la moindre idée, ont dû rester assis à écouter un clown au visage barbouillé de maquillage orange. En effet, ce clown est persuadé que ça lui donne une meilleure apparence. Et peut-être que sur ce point au moins, il a raison, qu’une épaisse couche de crème orange rend plus présentable sa peau de vieillard de 79 ans. L’autre explication est que la peinture dont il recouvre son visage est une preuve supplémentaire que cet homme n’a aucune capacité à former un jugement digne de ce nom sur aucun point, y compris sur la manière dont il se montre au monde et, à plus forte raison, sur l’utilisation des armes nucléaires.
Et bien sûr ce vieillard gâteux et cacochyme, incapables de boutonner seul son manteau, a comme d’habitude, dépassé plusieurs lignes rouges quand il prit la parole. La seule question en suspens était de savoir si ce vieillard épuisé allait réussir à tenir jusqu’au bout de son discours de 1 heure et 11 minutes. Il y a eu des moments où il semblait qu’il allait s’effondrer au milieu d’une phrase. En fait, ce que Trump a montré hier au monde, c’est qu’il n’est absolument pas certain qu’il aura la force de tenir les 3 ans, 3 mois et quelques jours de son mandat restant. Est-ce cela qui rend JD Vance si joyeux ces derniers temps ? 
Un Trump absent, physiquement et mentalement à côté de la plaque, qui ne comprenait même pas pourquoi l’assemblée restait silencieuse à son arrivée et pendant que l’hymne national était joué. Terrifiant ! Digne des pires scénarios surtout quand, décalé par rapport à la solennité du moment, il a voulu être « rassurant », en clamant « amusez-vous bien, soyez détendus ». Et il n’a été applaudi qu’à la toute fin. Toujours poussé par son délire, 
Ce Trump, cet individu qui a toujours réussi à échapper à la conscription, sous de faux prétextes médicaux, qui n’a jamais vu un front militaire, que ne sait pas ce qu’est une vraie guerre, s’est permis faire insulte à l’intelligence de 800 généraux en mentant comme d’habitude, en voulant leur faire croire que la paisible ville de Portland « était une zone de guerre ». Comme si ces 800 généraux ne savaient pas ce qu’était réellement une zone de guerre.
En fait, et si nous avions encore besoin d’une confirmation, tout cela devrait alerter les proches et les médecins de Trump. Son cerveau de 79 ans ne produit plus aucun discours clair, rationnel. En fait, ces 800 généraux ont traversé le monde pour venir écouter cet homme grotesque dégoiser, délirer même, sur la façon de monter les escaliers sans tomber !
En fait, il n’a pas pu échapper à ces chefs de l’armée américaine que leur commandant en chef est complètement largué, dérangé, que c’est encore pire que lors de son 1er mandat ! En fait, il n’a pas pu échapper à ces chefs de l’armée américaine que cet homme ignare qui prétend être le 1er dans l’histoire à savoir comment arrêter les guerres est persuadé qu’il suffit de rebaptiser le Ministère de la Défense « Ministère de la guerre » pour arrêter les guerres. Et dans sa logorrhée, Trump s’est même plaint de ceux qui déforment ses propos, alors que lui-même, quelques heures après, partagera une vidéo bidon où il a fait mettre, à grand renfort d’IA, dans la bouche d’un sénateur démocrate des propos totalement faux. Aucun démocrate n’a jamais fait cela contre Trump. C’était jusqu’à aujourd’hui inconcevable qu’un président des Etats-Unis puisse publier sur son compte officiel une vidéo trafiquée trainant dans la boue un sénateur de l’opposition.
Trump est gâteux, a perdu la tête et les membres du parti républicain acceptent d’avoir un président sénile et dément et ils acclament même sa folie exposée publiquement. Et personne ne pourra faire comme si cela n’existait pas. Mais tout n’est-ce pas cela qui rend JD Vance si joyeux ces derniers temps ? Soutenu comme il l’est par le clergé et les argentiers de la tech, il sent sûrement arrivé le moment où il prendra les manettes ! Ils ne pourront pas dire qu’ils ne savaient pas ! 
Pour finir, et boucler la boucle, je vous propose cette petite comparaison entre Trump et l’IA générative. D’abord un petit rappel ! La différence entre l’IA générative et un moteur de recherche est que l’IA générative agrège et mélange tout, sans souci de la cohérence et de la vérité. De plus, l’IA générative supprime la source de l’information. Donc l’IA générative c’est comme Donald Trump. C’est l’agrégation de tout et n’importe quoi, un peu de vrai dans le faux, beaucoup de faux dans le vrai, jusqu’à ce que plus personne ne s’y retrouve plus et n’ait confiance en rien. Une fois la confiance rompue, tout devient plausiblement faux. Et quand la vérité n’existe plus, les contre pouvoirs ne sont plus possibles. La science est mise au rang de la croyance. Les régimes totalitaires peuvent ainsi fleurir sur ce terreau déversé à coups de milliards de dollars. 

Dernière petite information, Stephen King, le roi du thriller fantastique, qui n’a jamais caché son aversion pour Trump, est désormais l’auteur le plus censuré dans les écoles américaines. Le totalitarisme, l’ignorance, et la bêtise avancent à la même vitesse. 

Voilà le temps des Nowakowskismes est terminé pour ce soir. Pour le premier soir, c’est avec Paul Eluard que nous nous quitterons, avec quelques vers qui disent ceci : 
« La nuit n’est jamais complète
Il y a toujours puisque je le dis
Puisque je l’affirme
Au bout du chagrin une fenêtre ouverte
Une fenêtre éclairée
Il y a toujours un rêve qui veille
Désir à combler faim à satisfaire
Un cœur généreux
Une main tendue une main ouverte
Des yeux attentifs
Une vie la vie à se partager  ».

Sources et inspirations 
https://reclaimfinance.org/site/2025/09/23/les-banques-mondiales-financent-deux-fois-plus-les-energies-fossiles-que-la-transition-energetique/
https://www.mediapart.fr/journal/ecologie/011025/ia-un-rapport-alerte-sur-le-risque-de-conflit-d-usage-de-l-electricite
https://lel.media/chatcontrol-la-perquisition-numerique-systematique-de-nos-conversations/
https://www.mediapart.fr/journal/international/011025/trump-en-caligula-derriere-la-bouffonnerie-un-tyran-en-action

Podcast – https://shows.acast.com/les-nowakowskismes/episodes/68e7cef4de9a2a62c4414acb

Musiques 
Dave Matthews Band, Out of my Hand
John Butler Trio, What you want
BO du film SIRAT

 

 

 


OpenEdition suggests that you cite this post as follows:
Samuel Nowakowski (October 10, 2025). Nowakowskismes 10.2. Vrac ! . Humanités numériques . Retrieved May 12, 2026 from https://doi.org/10.58079/14w27


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.