
Bienvenue dans ce monde dans lequel BP vient d’annoncer abandonner ses objectifs de neutralité carbone et compte réduire de 5 milliards de dollars par an ses investissements dans ses projets de transition écologique.
Bienvenue sur cette Terre dans lequel ce groupe compte augmenter ses investissements dans le pétrole et le gaz à 10 milliards de dollars, soit 20 % de plus, par an. L’ambition de ces gens est d’augmenter fortement la production d’énergies fossiles d’ici 2030, et donc de renoncer purement et simplement aux objectifs précédents qui visaient une diminution de 25 % en 2030 par rapport à 2019.
Bienvenue dans ce monde en perdition dans lequel BP assume clairement aller vers les activités rapportant le plus d’argent.
Pensez-vous que BP sont les seuls ? Et bien non !
Le PDG de TotalEnergies assume ouvertement de continuer à produire toujours plus d’énergies fossiles.
Bienvenue dans ce petit pays qui se pense grand et pour qui l’écologie n’est pas la priorité et dans lequel TotalEnergies développe encore et toujours des projets climaticides par dizaines partout dans le monde. Et comme les salauds marchent en bande, début février, Total a annoncé également réduire ses investissements dans les énergies bas carbone.
Bienvenue dans cette réalité dans laquelle Shell, Exxon, Chevron… en fait, tous les grands groupes pétroliers, continuent d’investir dans les énergies fossiles, avec le soutien des plus grandes banques du monde. En France notamment, mais surtout aux États-Unis, les plus grosses institutions financières ont ouvertement abandonné leurs engagements climatiques en quittant début janvier l’initiative Net-Zero Banking Alliance, qui visait à aligner les investissements sur une trajectoire neutre en carbone en 2050.
L’élection de ce fou dangereux et ses promesses de forer toujours plus de pétrole attirent les charognards avides et serviles, comme toujours !
Bienvenue dans les Nowakowskismes, sur cette Terre, le seul endroit dans l’univers connu où la vie est possible, la 3e planète du Système Solaire accroché au Bras d’Orion au coeur de la Voie lactée qui fait partie du Groupe Local qu’on nomme ici Laniakea signifiant « paradis incommensurable » ou « horizon céleste immense » en hawaïen, Laniakea, ce superamas de galaxies englobant le superamas de la Vierge, dont fait partie la Voie lactée, et donc la Terre.
Bienvenue dans les Nowakowskismes, cette zone de haute densité de lutte.
Bienvenue dans les Nowakowskismes, le rendez-vous de la liberté, de la pensée, de la vie digne, les Nowakowskismes rappellent sans cesse qu’il faut mobiliser ce qui nous lie, ce qui nous tient ; les Nowakowskismes rappellent sans cesse que c’est notre humanité retrouvée qui nous sauvera tout entier…
Ce soir les Nowakowskismes empruntent leur titre à un livre de Becky Chambers, titre lui même emprunté au bref discours enregistré par le secrétaire général de l’ONU en 1977 sur le Disque d’or de la sonde Voyager. Pour information, au 29 janvier 2025, la sonde était à environ 25 milliards de kilomètres de la Terre, ce qui en fait l’objet d’origine humaine le plus éloigné de son origine, porteur du message de l’humanité vers l’univers enregistré sur ce Voyager Golden Record. Le livre de Becky Chambers propose un retour aux sources humaines de l’exploration, du côté de la connaissance gratuite et de la curiosité pure, en une forme songeuse d’utopie radicale. En voici quelques mots « Comment penser aux étoiles quand les océans débordent ? Comment s’intéresser aux écosystèmes aliens quand la chaleur rend les villes inhabitables ? Comment échanger carburant, métal et idées quand sur toutes les cartes les lignes sont mouvantes ? Comment se préoccuper des autres planètes quand des drames se jouent sur celle où on est coincé, quand la santé et la sécurité ne sont plus assurées ?
[..] Dans l’intérêt de l’humanité, ben voyons. [..] On leur avait promis des découvertes, le progrès pour tous. Une vision collective. Une humanité meilleure. Mais ce rêve était empêtré dans les chaînes de la myopie nationaliste et de la cupidité. Deux mondes incompatibles. […]
Mais notre histoire se souvient de ceux qui ont réagi autrement. Les scientifiques, après tout, sont têtus comme des bourriques ».
Ce soir, les Nowakowskismes sont donc, comme il se doit, têtus comme des bourriques. Ils racontent encore et toujours le désastre de la cupidité et de la bêtise d’un monde qui se range, le doigt sur la couture du pantalon, derrière Trump et ses copains, milliardaires destructeurs, imbéciles et cupides.
Mais avant cela, petit tour encore dans ce petit pays qui se pense grand.
Bienvenue dans ce petit pays dont une radio du service public, France Inter, délivre à l’envi une publicité incitant à consommer du boeuf. Savez-vous que le boeuf est en fait une vache qui, lorqu’elle n’est plus rentable pour la production laitière, est envoyée à l’abattoir.
Savez-vous que les Français mangent 85 kg de viande par an (dont 22 kg de viande bovine) ?
En fait, les français mangent deux fois plus de viande que la moyenne mondiale.
Savez-vous que la consommation de viande rouge a été classée comme « probablement cancérogène » par l’OMS, que chaque portion de 100 gr de viande rouge ingérée par jour augmenterait le risque de cancer colorectal de 18%. Cela dit, la surconsommation de viande rouge augmente les risques de décès par maladie cardiaque et de diabète.
Aux risques sanitaires s’ajoutent des risques environnementaux.
Savez-vous que produire 1 kg de bœuf émet 99 kg de gaz à effet de serre, soit 10 fois plus que 1 kg de poulet et 100 fois plus que 1 kg de pois.
L’empreinte carbone de l’alimentation des Français est de 2,35 tonnes eq CO2 par an, dont 39% seulement pour la viande. L’élevage représente 59% des émissions de l’agriculture en France et les bovins causent 83% des émissions liées à l’élevage, principalement des émissions de méthane liées au processus de digestion.
Savez-vous que le « bœuf » est un aliment extrêmement inefficace. Il faut 16 calories d’origine végétale pour produire 1 calorie de viande bovine (le ratio est 4 fois plus efficace pour le poulet). La production de 1 kg de viande nécessite la mobilisation de 3 kg de produits végétaux comestibles pour l’homme. Il faut 163m2 de surface pour produire 100 g de protéines de bœuf, soit 30 fois plus de terres que pour l’équivalent en protéines de pois. La viande bovine nécessite 4,3 plus d’eau en équivalent protéine que ses alternatives végétales. En fait, la viande bovine est un peu la centrale à charbon de l’alimentation, une technologie obsolète dont on pourrait très bien se passer.
Enfin, selon l’Ademe, un régime omnivore avec 170 g de viande par jour émet 4 fois plus de gaz à effet de serre qu’un régime végétarien et 6 fois plus qu’un régime végan. Les ordres de grandeur sont similaires pour l’empreinte sol. Il faut 3 fois plus de m2 pour le régime omnivore que pour un régime végétarien et 4 fois plus pour un régime végan.
Juste, clairement, un des premiers gestes à faire pour la planète, c’est manger moins de viande.
C’est d’ailleurs un objectif que l’on retrouve dans tous les scénari de transition écologique : -20 % d’ici 2050 dans la Stratégie national bas carbone, -50 % dans le scénario négaWatt, -70 % dans le scénario Génération Frugale de l’Ademe, et -73 % dans le PTEF du Shift.
Faire de la publicité pour inciter à en manger davantage relève de l’inconscience, c’est juste l’équivalent d’inciter à boire deux fois plus avant de prendre le volant. Hein France Inter !
Comment ne pas considérer comme fasciste un pouvoir qui bannit des écoles « Maus » d’Art Spiegleman, « Le meilleur des mondes » d’Aldous Huxley et « La servante écarlate » de Margaret Atwood, pour ne donner que trois exemples parmi des milliers d’autres ?
Aurions-nous imaginer que « Farenheit 451 » pourrait devenir une presque réalité dans le pays où il a été écrit.
Et il semble que nous ne soyons encore qu’au début du pire et que nous n’ayons pas encore tout vu !
Donald Trump avait promis, Donald Trump s’exécute. Depuis son investiture il y a un mois, Donald Trump enchaîne la signature de décrets en attaquant la science en son cœur. Des milliers de scientifiques sont menacés et licenciés pour « mauvaise performance », alors même qu’il était parfois question de promotion. A la suite d’un décret avec une liste de mots-clefs, des projets ne toucheront plus de subventions ou seront interdits s’ils comportent les mots « changement climatique », « diversité », « activisme », « égalité », « femme », plus d’une centaine de mots ! Une liste. De mots interdits. De mots à retirer. De mots qui, si vous les utilisez dans un article scientifique ou sur des sites web en lien quelconque avec une quelconque administration étatsunienne, vous vaudront, à votre article, à votre site, et donc, aussi, à vous-même, d’être « flaggé », d’être « signalé » et, ensuite, possiblement, « retiré ».
Comme cela a été révélé par The Washington Post, un arbre de décision a été envoyé aux responsables des programmes scientifiques de la Fondation nationale pour la science (National Science Foundation) leur indiquant à quel moment prendre la décision de « couper » le déclenchement d’un financement si l’un des mots de la liste interdite apparaissait dans le descriptif général du projet, dans son titre, dans son résumé, etc. La liste est longue. Elle mérite d’être affichée, partagée, lue, montrée dans les amphis, dans les classes, dans les réunions de famille. Car Trump n’aime pas les archives, n’aime pas qu’on garde de trace, Trump efface ce qui le dérange .
Une purge fasciste c’est bien cela. Elle efface aussi des données. Des mots qui, dans la tête de Trump, ont vocation à disparaître dans le présent inconditionnel qu’il instaure comme un temps politique majeur. Trump fait disparaître toute réalité qui ne va pas dans dans le sens de son idéologie et de ses intérêts économiques et cela ne fait qu’un mois que l’administration Trump est de retour au pouvoir.
Trump et ses sbires ne se contentent pas de sabrer dans les budgets de la recherche ou de nier les faits scientifiques. Ils tentent de supprimer les données qui la dérangent. Les indices de vulnérabilité sociale du Centre pour le contrôle et la prévention des maladies ? Supprimés. Les pages du ministère des Transports sur l’égalité, le genre et le climat ? Disparues. Les études sur la santé publique qui mettent en lumière les inégalités croisées ? Effacées.
Imaginez un immense autodafé numérique, où ce ne sont plus des livres qu’on brûle, mais des sites web, des pages Internet, des index, des bases de données. Du côté de l’Agence nationale de la sécurité (National Security Agency, NSA), c’est le « Big Delete », le grand effacement. Des pages et des sites entiers qui disparaissent, puis qui, parfois, réapparaissent sans jamais être capables de dire précisément ce qui a entretemps été modifié ou supprimé ou réécrit…
Trump et son administration ne se contentent pas de faire disparaître des informations. Ils empêchent que de nouvelles soient créées. Les chercheurs qui souhaitent être financés par l’État fédéral doivent maintenant éviter des termes comme « diversité », « inclusion », « femme », « LGBTQI », « changement climatique ». Imaginez des scientifiques contraints de parler d’ouragans sans pouvoir mentionner le climat, d’étudier les inégalités sans pouvoir dire « femme » ou « racisme ». Comme si toutes les dystopies d’Orwell à Huxley en passant par Kafka et K. Dick, les cauchemars imaginés, se matérialisaient dans le monde de Trump.
Lors de son premier Conseil des ministres depuis son retour au pouvoir, Trump a annoncé vouloir réduire d’au moins deux tiers les effectifs de l’Agence américaine de protection de l’environnement. La National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) et le National Weather Service (qui en dépend) sont aussi sur la sellette. De nombreux financements ont été sabrés, notamment les fonds de l’USAID, l’agence de développement qui représente 42% de l’aide humanitaire dans le monde. L’ONG française Action contre la Faim a annoncé vendredi 28 février devoir fermer 50 projets dans 20 pays à la suite de la décision de l’administration américaine. De son côté, l’Unicef estime que des millions d’enfants sont déjà affectés, notamment à Haïti.
Trump a également annulé le financement fédéral américain destiné aux projets internationaux de lutte contre le changement climatique, qui s’élevait à quelques 11 milliards de dollars en 2024, soit environ 10% du financement public mondial annuel. Un coup dur qui risque de retarder les efforts visant à accroître la résilience des pays les plus touchés. Ainsi, Kate Calvin, scientifique en chef de la NASA, conseillère principale en matière de climat et coprésidente du rapport du groupe de travail III du GIEC, n’a pas été autorisée à assister à la 62e séance plénière du GIEC, au cours de laquelle les grandes lignes des rapports du groupe de travail AR7 devraient être approuvées. En effet, la NASA a mis fin à son contrat avec les scientifiques et le personnel qui avaient été désignés pour faire partie de l’unité de soutien technique du ce groupe de travail.
Et une nouvelle cerise sur le gâteau empoisonné, le nouveau patron de l’agence de l’environnement EPA, Lee Zeldin, un proche de Donald Trump, lui aurait recommandé de réécrire « la doctrine de 2009 ». Celle ci indique que six gaz à effet de serre dont le dioxyde de carbone et le méthane sont « dangereux à la fois pour la santé publique et le bien-être des générations actuelles et futures ». La doctrine de 2009 sert de base à toutes les régulations pro-climat aux Etats-Unis. Réécrire cette doctrine c’est détricoter encore plus facilement les normes environnementales du pays…
Trump agit ainsi afin de casser le thermomètre mondial, paralyser le travail du GIEC, un attaque en règle contre les sciences de la durabilité c’est-à-dire le climat, la biodiversité, la justice sociale… en autres.
Ces méthodes fascistes, parce qu’il faut bien dire le nom, ont et auront des conséquences mondiales. Le président argentin Javier Milei avait été le premier à réduire drastiquement les budgets pour la recherche l’année dernière, mais lorsque ce sont les Etats-Unis, plus grand émetteur historique d’émissions de CO2 et 2e émetteur annuel mondial, on entre dans un autre niveau de catastrophe.
Face à ces attaques massives, la sidération commence à laisser la place à la résistance. Des particuliers et des organisations contestent devant les tribunaux certaines des mesures prises par l’administration Trump. Jeudi 27 février, un juge a ainsi ordonné au gouvernement des Etats-Unis d’annuler les licenciements signifiés dans un certain nombre d’agences fédérales.
Un éditorial publié dans la revue Nature le 25 février appelle la communauté scientifique mondiale à prendre position contre ces attaques, rappelant « qu’une attaque contre la science où qu’elle se produise est une attaque contre la science partout dans le monde ». Quelques jours auparavant, l’Académie des sciences française a publié un communiqué dans lequel elle se dit « très préoccupée ». Une prise de position publique assez rare de la part de cette institution qui estime que cette « censure » va « priver les processus de décisions individuelles et collectives de l’éclairage des recherches scientifiques et des rapports d’organismes spécialisés comme le GIEC ». Elle va même plus loin en rappelant « l’impact sur les générations futures, sur la biodiversité et la santé de la planète va se révéler catastrophique. Les dégâts causés en si peu de temps seront beaucoup plus longs à réparer ».
Ne nous pensons pas épargner par ces tentations fascistes dans ce petit pays qui se dit pays des droits de l’homme. En effet, il est indispensable d’anticiper et de comprendre qu’il pourrait se passer la même chose en France. N’oublions pas qu’en France aussi, on supprime les mentions du changement climatique, que la ministre de l’écologie porte plainte contre une décision d’un tribunal au sujet de l’autoroute A69. N’oublions pas qu’en France aussi, on veut réduire ou supprimer les agences environnementales comme l’ADEME, l’OFB… jusqu’au CNRS. D’ailleurs, les attaques contre le CNRS viennent quasi exclusivement des mêmes titres de presse. Conservateur, climatosceptique, il suffit de lire ce que publient Le Point, Causeur (magazine climatosceptique multi-condamné), ou encore le Figaro, où le Monsieur JeSaisTout, invité habituel sur le service public dans l’émission C’est dans l’air, Nicolas Bouzou, se demandait dans une tribune « pourquoi les chercheurs du CNRS devaient plutôt se demander pourquoi il n’y a pas de Musk européen ». En effet, quel dommage de ne pas avoir un milliardaire comme Elon Musk habitué des saluts nazis, soutien des partis nazis européens, partisan virulent du patriarcat, de la toute-puissance masculine, de la prédation comme logique politique. Rappelons que, dans ce petit pays spécialiste des « faites ce que je dis, et pas ce que je fais », certains membres du gouvernement Macron, les leaders des partis de droite et de l’extrême droite française ont bien compris que taper sur les services publics et ces agences « wokes » pouvaient rapporter des voix. Les attaques virulentes de ces trois derniers mois ne sont probablement que les premières d’une longue série.
La catastrophe est terrible, mais comme le dit Anne-Cécile Mailfert dans sa rubrique En toute subjectivité, je me demande si ce n’était pas la fin du monde, mais la fin de leur monde ? L’histoire nous l’enseigne, quand une idée nouvelle prend de l’ampleur, ses opposants deviennent plus virulents. Il faut donc tenir bon, leur stratégie est limpide, la sidération, faire du bruit, nous diviser, nous immobiliser, mais nous devons rester clairs, fermes et rassemblés, ne pas rallumer leurs écrans, ne pas céder à leur vacarme, parce qu’ils le savent, ils ont perdu. Leur monde est en train de s’effondrer et ils veulent nous faire croire que c’est le monde que nous voulons qui brûle ? C’est pourquoi le soutien aux scientifiques de la société civile et de leurs institutions est indispensable. Le soutien Des actions auront lieu dans chaque ville universitaire de France le 7 mars en France, en écho à Stand Up For Science aux États-Unis et face aux menaces contre les institutions scientifiques. C’est pourquoi le 8 mars aussi, nous devons être partout, dans la rue, sur les places, sur les ondes, faire trembler la terre sous leurs pieds, dire non aux néofascistes, oui à la paix et aux droits des femmes, contre Trump, Poutine et leurs alliés. Il y a une planète qui doit se lever. Il est grand temps d’arrêter la posture défensive, d’arrêter de subir les assauts des obscurantistes, d’assister sans réagir à la violence de ces salopards comme Trump et ceux qui le soutiennent et de passer à l’offensive.
Rappelons enfin que dans le monde de Trump qui en fait baver un certain nombre dans le monde, jusqu’en Europe, c’est un monde comme Asimov l’a décrit dans une de ces nouvelles. C’est un monde dans lequel l’ordinateur est chargé de prédire et d’acter le vote, c’est un monde dans lequel il n’y aurait tout simplement plus besoin de voter, c’est un monde aux mains d’une bande de milliardaires mafieux, abrutis et prédateurs, un monde dans lequel règne la loi du plus fort, méprisant et méprisable. D’ailleurs, Trump l’a affirmé, « Dans quatre ans, vous n’aurez plus à voter » soutenu qu’il est par les géants de la tech à sa botte qui développent les outils indispensables au formatage de la pensée et de la langue, des outils, de l’IA et de grands modèles de langages formatés pour eux et par eux et qui amplifieront et véhiculeront le pire.
Quand nous n’aurons les mots, quand il n’y aura plus de sciences ni de livres à partager, il n’y aura plus rien à dire, donc il n’y aura plus de raisons de voter, et donc il n’y aura plus de démocratie et de débats.
Voilà le temps des Nowakowskismes est terminé pour ce soir, et on se laisse avec ces quelques mots tiré du film Z de Costa Gavras réalisé en 1969 et du roman du même nom de Vassílis Vassilikós publié en 1966. Encore une fois, on ne peut pas dire qu’on ne sait pas :
« Parallèlement, les Colonels interdisaient : les cheveux longs, les minijupes, Sophocle, Tolstoï, Mark Twain (partiellement), Euripide, briser les verres à la Russe, Aragon, Trotsky, faire grève, la liberté syndicale, Lurçat, Eschyle, Aristophane, Ionesco, Sartre, Les Beatles, Albee, Pinter, écrire que Socrate était homosexuel, la liberté de la presse, l’ordre des avocats, apprendre le Russe, apprendre le Bulgare, l’encyclopédie internationale, la sociologie, Beckett, Dostoïevski, Tchekov, Gorki (et tous les Russes), le Who’s who, la musique moderne, la musique populaire (Mikis Theodorakis), les mathématiques modernes, les mouvements de paix, et la lettre Z, qui veut dire « Il est vivant » en grec ancien ».
Sources et inspirations
https://www.francetvinfo.fr/environnement/crise-climatique/le-geant-petrolier-britannique-bp-abandonne-ses-objectifs-de-neutralite-carbone-et-remet-plein-gaz-sur-les-hydrocarbures_7097706.html
https://reporterre.net/BP-Exxon-Shell-pourquoi-les-petroliers-reinvestissent-a-fond-dans-les-fossiles
https://www.terrestres.org/2025/02/17/la-terre-poussieres-detoiles-a-planete/
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/anne-cecile-mailfert-en-toute-subjectivite/anne-cecile-mailfert-en-toute-subjectivite-du-vendredi-28-fevrier-2025-3391260
https://aoc.media/opinion/2025/02/19/blackliste-sur-le-rapport-fasciste-de-trump-au-langage/
https://standupforscience.fr
Becky Chambers, Apprendre, si par bonheur. L’atalante
Z, Costa Gavras et Vassílis Vassilikós
Farenheit 451, Ray Bradbury
Le meilleur des mondes, Aldous Huxley
Maus, Art Spiegleman
La servante écarlate, Margaret Atwood
Podcast – https://shows.acast.com/les-nowakowskismes/episodes/67c6bbe7aed11c1d06034f7d
Musiques
Bonnie Prince Billy, Quails and dumping
Bonnie Prince Billy, Wolf among Wolves
Bonnie Prince Billy, Not Fooling
OpenEdition suggests that you cite this post as follows:
Samuel Nowakowski (March 7, 2025). Nowakowskismes 9.13. Apprendre, si par bonheur… . Humanités numériques . Retrieved May 12, 2026 from https://doi.org/10.58079/13flw