Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Nowakowskismes 9.11. IA de la joie 

Bienvenue dans ce monde dans lequel celui qui a été nommé au Pentagone, portant le nom de Pete Hegseth, est membre d’une secte calviniste, croit à la supériorité de l’Église sur l’État, considère l’esclavage comme une « institution bienfaisante » et la « guerre contre la terreur » comme une continuation des croisades.
Bienvenue dans ce monde dans lequel, depuis le 20 janvier, Donald Trump est à nouveau à la tête des États-Unis, le premier empire mondial. 
Bienvenue dans ce monde dans lequel Trump est un modèle pour tous les fascistes européens. 
Bienvenue dans ce monde dans lequel ce fou et ces sbires ont décrété dans les heures qui ont immédiatement suivi sa prestation de serment :

  • Que sont annulées toutes les politiques antiracistes, écologiques, inclusives et contre le harcèlement mises en place par l’administration Biden, y compris les décisions du Green Deal, les obligations vaccinales du covid 19 ;
  • Qu’est supprimé tout devoir de modération, qu’est dérégulé le freespeech afin de supprimer les crimes d’incitation à la haine, au racisme,… sous le couvert de la liberté d’expression ;
  • Que, comme d’habitude avec le fascisme, sont organisées par Trump une vengeance personnelle contre tout ceux qui ont voulu le faire tomber ainsi qu’une purge massive dans toutes les administrations et dans le parti ;
  • Que sont accordées la grâce et la commutation de peine pour certaines infractions liées aux événements survenus au Capitole des Etats-Unis ou à proximité le 6 janvier 2021 ; 
  • Que chaque employé fédéral rende compte personnellement à Donald Trump lui-même, seul élu du peuple, qui en retour a le droit sans limite de tri dans les administrations ;
  • Qu’est déclaré l’état d’urgence qui autorise l’armée à intervenir à la frontière avec le Mexique, avec une possibilité « d’opération spéciale » à la Russe ;
  • Qu’est décrétée la possibilité d’abattre tout avion suspect qui traverse la frontière et est spécifiée la possibilité d’invoquer le Insurrection Act of 1807. Ces décisions reviennent simplement à déclarer un état de guerre civile et autorise l’armée à opérer pleinement en territoire domestique ou limitrophe ;
  • Qu’est instituée par le gouvernement, une Task Force spéciale, chargée d’organiser la déportation de masse de millions d’immigrés, que des camps seront ouverts et qu’une justice d’exception sera organisée, que les agents de la douane et les officiers de police des frontières obtiennent des droits nouveaux pour détenir, emprisonner et questionner toute personne suspecte qui passe la frontière ;
  • Qu’est décidée du retour d’une architecture impériale, classique et traditionnelle pour les bâtiments du gouvernement ;
  • Que la préférence nationale devient une doctrine d’état ;
  • Qu’est attaqué frontalement le droit à l’avortement ;
  • Qu’il y a des mots interdits, les mots trop wokes comme Genre, non-binaire, LGBT, assigné mâle/femelle à la naissance, …

Bienvenue dans ce monde dans lequel une censure d’état frappe la recherche scientifique, une censure d’état comme toute censure qui se trouve à l’opposé de l’amour de la vérité, de la science, de la connaissance et de la liberté d’expression. 
Bienvenue dans ce monde dans lequel un fou furieux et ses sbires sont capables des pires annonces venant écraser les humains, les accords internationaux pour des délires destructeurs. 
Bienvenue dans ce monde dans lequel le fascisme se renforce encore plus. Les signes qui le déterminent, quelles que soient les circonstances sont très clairs. Bienvenue dans ce monde dans lequel se répand le fascisme avec ses vapeurs nauséabondes que sont la peur du déclin, la violence politique et partisane institutionnalisée, le culte du chef, le vitalisme eugéniste, les projets de conquête de territoire, une propagande sur les ennemis intérieurs, une xénophobie et un racisme organisé et déposé dans les institutions de la vie ordinaire, … 

Bienvenue dans les Nowakowskismes, sur cette Terre, le seul endroit dans l’univers connu où la vie est possible, la 3e planète du Système Solaire accroché au Bras d’Orion au coeur de la Voie lactée qui fait partie du Groupe Local qu’on nomme ici Laniakea signifiant « paradis incommensurable » ou « horizon céleste immense » en hawaïen, Laniakea, ce superamas de galaxies englobant le superamas de la Vierge, dont fait partie la Voie lactée, et donc la Terre.
Bienvenue dans les Nowakowskismes, cette zone de haute densité de lutte.
Bienvenue dans les Nowakowskismes, le rendez-vous de la liberté, de la pensée, de la vie digne, les Nowakowskismes rappellent sans cesse qu’il faut mobiliser ce qui nous lie, ce qui nous tient ; les Nowakowskismes rappellent sans cesse que c’est notre humanité retrouvée qui nous sauvera tout entier… 
Ce soir les Nowakowskismes après avoir regardé le fascisme en action de Trump avec quelques-uns des premiers ordres exécutifs de Trump, s’intéressent une fois encore aux alliances, aux coalitions, aux usages concrets du numérique pour transformer l’état de droit en un état d’exception quant aux usages de l’IA et à la massification des systèmes de surveillances jusque dans l’université, oeuvrant ainsi au travail de sape de la démocratie par l’extrême droite et ses serviteurs zélés. 

Imaginez ! Vous participez à une manifestation pour le climat. Pour cette occasion, vous portez un badge, un t-shirt ou tout simplement, classiquement en manifestation, vous brandissez une pancarte. Une caméra « intelligente » détecte ces signes, enregistre votre visage et transmet les images à la police pour les comparer au fichier des personnes recherchées pour crimes environnementaux. Vous n’y figurez pas encore, mais les données collectées resteront stockées. 
Imaginez ! Un naufragé vient de débarquer sur l’île de Lampedusa avec tous ses compagnons de misère. Arrêté, ce malheureux est interrogé à l’aide d’une caméra capable de détecter des émotions. Le système enregistre des signes de nervosité, de peur, d’indécision. Ce système en conclut que ce réfugié ment sur son âge ou ses origines. Sa demande d’asile est rejetée. 
Reconnaissance faciale en temps réel, interprétation des émotions, catégorisation des pensées religieuses, sexuelles et politiques… Voilà un joli monde, une jolie Europe vers laquelle nous nous dirigeons grâce à ce petit pays qui se pense grand, la France, qui a activement milité pour que de telles pratiques soient permises par « l’AI Act », le fameux règlement européen sur l’intelligence artificielle.
Ces scènes qui, il n’y a pas si longtemps, seraient sorties d’un film de science-fiction, d’une série à succès, pourront très bien devenir réalité dans les prochaines semaines en Europe. En effet, le 2 février, les articles les plus controversés — dits « risques inacceptables » — du règlement européen sur l’intelligence artificielle (IA) sont entrés en vigueur avec, dans leur sillage, une myriade de portes ouvertes pour contrôler l’espace public. Le texte était pourtant censé encadrer l’usage de l’intelligence artificielle contre les menaces pour les droits fondamentaux et les libertés publiques en Europe. Mais, après deux ans de négociations secrètes entre les États européens, ce cadre n’a pas survécu aux coups de boutoir de la France, qui a obtenu des exemptions majeures en imposant le thème de « la sécurité nationale » en ouvrant une brèche pour autoriser la surveillance de masse dans l’espace public.
Le lobbying de ce petit pays qui se pense grand commence fin 2022. À cette époque, le coeur des discussions tendues entre les 27 pays de l’UE concerne la classification des risques liés à l’utilisation de l’IA. Dans ce contexte, les représentants de ce petit pays qui se pense grand s’opposent à ce que la future loi européenne interdise certaines technologies particulièrement intrusives c’est-à-dire celles qui présentent des risques dits « inacceptables » pour les libertés publiques. Un des représentants de ce petit pays qui se pense grand va jusqu’à défendre que « l’exclusion des questions de sécurité et de défense [du cadre du règlement]… doit être maintenue à tout prix ». Ce pays qui se dit patrie des droits de homme veut ainsi garder la possibilité de recourir à la reconnaissance faciale en temps réel dans l’espace public, en cas de risque pour la sécurité du pays. Et ce n’est pas tout, ce pays qui se dit patrie des droits de l’homme veut cela aussi pour le maintien de l’ordre. Ce petit pays qui se pense grand considère donc que l’ordre public fait partie de la sécurité nationale. Ce petit pays qui se pense grand est d’ailleurs le seul pays européen à avoir demandé cette exclusion totale . Ainsi, des manifestants accusés de troubler l’ordre public pourraient ainsi devenir les cibles légales de la reconnaissance faciale.
Et pour cela, et convaincre les autres pays du bien fondé de cette exigence, les représentants de ce petit pays qui se pense grand n’ont pas ménager leurs efforts. Déjà, en France, avant les JO, l’utilisation de la vidéosurveillance algorithmique par la police n’était autorisée que dans de très rares cas. Cet événement sportif a donné l’occasion au gouvernement de faire adopter une loi validant son expérimentation jusqu’en mars 2025 voire au delà, parce que certains élus de droite et d’extrême droite poussent pour prolonger. Mais jusqu’à présent, les parlementaires ont toujours refusé d’y inclure la reconnaissance faciale. 
Or, depuis novembre 2022, l’objectif de ce petit pays qui se dit patrie des droits de l’homme, est de convaincre de la nécessité d’autoriser la reconnaissance faciale pour le maintien de l’ordre.
Et, les efforts de la patrie des droits de l’homme qui a mobilisé jusqu’à Matignon ont été récompensés. Ainsi, l’article 2.3 de l’AI Act précise que « le présent règlement (…) ne porte pas atteinte aux compétences des États membres en matière de sécurité nationale ». Or, cette phrase permet d’introduire des systèmes de surveillance biométrique de masse qui risquent d’affecter lourdement les libertés de mouvement, de réunion, d’expression ainsi que la vie privée ». De plus, l’article 46, alinéa 2 du règlement européen précise que « dans une situation d’urgence dûment justifiée pour des raisons exceptionnelles de sécurité publique (…) les autorités répressives » peuvent utiliser « un service d’IA à haut risque spécifique », sans autorisation.
Ben voila ! On y est ! 
Ainsi, grâce à cet intense activisme de la patrie des droits de l’homme, si un État estime que sa sécurité est en jeu, il pourra rechercher une personne sur la base de la « race, opinions politiques, affiliation à une organisation syndicale, convictions religieuses ou philosophiques, vie sexuelle ou leur orientation sexuelle » en s’appuyant sur la puissance algorithmique des outils de l’IA. Cette attaque en règle contre les libertés publiques et les droits civiques est confirmée par le Secrétariat général aux affaires européennes de la patrie des droits de l’homme qui estime « très important de préserver la possibilité de rechercher une personne sur la base de critères objectifs exprimant une croyance religieuse ou une opinion politique ». La surveillance sera ainsi rendue possible grâce à la détection du « port d’un insigne ou d’un accessoire, lorsque cette personne est impliquée dans l’extrémisme violent ou présente un risque terroriste ». Un badge d’un mouvement écologiste classé « extrémiste et violent », une pancarte, un t-shirt permettra sans difficulté l’allumage de caméras dopées à l’IA.
80 ans après le pire, l’horreur, … n’est-il pas glaçant de voir l’UE laisser ses polices recourir à ces systèmes visant à détecter l’orientation sexuelle et ainsi permettre, par les usage des outils d’intelligence artificielle, le retour des théories naturalisantes, des pseudosciences et des catégories arbitraires. N’est-il pas glaçant de voir l’Europe autoriser une violence d’état inscrite dans de puissants systèmes automatisés qui, en plus, seront bien loin des engagements de transparence, de respect de l’humain puisque la plupart du temps, les gens ne sauront pas qu’ils ont été surveillés et évalués .
Et ce n’est pas tout ! 
Au cours des discussions sur l’AI Act, ce petit pays qui se pense grand a mis en avant deux autres « lignes rouges ». Les représentants de la patrie des droits de l’homme ont demandé à ce que les prisons et les zones de contrôles aux frontières soient « exclues de la définition de l’espace public ». Là encore, aux côtés d’autres pays comme la Grèce, la patrie des droits de l’homme a obtenu gain de cause.
Donc, d’ici quelques semaines, les États membres pourront déployer à leurs portes ou, devrais-je dire à leurs grilles, des systèmes de reconnaissance émotionnelle ! Cette Europe de la honte autorise donc le déploiements de logiciels, qui, une fois reliés à une caméra, pourront être utilisés lors des interrogatoires des réfugiés arrivant en Europe. Derrière tout ce battage autour de l’IA Act et de la place qu’il donne à l’humain, les droits de l’homme, la dignité, l’Europe en réalité déploie des logiciels basés sur l’IA ayant pour objectif de chercher à évaluer avec plus ou moins de fiabilité, leur degré de nervosité ou d’anxiété pour savoir si elles mentent sur leur pays d’origine, leur âge ou la raison de leur départ. Et toute cette surveillance, ce contrôle se fera sans que les personnes concernées le sachent ! 
Mais que se cache derrière cet activisme forcené de ce petit pays qui se pense grand ? 
En fait, on y trouve la volonté de la patrie des droits de l’homme de laisser les coudées franches aux industriels européens de l’intelligence artificielle. J’en prends pour preuve cette nouvelle idée géniale de ces gens-là, les « bacs à sable réglementaires » qui offrent aux entreprises de technologie des conditions dérogatoires au droit commun, notamment en termes de protection de la vie privée. Ces « bacs à sable » relèvent ainsi d’une logique de dérégulation qui reconfigure l’État au bénéfice des acteurs de marché et au détriment des libertés publiques. Toujours dans ce concours de bites planétaires, les arguments avancés sont l’innovation, la compétitivité, et surtout il ne faudrait pas que l’IA Act ait des « impacts négatifs [que pourrait avoir le règlement] sur la capacité d’innovation de l’UE ». Et puis, toujours le même chiffon rouge, il ne faut pas prendre le risque que « les entreprises délocalisent leurs activités dans des régions où les droits fondamentaux ne jouent pas de rôle ».  Et l’abruti en chef de ce petit pays affirmait dans une de ses rodomontades, qu’en régulant « beaucoup plus vite et beaucoup plus fort que nos grands compétiteurs, on régulera des choses qu’on ne produira plus ou qu’on n’inventera pas ». 
En fait derrière cela se cacherait le soutien à peine voilé au fleuron de la « start-up nation », Mistral AI qui compte parmi ses actionnaires Cédric O, un proche du président de la République et ancien secrétaire d’État au numérique et aussi chargé des relations publiques de l’entreprise.
Violence d’état, surveillance généralisée, logiciels vidéosurveillance, IA, …. l’usage sécuritaire de ces techniques se banalise et amplifie cette violence d’état, vous l’avez compris. Mais nous étions loin d’imaginer que ces technologies puissent investir les campus des universités, que des centaines de caméras soient déployées sur les campus, soit à l’initiative des entreprises qui ont construit les bâtiments, ou à l’initiative des composantes de formation elles-mêmes. 
Rappelons quand même la réalité de la surveillance généralisée. En fait, que font les gouvernants qui se sentent menacés ? Ils se dotent de caméras, comme les Talibans depuis leur prise de pouvoir en 2021, qui en ont installées 90000 rien qu’à Kaboul. Que font les gouvernants qui se sentent menacés ? Ils adoptent la reconnaissance faciale, comme la Serbie depuis les manifestations de 2019. Que font les gouvernants qui se sentent menacés ? Ils se servent d’événements d’envergure internationale organisés sur leur territoire pour asseoir les technologies sécuritaires, comme l’a fait la Chine aux JO de 2008, comme l’a fait la Russie lors de la Coupe du Monde de 2018 pour la reconnaissance faciale, et comme l’a fait la France lors des JO 2024 avec les premières expérimentations légales d’analyse automatisée des images de vidéosurveillance.
L’argument selon lequel l’utilisation de ces technologies pour museler la société est l’apanage des seuls régimes autoritaires ou dits illibéraux ne résiste pas à l’épreuve des faits puisqu’en France, la police et des communes utilisent déjà illégalement de tels logiciels d’analyse vidéo, et au Royaume-Uni, la police, les commerces et les boîtes de nuit de Londres utilisent la reconnaissance faciale pour trier les personnes autorisées à entrer. En fait, régulièrement, par le travail d’association comme la Quadrature du net, on prend connaissance de tous ces usages scandaleux oeuvrant au travail de sape de la démocratie par l’extrême droite et ses serviteurs zélés, comme ces usages sexistes et la couverture de violence policière à Marseille ou les biais racistes de la reconnaissance faciale au Brésil.
Malgré cela, malgré tout ce que nous savons à ce sujet et tout ce que cela représente comme atteinte à la liberté, à l’intégrité de l’espace public, à la démocratie, l’université de Lorraine a initié en 2014 son « Plan sûreté ». Ce plan a permis à ce jour l’installation de 200 caméras comptabilisant 568 vues différentes, tout cela s’ajoutant aux caméras et dispositifs déjà en place. Bien sûr, un groupe de travail a été réuni (ça me rappelle le passage de Belle du seigneur à la SDN et la mascarade des groupes de travail) mais celui-ci ne s’est réuni que deux fois depuis sa création. Bien sûr, il a permis aux personnes conviées d’exprimer leurs doutes, mais malgré les désaccords, l’installation de caméras a continué, et l’administration a fait savoir qu’elle ne comptait pas interrompre la dynamique, malgré les désaccords exprimés par des membres du personnel.
Ainsi, entre 2017 et 2023, 1633063 € (HT) ont été dépensés pour ce Plan Sûreté afin d’installer 5 types de dispositifs, le contrôle d’accès et les badges, la visiophonie, les protections contre les risques d’intrusion (alarmes intrusion, films sûreté), les restrictions physiques d’accès aux sites (clôtures, portails) et l’installation de caméras de surveillance avec 29 sites équipés ou en cours d’équipement.
Fin 2023, un nouveau budget de 1085000 € (HT) a été voté pour la phase 2 de ce Plan Sûreté, dont 415000 € (HT) alloués à la pose de nouvelles caméras de surveillance, et 327500 € (HT) à celle de visiophones. Par exemple, pour le seul site de la Faculté des Sciences et Technologies à Vandœuvre, où l’administration prévoit d’installer des caméras, leur coût sera de 253000 € (HT).
Cerise sur la gâteau, afin de savoir comment dépenser cet argent, l’Université de Lorraine a, comme toujours, fait appel à des cabinets d’audit. Elle a ainsi, entre 2014 et 2022, fait réaliser 63 audits de sûreté par les cabinets Bis consulting et Consult security.
« Dissuader, protéger et rechercher a posteriori les auteurs d’un « événement exceptionnel » » voilà comment sont justifiées une telle dérive et la généralisation de ces systèmes de surveillance. Exceptionnel toujours cette sacro-sainte exception qui finit par ne plus être exceptionnelle en entrant dans le commun. Rappelons qu’aucune étude scientifique ne prouve aujourd’hui l’efficacité de la vidéosurveillance, que ce soit dans la dissuasion ou la résolution des crimes et délits. 
« Dissuader, protéger et rechercher » c’est ce qui est agité comme toujours pour faire passer la pilule et endormir les foules. Je vous renvoie pour cela à l’excellent livre de Félix Tréguer intitulé Technopolice, la surveillance policière à l’ère de l’intelligence artificielle. C’est juste de dommage et rageant que dans un établissement scientifique, nous ne nous tournions pas vers la recherche pour évaluer le bien-fondé de telles décisions. C’est juste dommage et rageant que notre propre établissement, les décisions se font en complète contradictions avec ce que nous cherchons à démontrer dans nos enseignements. 
Au passage, petite information, les sénateurs ont signé le retour de l’activation à distance des objets connectés pour filmer et écouter les personnes à leur insu. Proposée par Eric Dupont-Moretti en 2023 dans une loi de réforme de la justice, cette mesure de surveillance avait été censurée par le Conseil constitutionnel. 
Derrière des dispositifs en apparence pavés de bonnes intentions, ces dispositifs viennent modeler le rapport au monde. Ces techniques nées de la « main droite de l’état » se diffusent dans une infinité de champs sociaux, de contextes culturels dont l’université, partout là où s’est déployée la gouvernementalité algorithmique et le techno-autoritarisme. Ces techniques s’installent quasi à bas bruit comme régime de classification manipulant sans cesse des masses de plus en plus importantes de données visant à numériser les rapports entre les êtres et à renforcer les vieilles hiérarchies. 
À l’heure d’une dérive néofasciste toujours plus oppressante, il est important de se rappeler, qu’à travers l’histoire même la plus récente, des pouvoirs en apparence inébranlables se sont effondrés. Pour éviter de faciliter le travail de sape de la démocratie par l’extrême droite et ses admirateurs zélés, pour ne pas être coupable d’avoir contribué à toutes ces tendances techno-autoritaires qui viennent entamer la démocratie, un premier pas qui n’en est pas pour autant petit, le choix de l’université devrait être de ne pas installer de caméras.
Il est inutile de travailler à bâtir un monde meilleur si nous ne nous engageons pas de façon symptomatique et radicale afin de détruire tout ce système qui organise la destruction de la démocratie, de la liberté, de la vie. Il ne sert à rien de former les enfants à l’écologie et aux humanités numériques si les parents ne sont pas formés et ne luttent pas de toutes leurs forces pour stopper la dévastation du vivant et sortir de l’inertie systémique et confortable promue par ce système abrutissant de la consommation, qui constitue une violence et un terrorisme paroxystiques. 
Imaginons juste un peu la situation suivante. 
Imaginons que l’humanité vive en harmonie avec l’ensemble des autres êtres vivants et que, tout-à-coup, des extraterrestres belliqueux arrivés du fin fond de la galaxie se mettaient à se comporter comme nous le faisons actuellement en déployant une folie biocidaire orchestrée par du techno-autoritarisme à la manière de cette civilisation occidentale… 
Que ferions-nous à votre avis ? J’imagine que nous ne nous poserions pas la question de la violence ou de la non-violence, et encore moins celle de la violence contre les biens ou contre les personnes. J’imagine que nous mobiliserions, à juste titre, l’intégralité de nos forces pour tenter d’anéantir ces vaisseaux spatiaux afin de préserver la planète. Nous tâcherions, par tous les moyens, de tout simplement les mettre hors d’état de nuire. 
Alors ? Qu’attendons-nous pour mobiliser toutes nos forces pour refuser et détruire ce système qui ouvre grand les portes au fascisme et contribue à la destruction du seul endroit de l’univers où nous pouvons vivre. Il n’est de futur souhaitable, c’est-à-dire véritablement ouvert à l’imagination, que sous condition de l’anéantissement de Trump, Musk, et de tous ceux qui les soutiennent et aussi sous condition de l’anéantissement du moindre des rêves de ces gens-là. Le vieil Einstein disait d’ailleurs : « Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les laissent faire ».

Voilà le temps des Nowakowskismes est terminé pour ce soir, et on se laisse avec ces quelques mots de Robert Paxton extraits de son excellent bouquin Le fascisme en action et qui disent ceci : 
« On peut définir le fascisme comme une forme de comportement politique marquée au coin d’une préoccupation obsessionnelle pour le déclin de la société, pour son humiliation et sa victimisation, pour les cultes compensatoires de l’unité, de l’énergie et de la pureté ; ses militants, des nationalistes convaincus encadrés par un parti fondé sur la masse, collaborent de manière souvent rugueuse mais efficace avec les élites traditionnelles ; le parti abandonne les libertés démocratiques et poursuit, par une politique de violence rédemptrice et en l’absence de contraintes éthiques ou légales, un double objectif de nettoyage interne et d’expansion externe ». Tout y est !

Sources et inspirations 
https://disclose.ngo/fr/article/intelligence-artificielle-la-france-ouvre-la-voie-a-la-surveillance-de-masse-en-europe 
https://lundi.am/Les-decrets-presidentiels-de-Trump-florilege-et-analyse
https://espoir-ul.fr/les-documents/
https://www.laquadrature.net 
https://www.monde-diplomatique.fr/2025/02/TREGUER/68037 
Technopolice. La surveillance policière à l’ère de l’intelligence artificielle. Félix Tréguer. Editions Divergences. 2024

Podcast

Musique
The Haunted et le morceau The prosecution
Machine Head et le morceau Bite the bullet
Bill Withers et le morceau Grandma’s hands

 


OpenEdition suggests that you cite this post as follows:
Samuel Nowakowski (February 7, 2025). Nowakowskismes 9.11. IA de la joie . Humanités numériques . Retrieved May 12, 2026 from https://doi.org/10.58079/13a3j


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.