Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Nowakowskismes 9.2. Le jour où la Terre s’arrêta 

Sortir le monde de la pauvreté et assurer une vie digne pour tous, tout en respectant les limites planétaires, serait-ce possible ! 
La façon d’y arriver ne plaira pas à tout le monde, en tout cas certainement pas aux plus gros émetteurs de gaz à effet de serre, dont la France fait partie. Une étude du Guardian et publiée par la Commission de la Terre dans la revue Lancet Planetary Health, cherche à définir cet « espace sûr et juste ». Cet espace sûr et juste représente les conditions permettant à tous les humains de prospérer sans déstabiliser la planète et dans le respect du vivant.
Ont ainsi été calculées les ressources minimales que chaque être humain devrait consommer pour accéder aux besoins de base à savoir nourriture, eau, énergie, logement, transports, tout en prenant en compte les limites planétaires liées au changement climatique, à l’érosion massive de la biodiversité, le changement destructeur d’usage des sols, l’acidification accélérée des océans… D’ailleurs, sept de ces limites ont déjà été dépassées ce qui met gravement en danger l’habitabilité de la planète et la survie de l’humanité, mais tout cela c’est dans un silence assourdissant !
Le rapport indique que la consommation moyenne par personne dans le monde a dangereusement augmenté depuis 1970. La consommation énergétique a augmenté d’environ 35 %, et la consommation alimentaire d’environ 25 %. Les pays et les individus riches consomment de manière disproportionnée et irresponsable car les politiques mises en oeuvre, l’égoïsme, les normes sociales, les médias et la publicité toujours plus agressifs et envahissants encouragent la consommation, car, vous l’avez certainement entendu, réussir sa vie c’est posséder de grandes maisons, rouler dans des grosses voitures, se gaver de « vide à la demande » et multiplier les voyages en avion ou les croisières de masse.
En fait, limiter les possibilités pour certains permettrait d’ouvrir des possibilités pour d’autres. Rappelons qu’à l’heure actuelle, des millions de personnes n’ont même pas accès aux besoins de base. En France, ce pays qui se dit le pays des droits de l’homme, plus de 50% des étudiants ont moins de 100 euros de reste à vivre. D’après la dernière enquête de l’UNEF, la situation devient de plus en plus critique. En 2024, le coût de la vie a encore augmenté de 2,25 %, portant la hausse annuelle à 482,16 euros supplémentaires par étudiant. À Metz, le coût de la vie étudiante a augmenté de 4,96% et de 2,31% à Nancy ! Et n’oublions pas que 8 millions de Français, hommes, femmes et enfants, ne mangent pas à leur faim !
Les travaux ont établi des normes de consommations définies par personne pour les besoins de base hors éducation et soins de santé. Donc, un humain normalement constitué devrait consommer 2500 calories par jour, 100 litres d’eau par jour, 255 kilowattheures par an (ce qui suppose une disponibilité de l’électricité pendant un minimum de 16 heures par jour, dont 4 h par soir, incluant l’utilisation d’appareils à forte puissance comme les machines à laver), habiter une surface habitable de 15 m² par personne et parcourir 4500 kilomètres par an. Juste pour information, en moyenne, un Français consomme 3500 calories et 150 litres d’eau par jour, 2550 kilowattheures par an, vit dans 39 m² et parcourt 20800 kilomètres.
Rappelons à ce gouvernement illégitime, libéral, anti-écologique, aux ordres du capitalisme du destructeur… que, pour rendre ce changement souhaitable, les recherches montrent que « la consommation par habitant est souvent plus faible dans les systèmes qui donnent la priorité aux services publics, à l’égalité des revenus, à la démocratie et à la santé publique » et que surtout toujours ne jamais oublier que plus de consommation est loin d’être synonyme de toujours plus de bien-être ! Pour reprendre le titre de l’article de Novethic, couper Netflix et arrêter d’aller sur l’Everest, c’est la recette pour vivre sur une planète sûre et juste !

Bienvenue dans les Nowakowskismes, sur cette Terre, le seul endroit dans l’univers connu où la vie est possible, la 3e planète du Système Solaire accroché au Bras d’Orion au coeur de la Voie lactée partie du Groupe Local qu’on nomme ici Laniakea signifiant « paradis incommensurable » ou « horizon céleste immense » en hawaïen, Laniakea, ce superamas de galaxies englobant le superamas de la Vierge, dont fait partie la Voie lactée, et donc la Terre.
Bienvenue dans les Nowakowskismes, cette zone de haute densité de lutte.
Bienvenue dans les Nowakowskismes, le rendez-vous de la liberté, de la pensée, de la vie digne, les Nowakowskismes qui rappellent sans cesse qu’il faut mobiliser ce qui nous lie, ce qui nous tient ; les Nowakowskismes qui rappellent sans cesse que c’est notre humanité retrouvée qui nous sauvera tout entier.. 

Cette semaine, alors que nous entrons dans l’automne, les Nowakowskismes font un dernier petit retour dans l’été qui vient de s’achever et empruntent leur titre à un vieux film sorti en 1951, Le jour où la Terre s’arrêta. Au coeur de l’été, tout a commencé par un simple avertissement. Dans la nuit du 18 au 19 juillet 2024, la société CrowdStrike a émis une alerte indiquant que plusieurs de ses clients aux États-Unis n’avaient plus accès à leur ordinateur et à leur système informatique, ayant un simple écran bleu devant eux, le plantage classique de Microsoft. L’interconnexion des systèmes, les transmissions par le cloud de Microsoft, un des premiers au monde, ont transformé cette erreur de logiciel en une panne d’une ampleur jamais vue jusqu’alors. Les Nowakowskismes vont donc revenir sur l’emprise de Microsoft et des autres aussi sur l’économie mondiale, leur emprise sur nos vies quotidiennes, notre dépendance et notre fragilité face à des géants privés non contrôlés.

Donc, souvenez-vous, le 19 juillet 2024, une panne informatique mondiale touche huit millions et demi d’ordinateurs. Ce 19 juillet, au fur et à mesure que le monde se réveillait, les perturbations prirent une dimension digne d’un scénario de science-fiction. En Australie, un chaos gigantesque s’installa dans les aéroports de Sydney et de Melbourne, les systèmes de vol et de réservation étant bloqués et de nombreux vols ayant dû être différés ou annulés. Puis ce furent les aéroports de Nouvelle-Zélande, d’Inde, de Singapour ou de Nairobi (Kenya) qui déclarèrent être confrontés à des pannes similaires, de nombreuses compagnies aériennes commencèrent à annuler les vols. Quelques heures plus tard, des aéroports européens se trouvèrent confrontés à la même situation, Berlin, Prague, Amsterdam, Rotterdam, Zurich, Budapest… la liste des aéroports perturbés ne cessait pas de s’allonger. Ce n’est pas tout,  les chemins de fer, notamment en Grande-Bretagne, et aussi les ports dont ceux de Rotterdam et Gdańsk qui alertèrent car incapables de faire fonctionner leurs terminaux, la panne concernant leurs services centraux mais aussi des milliers de prestataires.
L’heure tournant, ce furent les services de métro et de train de la côte est des États-Unis qui se retrouvèrent à leur tour incapables de fonctionner normalement. 
Les banques et les assurances furent aussi rapidement affectées. Certains systèmes de paiement et d’accès aux comptes en Israël ou en Afrique du Sud furent suspendus. Certaines banques centrales, comme la Banque de Norvège, eurent recours aux mails pour mener à bien des opérations courantes. La Bourse de Londres dut suspendre certaines cotations, faute de système informatique.
Les réseaux de distribution d’électricité furent aussi en partie perturbés. Le National Health Service, le service public de santé britannique, des opérateurs téléphoniques dirent travailler en mode dégradé, n’ayant plus de système informatique. Plusieurs chaînes de télévision dépendant du cloud de Microsoft, comme TF1 et Canal+, rencontrèrent des problèmes pour émettre. À Londres, Sky News fut même dans l’impossibilité de diffuser ses émissions du matin.
Le 19 juillet 2024, dans le monde entier, des avions furent cloués au sol, des écoles, des commerces, des usines, des services publics et des journaux télévisés furent empêchés de fonctionner normalement. Et quel était le point commun : un système d’exploitation, Microsoft Windows, qui venait de mettre à jour un logiciel de sécurité développé par une entreprise tierce, Crowdstrike. 
Pourquoi ? Parce que des pans entiers de notre monde sont dépendants de Microsoft. Microsoft, ce mastodonte et son pouvoir considérable sur le marché, dominant les infrastructures d’informatique du Cloud à travers l’Europe et les États-Unis. Ce jour-là, ce ne sont pas seulement les ordinateurs qui ont été affectés, mais les serveurs, et une multitude d’autres services. 
Et bizarrement, quelques semaines plus tard, malgré un coût économique astronomique – entre un et cinq milliards de dollars, selon certaines estimations discrètes bien sûr – l’événement était quasiment oublié.
Aujourd’hui, il est difficile d’imaginer des secteurs économiques sans infrastructure informatique. Toute cette infrastructure mondiale est gérée par quatre ou cinq grandes entreprises qui monopolisent les services et les dispositifs informatiques. Leur omniprésence ne les rend pas seulement indispensables, mais signifie également que leurs vulnérabilités sont contagieuses. De plus, cette concentration offre les moyens de restructurer les marchés pour que les monopoles aient les moyens d’éjecter les entreprises qui pourraient les menacer. 
Ainsi, le cloud, c’est Microsoft et Amazon. La publicité en ligne, c’est Google et Meta. La recherche, c’est Google. Le commerce en ligne, Amazon. Le PC, Microsoft. Les applis mobiles, c’est Apple, qui extorque une taxe exorbitante de 30 % à tous les développeurs… excepté pour quelques privilégiés. Et bien sûr le petit nouveau, pas si nouveau que cela, Nvidia, qui s’est accaparé le marché des processeurs graphiques indispensables au déploiement de l’IA.
Et ça donne quoi ? Bulle après bulle, milliard après milliard, le cartel de la Tech confisque la possibilité de penser l’avenir en mobilisant toutes ses forces pour que nous n’ayons pas d’alternative à leur nullité, à ce système prédateur et destructeur. 
Pourquoi ? 
Parce que, le sujet ce n’est pas le nombre d’ordinateurs mais la quantité d’entre eux fonctionnant avec autant de logiciels identiques et aussi automatisés que possible afin de faire baisser les coûts. Nous assistons à la première défaillance d’une grande série de défaillances systémiques à venir, des petites, d’autres plus grandes et plus destructrices. Ces défaillances ne sont que la conséquence naturelle d’un écosystème construit sur la croissance à tout prix, un système dans lequel tout effort d’économie en sous-traitant des systèmes majeurs doit être entrepris afin de satisfaire les actionnaires.
« Personne n’est une île » écrivait le poète anglais du XVIe siècle, John Donne, chef de file de ce qu’on a appelé la poésie métaphysique. « Personne n’est une île » s’applique particulièrement bien quand on parle de technologie parce que, lorsqu’on se donne d’ouvrir le capot des outils qui peuplent nos quotidiens, tous ces systèmes qui ont l’air indépendants sont en fait très, très lourdement dépendants de services et de logiciels fournis par un petit nombre d’entreprises dont certaines ne brillent pas par leur qualités. 
À la constitution de ces monopoles fondée sur des cascades de sous-traitance s’ajoute la fermeture des systèmes. Apple qui, comme tous les mois de septembre occupe les médias, est emblématique de cette attitude. Apple  franchise le droit de réparer ses appareils et n’hésite pas à attaquer des petits réparateurs en justice lorsqu’ils ne passent pas par des fournisseurs officiels.
Les logiciels Apple ne sont pas vendus mais imposent une licence d’utilisation sans droit de propriété. Ce qui est terrible, c’est que cette tendance s’accélère. Début juin 2024, Adobe, maison mère des logiciels bien connus de PAO et de montage, faisait face à un scandale car ses utilisateurs l’accusaient de vouloir s’approprier leur travail afin d’entraîner son IA. Adobe qui a depuis expliqué que ce n’était pas le cas, confirme cependant qu’elle se « réserve le droit (mais n’a pas l’obligation) de supprimer du contenu ou de restreindre l’accès au contenu, aux services et aux logiciels » en cas de manquement aux conditions générales d’utilisation. Je ne sais pas s’il est nécessaire de le rappeler mais de telles conditions d’utilisation impliquent de pouvoir accéder aux contenus produits par les utilisateurs. 
Toute cette tendance s’est généralisée avec le passage systématique au « cloud ». En clair, les utilisateurs de ces logiciels sont invités plus ou moins librement (vous admirez ce délicieux euphémisme digne du film La parrain – une offre que vous ne pourrez pas refuser !), donc les utilisateurs sont invités plus ou moins librement à enregistrer toutes leurs données sur des serveurs à distance plutôt que sur leurs disques durs, données qui sont ensuite surveillées, et dans certains cas, verrouillées à distance. 
En réalité, depuis quelques années, l’expansion des logiciels propriétaires a changé de nature. Aujourd’hui, il ne s’agit plus seulement de contrôler les usages, mais de connaître, voire de récupérer les contenus et les données qui sont produits avec eux. En clair, es utilisateurs de Microsoft ou d’Apple, et de tous les autres se voient expropriés de leurs données qui peuvent leur être interdites d’accès à tout moment.
Le monopole, une monoculture de logiciels au service d’un système structuré pour maximiser les profits, …. Les ingrédients qu’on retrouve dans toute monoculture, comme dans les écosystèmes biologiques où la monoculture extensive d’une seule espèce de plante sur un territoire donné répond aux mêmes intentions. 
En informatique, monoculture signifie l’usage répandu d’une seule plateforme logicielle ou d’une seule technologie à travers de nombreux systèmes et dispositifs. Comme dans le vivant, cette uniformité peut accroître les risques et les vulnérabilités, car l’exploitation d’une seule faille ou un seul type d’agression peut compromettre gravement les systèmes infectés tout comme la prolifération de maladies, de parasites, de champignons dans les monocultures.
En France, on peut s’interroger sur la pertinence du choix de Microsoft dans les administrations publiques, dans les universités, nous rendant ainsi vulnérables à à des pannes sur lesquelles nous n’avons aucun contrôle, et nous mettant ainsi sous tutelle de ces prédateurs.
Démanteler ces grands groupes ne changera rien si on ne s’attaque pas frontalement à cette logique de fermeture. Sans rupture nette avec ce système, il  continuera de refermer ses serres sur les individus et les organisations.
On a espéré que les acteurs du numérique non lucratif, dit « logiciel libre », dont l’un des principes est l’autonomie et le libre partage des connaissances, serait une alternative viable. Mais le logiciel libre a non seulement échoué à contrebalancer les monopoles numériques, mais ses contributions ont systématiquement été instrumentalisées par Microsoft, Meta, Apple ou Google.
Pourquoi les licences copyleft comme la GPL n’ont-elles pas protégé le monde « libre » des attaques des GAFAM ? Déjà, parce que Google les a récupérées, avant de les torpiller. Machiavélique Google a construit sa domination en faisant de Linux le socle des téléphones Android. Or la licence publique obligeait Google à publier le code source des modifications qu’il apportait à ce logiciel libre. Du moins jusqu’à ce que Google développe son propre système d’exploitation, Fuchsia, et lui associe une licence non copyleft ». Paf !
Le but de la technologie capitaliste est non seulement de développer la production pour le profit mais aussi de se subordonner et de dominer les producteurs. On assiste donc à un processus de sélection des techniques où seules sont retenues et effectivement appliquées celles qui permettent au capital de mieux lutter contre le travail, autrement dit celles qui permettent de maintenir et de renforcer la domination de l’appareil de direction sur le travailleur. Ces techniques correspondent au besoin fondamental du capitalisme d’avoir affaire à un travail mesurable, contrôlable, remplaçable.
C’est donc un autre modèle économique et social qu’il faut inventer, bien au-delà des alternatives techniques dites « libres » et d’une réorganisation du marché. Il faudrait nous concentrer sur l’élaboration d’une politique technologique socialiste post-IA. Enfin, plutôt que d’essayer d’humaniser les produits existants en leur imaginant des applications de gauche ou en inventant de nouveaux modèles de propriété économique, nous devrions ouvrir à tous, sans considération de classe, d’ethnicité ni de genre, l’accès à des institutions, infrastructures et technologies qui favorisent l’autonomie créatrice et permettent de réaliser pleinement ses capacités.
Nous pourrions imaginer un renversement de l’organisation marchande. Par exemple, là où Amazon dirige la consommation à partir de suggestions d’achat fondées sur la collecte de données personnelles, nous pourrions concevoir des systèmes se servant des relations préexistantes, les utilisateurs se connaissant déjà se partageraient des recommandations afin d’acheter en groupe et donc obtenir des rabais. La condition initiale de ce retournement est sortir de la logique du profit des plateformes. Pour cela, la lutte contre les monopoles devrait se concentrer sur l’indépendance des utilisateurs et des consommateurs afin de permettre l’émergence d’un pouvoir au-delà de la conception des produits, jusqu’au processus de production lui-même et à son financement jusqu’à jeter à bas le fétichisme de la marchandise et de la consommation de masse. 
Voilà ce qui arrive lorsque les États laissent prospérer ces géants de l’informatique et du numérique sans leur imposer la moindre règle, le moindre principe de sécurité, persuadés que le privé saurait répondre à tout. Cette panne géante a une nouvelle fois mis en lumière l’immense fragilité de nos économies interconnectées, dépendantes d’un système privé ultracentralisé, sans aucune autonomie. Là ce fut un problème informatique, mais imaginons les conséquences de cyberattaques bien orchestrées.
Lors de la pandémie du covid-19, les économies occidentales avaient découvert leur extrême fragilité et leur dépendance face aux chaînes d’approvisionnements mondialisées, perturbées pendant de nombreux mois. À l’époque, les responsables politiques et dirigeants de grands groupes avaient promis de remédier à ces risques, de changer de comportement, de rendre le système « plus résilient », selon l’expression convenue.
Depuis, comme d’habitude, rien a été fait. Quelques semaines plus tard, malgré un coût économique astronomique, on passa à la suite, le monde retrouva sa logique, ses règles, et les grands groupes et les états complices n’estimèrent pas utile d’investir dans des mesures de précaution qui furent considérées comme trop chères alors que tout allait à nouveau très bien, tout était revenu à la normale, ils pouvaient continuer à piller le monde. 

Voilà le temps des Nowakowskismes est terminé pour ce soir, et, c’est avec un petit tour du côté de l’école et ces quelques mots de Raoul Vaneigem dans son Traité de savoir-vivre à l’usage des jeunes générations écrit en 1967.  
« Que reste-t-il d’étincelle humaine, c’est-à-dire de créativité possible, chez un être tiré du sommeil à six heures chaque matin, cahoté dans les trains de banlieue, assourdi par les fracas des machines, lessivé, bué par les cadences, les gestes privés de sens, le contrôle statique, et rejeté vers la fin du jour dans les halls de gare, cathédrales de départ pour l’enfer des semaines et l’infime paradis des week-ends, où la foule communie dans la fatigue et l’abrutissement ? (…) De la force vive déchiquetée brutalement à la déchirure béante de la vieillesse, la vie craque de partout sous les coups du travail forcé. ». 

Sources et inspirations https://www.novethic.fr/environnement/climat/couper-netflix-et-arreter-daller-sur-leverest-la-recette-pour-vivre-sur-une-planete-sure-et-juste
https://factuel.univ-lorraine.fr/node/27525
https://www-mediapart-fr/journal/international/190724/panne-informatique-le-revers-de-l-emprise-mondiale-de-microsoft

Podcast – https://hearthis.at/radio-campus-lorraine-mu/nowakowskismes-9.2-le-jour-ou-la-terre-sarreta/RKS/ 

Musiques 
Wallace Collection, Daydream – https://youtu.be/_wFMY0r7X-w?feature=shared 
Justin Johnson, Blackwood Lullaby – https://youtu.be/RC58eXL-MJY?feature=shared 
Kelly Joe Phelps, Tommy – https://youtu.be/Jn3InPDLIqk?feature=shared 


OpenEdition suggests that you cite this post as follows:
Samuel Nowakowski (October 3, 2024). Nowakowskismes 9.2. Le jour où la Terre s’arrêta . Humanités numériques . Retrieved December 4, 2024 from https://doi.org/10.58079/12eyv


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.