Nowakowskismes 6.19. Colère

Illustration par Nicolas Hamm

« (…)  Ce qui nous lie, c’est la défense, la récupération et le soin des milieux de vie, la pluralité des mondes terrestres, menacés par une machinerie guerrière qui s’attaque au vivant sous toutes ses formes, humaines et autres qu’humaines. Comment se projeter dans un monde secoué par le chaos climatique, l’effondrement du vivant, la précarité sociale, l’autoritarisme et la guerre ? Comment vivre ensemble et apprendre de nos expériences présentes et passées, ici et ailleurs? Comment « faire école » pour s’inscrire dans la durée ? »
J’écris ces lignes alors que les examens viennent de se terminer, que mes jours, et mes nuits, sont occupés par les corrections des 900 travaux d’étudiants, sans compter les mémoires de master et tous les travaux et les échéances de la nouvelle accréditation. 
Qu’avons-nous fait ou plutôt que n’avons-nous pas fait pour que nous en soyons encore là ? Des évaluations massives n’évaluant rien en réalité, poussés par des injonctions administrativo-calendaires dans une industrialisation d’un dispositif qui devrait, à la production massive, substituer l’artisanat, le travail personnalisé, la quête de sens, la vie digne pour les étudiants et les enseignants et non enseignants et l’accompagnement individualisé de tous et toutes. Dans des pluri-inspirations, et ce n’est pas ce qui manque dans l’histoire même récente, il nous faudrait faire ré-émerger la mémoire des expériences et des réflexions plus anciennes, certaines appartenant au passé. Ces initiatives avaient souvent surgi dans des temps cruciaux de l’histoire politique et sociale, des moments où se sont affirmés dans l’action des idéaux d’autonomie politique et de liberté. N’est-ce pas un tel temps que nous sommes en train de vivre ? Ces initiatives ont laissé des traces, elles ont permis une construction renouvelée des savoirs, une éducation populaire, que l’accaparement et les tentatives d’arasement des connaissances dans des institutions normalisées et excluantes n’ont pas réussi à effacer mais qui ont quand même été sacrifiées sur l’autel de la rentablité et de l’industrialisation des systèmes éducatifs.
Alors prenons le temps de défricher ces sources, cette mémoire vivante pour en retenir les enseignements pour les temps que nous vivons et en irriguer nos pratiques et nos pensées. Prenons le temps, et les Nowakowskismes en sont un, et rassemblons et partageons les informations concernant des expériences de subversion des savoirs dominants, des lieux de production de savoirs autonomes, des expériences politiques et poétiques de « reprises de savoirs ». 

Ce soir les Nowakowskismes, devant l’aggravation de la situation climatique, face à la marche forcée du capitalisme, devant l’impuissance et la dispersion politique se posent la question pressante des « armes d’invention massive » à déployer.  Dans ce monde où 380 millions de litres de pétrole par jour sont destinés à l’industrie des plastiques qui envahissent tout le vivant, où la production du pétrole est responsable de 40% des émissions de méthane, et où le raffinage du pétrole est le 3ème émetteur de gaz à effet de serre, dans ce monde où on estime que les réserves de pétrole s’épuiseront d’ici 53 ans, nous pouvons en conclure qu’il restera du pétrole sur une Terre qui sera devenue majoritairement invivable pour les humains. 
Ce soir les Nowakowskismes imaginent de créer des Zones Universitaires à Défendre afin de pouvoir enfin se consacrer aux questions qui viennent ébranler la tranquillité et la bien pensance. Parce que chercher à continuer « à l’identique », parce que c’est ce que nous savons faire, parce que c’est comme ça que nous avons toujours fait, parce que nous nous en sommes toujours tirés, parce que la compétitivité, le progrès, la croissance et j’en passe, ce sera juste suicidaire et meurtrier. Débrouiller cette question exige d’affronter, de lutter et de dire, et c’est ce que nous ferons ce soir pour l’avant-dernier des Nowakowskismes de la saison.  

Même si ce thème revient très souvent dans les Nowakowskismes, le constat est sans appel, la vie s’effondre sur Terre dans un « anéantissement biologique global ». Ceci ne constitue une crainte pour demain, un croque-mitaine agité pour faire gentiment peur aux enfants, il s’agit de faits vérifiés. Les populations de mammifères sauvages, de poissons, d’insectes, de coraux…déclinent à un rythme effréné. Les humains sont, eux aussi, d’ores et déjà très fortement touchés par les événements climatiques extrêmes, les périodes d’intenses chaleurs, les sécheresses,… Et bien sûr, les végétaux n’échappent pas à la catastrophe. En fait, les conditions d’habitabilité dignes pour l’humanité sur la planète sont en passe d’être détruites, alors que les seuils de relaxation sont dépassés et que le système dans sa globalité est fondamentalement déstabilisé. Le rythme de disparition des espèces a atteint celui d’une extinction massive qu’il conviendrait mieux de nommer une « extermination délibérée ».
De plus, tout ceci, et ce, dans un futur proche, il faudra nous attendre à ce qu’il y ait des centaines de millions de réfugiés climatiques avec toutes les conséquences terribles qui en découleront. Nous en avons déjà de graves prémices. 
Aujourd’hui, il n’est évidemment pas question de sauver le climat, le réchauffement étant une conséquence, un symptôme, et non pas l’origine de cette faillite systémique et axiologique. Le dérèglement climatique n’est qu’une des facettes de la catastrophe globale qui se manifeste par la pollution, la destruction des espaces habitables, l’effondrement de la biodiversité, l’interruption des cycles biogéochimiques, la stérilisation des sols, l’acidification des océans, … Nous sommes responsables d’avoir créé un monde de surconsommation, de surproduction, de pillage des ressources qui fait qu’aujourd’hui nous sommes dans une situation physiquement intenable dont les  « prélèvements » sont largement au-dessus de celle des capacités écosystémiques. Rappelons que le jour du dépassement en France était le 5 mai dernier. En clair, sur une année, nous vivons à crédit au bout de 4 mois. 
Qu’on le veuille ou non, il se produira nécessairement une correction brutale, qu’on le veuille ou non, ce qui est en cours ne perdurera pas. 
Alors que faire ? Dans cette situation, malgré ce qu’en disent les grands prêtres de ce système, ça n’a aucun sens et aucun intérêt de nous reconvertir en « ingénieurs de la décarbonation ». En fait, tant que les valeurs, la vision du monde et de la place du vivant et les desseins n’auront pas changé, le cheminement n’aura pratiquement aucune importance. Hier soir, je regardais un documentaire sur deux destructeurs du monde, Bezos et Musk et leur course à l’espace, dans l’exploitation des ressources au profit d’une vision crétine et mortifère de la conquête de l’espace. Après avoir saccagé la planète, après avoir fait des orbites basses de la planète une zone de poubelles et de déchets de tous ordres, partons ailleurs et laissons crever ceux qui n’en auront pas les moyens. Tant que ces gens pourront raser un espace gorgé de vie pour le remplacer par un parking de supermarché, un entrepôt géant, une mega factory ou un space center et que ce sera encensé et considéré comme la tant espérée et recherchée croissance et une réussite remarquable, la question de l’énergie utilisée pour parvenir à cette fin demeure un problème très secondaire. Surtout, ce sera encore une démonstration de notre bêtise, de notre égoïsme et de notre indigence intellectuelle que de penser que disposer un jour d’une énergie propre et infinie sera la réponse à tous nos maux. Ceci ne viendra en fait que parachever la destruction à l’oeuvre, l’atrophie culturelle et l’extermination naturelle pour installer la pire des options possibles ! Ceux qui en ont les moyens et qui partiront déployer ce système en orbite ou sur une autre planète, et ceux qui crèveront dans l’enfer que sera devenu la planète. 
Il est par conséquent clair que seule l’ouverture à une authentique révolution, une révolution dans les symboles, les enjeux, la formation, la compréhension du monde, est indispensable. Avez-vous écouté le discours de ces élèves ingénieurs qui appellent à déserter, à rejeter ce monde que leur école n’a cessé de leur proposer ?
Il nous faut refuser l’hégémonie de savoirs excluant et destructeurs, il nous faut tous aussi devenir ou rejoindre les déserteurs de l’Éducation nationale et de la Recherche, il nous faut être des militants de l’éducation populaire, il est vital de grossir les rangs des activistes engagés dans des lieux et des expériences visant à la reprise d’une autonomie politique et matérielle même si le devenir d’une idée n’est jamais pré-écrit et qu’il est impossible de connaître a priori le destin d’une proposition ou d’une investigation.
Il ne s’agira surtout pas de légiférer sur les idées recevables, il s’agira, de s’engager à les accueillir ou à les recueillir avec un désir de subversion du système de valeurs dominant dans une sorte de contre-éthique performative. Parce que nul ne connait la forme exacte que peut prendre une inflexion bénéfique. Or ce qui est certain c’est que poursuivre dans la direction actuelle est suicidaire autant que meurtrier. La révolution même la plus radicale n’a pas nécessairement à prendre la forme de l’affrontement physique et du bain de sang. En fait, une véritable révolution serait dans la capacité que nous nous donnerions de réinventer les lieux du savoir, les lieux de la formation, les lieu de la vie digne dans une axiologie qui rendrait alors obsolètes les structures actuelles de domination et qui renverserait le système de prédations généralisées promus et financés par les banques et les régimes au pouvoir dans le monde.
Il faudra pour cela faire de chaque exploration intellectuelle une potentielle « arme d’invention massive » pour contribuer à une dynamique d’effraction. Il sera question de lire, d’écrire, de calculer, d’expérimenter, d’observer, d’enseigner ou d’apprendre avec l’intention d’un ré-agencement profond et durable. Il sera question de se mettre en posture de fragilité propices à l’émergence de propositions capables d’ébranler cette construction aliénante qui nous est imposée depuis trop longtemps.   
Pour cela, il est indispensable de dériver et de ne pas oublier que nous aurons des chances de réussir en nous dotant des « armes d’invention massive » et ne surtout pas nous interdire les explorations gratuites et en apparence déconnectées des préoccupations pourtant vitales qui nous obsèdent. Il faut le faire sous la condition essentielle que toute pensée proposée ou reçue le soit en ouverture à une déconstruction de l’ordre hérité parce que les institutions de transmission et de production des savoirs, l’Éducation nationale, l’Université ont fondé leur légitimité sur la production de « savoirs experts », uniformisés, sélectifs, qui subordonnent de plus en plus les connaissances à l’agenda industriel, à l’efficacité, aux logiques productivistes et concurrentielles, à l’adaptation aux chocs écologiques et sociaux. Elles sont déconnectées des nécessités et connaissances vitales auxquelles nous confrontent les chocs écologiques et la désolation sociale.
Or, nos « armes d’invention massive » se trouvent du côté des expériences et des lieux multiples ancrés dans des territoires. Nos « armes d’invention massive » se trouvent là où sont mis en lumière des savoirs marginalisés, des savoirs déniés, souvent méprisés. Nos « armes d’invention massive » sont aussi des lieux de recherche, d’enquête, de réflexion, de création, d’apprentissages, qui réévaluent les savoirs habitants, les savoirs sensibles, les savoirs de subsistance, des savoirs terrestres ancrés dans les manières d’habiter et de faire société, attentifs à dépasser les dominations qui excluent, humilient et minent nos mondes communs.
Alors dès maintenant, dès cet été, dans un souci de promouvoir la pluralité des savoirs et des manières d’en favoriser les apprentissages, inspirons-nous des expériences et réflexions passées et présentes, en décloisonnant les travaux manuels collectifs et les temps dédiés aux savoirs plus théoriques, pour imaginer des temps de création et de gai savoir, en réinvestissant des lieux déjà existants au lieu des les voir se vider pendant l’été et renforcer et relier, tous ces lieux en construction ou à inventer. 
Créons des ZUD, des Zones Universitaires à Défendre parce que « ce qui nous lie, c’est la défense, la récupération et le soin des milieux de vie, la pluralité des mondes terrestres, menacés par une machinerie guerrière qui s’attaque au vivant sous toutes ses formes, humaines et autres qu’humaines, parce qu’il n’est plus possible de supporter un monde où l’éducation est une industrie à optimiser ». Créer des Zones Universitaires à Défendre c’est se projeter dans un monde secoué par le chaos climatique, l’effondrement du vivant, la précarité sociale, l’autoritarisme et la guerre mais défendre le vivre ensemble et apprendre de nos expériences présentes et passées, ici et ailleurs. Créer des Zones Universitaires à Défendre c’est « faire école » pour s’inscrire dans la durée et parce qu’il nous faut toujours inventer des ponts, des passerelles entre des mondes, tout en assumant le conflit avec les institutions délétères inféodées au régime de l’économie et inventer autre chose que le vieux modèle de l’Université et des grandes écoles…
Créer des Zones Universitaires à Défendre c’est s’opposer à la mise en concurrence généralisée, et à l’emprise des intérêts capitalistes et des promesses high-tech sur la production de savoirs… c’est transformer les établissements, compagnon des deux derniers siècles d’industrialisme, de colonialisme, de course à la puissance et à la croissance, afin qu’ils soient à la hauteur des enjeux écologiques et sociaux auxquels nous faisons face, à la hauteur de ce qui ferait sens dans nos vies et celle de tous les usagers de l’université. Créer des Zones Universitaires à Défendre, c’est permettre à l’enseignement général, technique et agricole, et supérieur et de recherche, de se libérer d’une méga-machine qui détruit les milieux vivants et le milieu terrestre en rappelant qu’il n’y a pas de savoir de nulle part, pas de choix technique neutre. 
Créer des Zones Universitaires à Défendre c’est finalement bouger pour un autre avenir que celui de la gestion étatico-capitaliste des catastrophes, pour d’autres mondes, pour d’autres liens entre les vivants…
Il serait effectivement confortable de croire que nous nous trouvons uniquement face à un problème technique ayant forcément une solution technique. Cela permettrait aux ingénieurs brillants et aux chercheurs en quête de notoriété médiatique de déployer les méthodes et surtout les outils qu’ils comprennent pas toujours et qu’ils connaissent. L’exercice académique ainsi posé comme un problème de concours présente forcément une solution unique à découvrir, et surtout ne demande pas de ré-interroger l’énoncé. Or il est urgent qu’il en soit tout autrement parce que l’efficacité des constructions « bas carbone » et autres astuces technologiques sur le long terme n’est pas faible, elle est nulle.
Demain sera tout autre ou ne sera pas. Chaque pensée visant la surenchère permettant à ce système nécrosé est aujourd’hui une pensée perdue. Le temps consacré à réaffirmer, renforcer ou étayer cela est du temps perdu. Marguerite Yourcenar écrivait dans l’Oeuvre au noir que « depuis près d’un demi-siècle, il se servait de son esprit comme d’un coin pour élargir de son mieux les interstices du mur qui de toute part nous confine ». Alors créer des Zones Universitaires à Défendre, c’est nous servir de notre esprit comme d’un coin pour fracturer ce monde-bloc, c’est travailler au contournement de l’ordre établi, c’est favoriser la perméabilité à la différence. Créer des Zones Universitaires à Défendre, c’est se consacrer aux questions qui viennent ébranler la tranquillité et la bien pensance. 
Chercher à continuer « à l’identique », parce que c’est ce que nous savons faire, parce que c’est comme ça que nous avons toujours fait, parce que nous nous en sommes toujours tirés, parce que la compétitivité, le progrès, la croissance et j’en passe, ce sera juste suicidaire et meurtrier. A nous de voir.

Voilà le temps des Nowakowskismes et leur voyage en anthropocène est terminé pour ce soir, et, avec Victor Hugo, ces quelques vers : 
« Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent ; ce sont
Ceux dont un dessein ferme emplit l’âme et le front
Ceux qui d’un haut destin gravissent l’âpre cime,
Ceux qui marchent pensifs, épris d’un but sublime,
Ayant devant les yeux sans cesse, nuit et jour,
Ou quelque saint labeur ou quelque grand amour ». 

Sources, références et inspirations 
https://www.reprisesdesavoirs.org
https://diacritik.com/2022/04/11/que-faire-pour-une-pensee-du-deraillement-a-lattention-des-chercheurs-enseignants-et-scientifiques/
Victor Hugo, Les Châtiments
Marguerite Yourcenar, L’oeuvre au noir
Philomag, n°159, Mai 2022
Appel à déserter – Remise des diplômes AgroParisTech 2022 – https://youtu.be/SUOVOC2Kd50 
Podcast – https://hearthis.at/radio-campus-lorraine-mu/nowakowskismes-6.19-25052022-12.09/ 

Nowakowskismes 6.18. Printemps silencieux

Illustration par Nicolas Hamm

Il nous faudrait inscrire notre époque, comme le propose Donna Haraway, sous le signe de la « phonocène ». L’inscrire sous ce signe, ce serait ne pas oublier que si la terre tremble, gronde et grince, elle chante également. L’inscrire sous ce signe, c’est surtout ne pas oublier que ces chants sont en train de disparaître, mais qu’ils disparaitront d’autant plus s’ils disparaissent dans l’indifférence du monde de l’information. Et qu’avec ces chants disparaitront irrémédiablement les multiples manières d’habiter la terre, les inventions de la vie, les compositions d’inattendus et d’émerveillements, les partitions mélodiques, les appropriations délicates, les manières d’être et les importances. Tout ce qui fait des territoires, des lieux où vivre, tout ce que font des territoires animés, rythmés, vécus, aimés. Habités. Vivre notre époque en la nommant « phonocène », c’est apprendre à prêter attention au silence qu’un chant d’oiseau peut faire exister, c’est vivre dans des territoires chantés, mais c’est surtout ne pas oublier que le silence de la mort pourrait finir par s’imposer. Et par ce lent conditionnement résultat de l’action combinée de l’indifférence et de l’égoïsme, à considérer comme une référence ou importants les milliards du capitalisme dépensés pour un oiseau chantant l’épandage du spectaculaire torrent médiatique domestique stérilisé à la javel des lieux communs et de l’insignifiance et que le ultralibéralisme destructeur écoule à grande eau dans le vide toujours plus profond du monde contemporain, nous risquons de produire l’effacement irrémédiable de la vie pleinement humaine dans cette infime et unique goutte bleue perdue dans ce coin de l’univers. 

Bienvenue en anthropocène ! 
« Il était une fois une petite ville au cœur du monde où toute vie semblait vivre en harmonie avec ce qui l’entourait. (…)Et puis un mal étrange s’insinua dans le pays, et tout commença à changer. Un mauvais sort s’était installé dans la communauté, de mystérieuses maladies décimèrent les basses-cours ; le gros bétail et les moutons dépérirent et moururent. Partout s’étendit l’ombre de la mort. Il y avait un étrange silence dans l’air. (…) Qu’est-ce qui a réduit au silence les voix du printemps dans d’innombrables villes de ce monde ? » 
Nous voici à la croisée des chemins. Deux routes s’offrent à nous. Celle qui prolonge la voie que nous avons déjà trop longtemps suivie est facile, c’est une autoroute, où toutes les vitesses sont permises, mais qui mène droit au désastre. L’autre, le chemin le moins battu, nous offre notre unique chance d’atteindre une destination qui garantit la préservation de notre terre.
Vouloir « contrôler la nature » est une arrogante prétention, née des insuffisances d’une biologie et d’une philosophie qui en sont encore à l’âge de Neandertal, où l’on pouvait encore croire la nature destinée à satisfaire le bon plaisir de l’homme. Le malheur est qu’une si primitive pensée dispose actuellement des moyens d’action les plus puissants, et que, en orientant ses armes contre les insectes, elle les pointe aussi contre la terre. Ce soir, les Nowakowskismes interrogent, dans les pas de Rachel Carson, et de tous les autres, ce monde que nous avons détruit et poussé dans le silence d’un monde déserté par la vie.
Elle nous avait prévenu. Elle, c’était Rachel Carson, elle avait écrit ce livre Printemps silencieux, qui avait été lu, réédité à maintes reprises. Elle nous avait prévenus mais c’était arrivé, pas vraiment progressivement. Comme toujours, on avait refusé de voir l’évidence, repoussant toujours au lendemain les décisions, l’action. Puis, d’autres avaient pris le relai et s’étaient épuisés, et avaient même laissés leurs vies dans les combats pour tenter de préserver ce qui restait de vivant dans ce monde. Alors, en quelques années, ils s’étaient mis à disparaître, à mourir, le ciel se vida, le ciel perdit ses habitats, le monde perdit ses oiseaux. Ils avaient inspirés tant d’écrivains, de poètes, ils avaient été messagers et annonciateurs, ils avaient déposé sur le monde la musique de leurs chants, ils avaient tout simplement mis de la beauté, de la joie dans nos vies. Certains les enfermaient même espérant s’attribuer un morceau de ce bonheur chantant. 
Les rapports avaient succédé aux études puis aux rapports encore. Ils avaient souligné la réalité de la contamination de l’environnement par les pesticides, et l’impact négatif sur la biodiversité et les écosystèmes, dans une une contamination touchant tous les milieux, et concernant non seulement une variété de substances actives mais aussi les produits de transformation, les adjuvants et les co-formulants.
On savait depuis longtemps que, parmi les espèces affectées, on retrouvait des invertébrés terrestres, dont des insectes pollinisateurs comme les abeilles, ainsi que des oiseaux. Mais, nous n’étions devenus, et ce depuis déjà des dizaines d’années, que les simples véhicules obéissants des formes et forces du Capital. En fait, nous nous étions réduits à n’être que des supports destinés à la réalisation, à la circulation et à la consommation des marchandises sous toutes leurs configurations possibles et imaginables et, tant pis, si tout cela contribuaient irrémédiablement à accroître les risques d’extinctions massives. La marche forcée du néant réduisait tout sur son passage. Nous prenions des leçons d’abime que nous oubliions aussitôt. Nous écoutions les annonces de catastrophes à venir, comme à écouter la musique d’un ascenseur en proie aux flammes et en chute libre. 
« Le capitalisme ? Qu’il crève ! .. disait Baudrillard. Mais comment le faire crever ? Alors qu’il nous manipule jusqu’au trognon : tout ce que nous voulons, c’est lui qui le veut, tout ce que nous faisons c’est lui qui nous le fait faire…. Jusqu’à rendre toute subversion impossible ». 
Et comme les chiens qui tirent sur leurs chaines et s’étranglent, et plus ils s’étranglent plus ils tirent, plus les études l’avaient montré, moins nous avons cherché à changer le cours des choses, à renverser le système qui menait au désastre. En effet, depuis le début des années 1980, un oiseau sur six avait disparu en Europe. Les chiffres étaient terrifiants, certains s’indignèrent, mais nous regagnâmes nos niches confortables, insonorisées aux bruits du monde, à la misère, à la mort, aux êtres désespérés qui se noyaient par milliers dans les mers fuyant l’horreur et les destructions. En quatre décennies, les effectifs des oiseaux peuplant la Terre avaient chuté globalement de 14 à 19 %. Ce déclin était particulièrement colossal parmi les espèces dites communes, celles qui partageaient nos espaces, qui égayaient nos âmes de leurs chants, qui simplement apportaient de la joie à nos vies. En très peu de temps, près de 600 millions d’oiseaux nicheurs avaient disparu. 

« Ô les gens bien heureux tout à coup dans l’espace
Si haut qu’ils semblent aller lentement en grand vol
En forme de triangle arrivent planent, et passent
Où vont ils, qui sont-ils, comme ils sont loin du sol
Regardez-les passer, eux ce sont les sauvages
Ils vont où leur désir le veut par dessus monts
Et bois, et mers, et vents, et loin des esclavages
L’air qu’ils boivent ferait éclater vos poumons »

Souvenez vous ! Les bergeronnettes printanières, avec leur longue queue caractéristique, qui vivaient dans des espaces ouverts, souvent à proximité des habitations et des points d’eau, qui nichaient dans les interstices des murs de pierre, sous les toits, dans les ponts ou dans des trous d’arbres, leur nombre avait chuté de 97 millions. Les étourneaux, les sansonnets, ces oiseaux sociables jusqu’à se regrouper en bancs de millions d’individus pour former ce qu’on avait appelé des murmures perdirent 75 millions d’entre eux. Les alouettes des champs, ces gentilles alouettes, qui se souvient encore aujourd’hui de leur décollage vertical au milieu d’un pré, au moins 68 millions d’entre elles disparurent. Le cas le plus emblématique restait le moineau domestique qui avait perdu la moitié de sa population, soit 247 millions d’individus. 
Ainsi tout un cortège d’espèces avait disparu du ciel, et ce soir, alors que j’écris ces lignes, les martinets n’ont toujours pas reparu, leurs vols ne rayent plus le ciel, et leurs petits cris ne traversent plus l’air de la fin de la journée. Alors que j’écris ces lignes, après quelques semaines de cette année, la France a déjà consommé tout ce que la nature est en capacité de régénérer en une année. Et le ciel est désespérément vide et silencieux. Les martinets, on les appelaient les oiseaux des 100 jours, arrivaient fin avril, et repartaient invariablement fin juillet. Ces oiseaux passaient la majeure partie de leur vie en vol et ne se posaient que pour nicher et couver leurs oeufs. Dans les airs, ils dormait, ils mangeaient, ils s’accouplaient et, lors des soirées d’été, leurs petits cris emplissaient le ciel qui s’assombrissait, nous apportant la poésie de la vie au seuil de la nuit. 
Nous avions eu beau le dire, nous avions eu beau nous opposer, tenter de faire voter des lois, des directives, chaque année, entre 55000 et 70000 tonnes de substances actives phytopharmaceutiques avaient été vendues sur le territoire français. Ces substances répandues industriellement se sont retrouvées et accumulées dans l’environnement dans une pollution qui a touché tous les milieux, le sol, l’air, l’eau. Nous retrouvions non seulement les substances actives des pesticides, mais également tous leurs produits de transformation et tous leurs adjuvants. Ainsi, le glyphosate, cet herbicide massivement vendu alors qu’interdit, était utilisé avec des additifs permettant de renforcer son efficacité. Quand il se dégradait, il créait une nouvelle molécule également toxique appelée l’Ampa. De plus en plus, nous avons retrouvé tous ces produits phytopharmaceutiques jusque dans les mers, le long des côtes, jusque dans les fonds marins. On avait même trouvé du DDT, cet insecticide interdit en France depuis 1972, à des centaines de kilomètres, dans les zones proches des pôles.
Comment espérer conserver la planète en bon état alors que cette imprégnation massive de poisons avait fragilisé l’ensemble du vivant ? Les premiers à être menacés et exterminés furent celles et ceux qui vivaient non loin des champs, les abeilles, les bourdons, les coccinelles, les papillons, les oiseaux… Les études disponibles avaient beau affirmer que les produits phytos étaient une des causes majeures du déclin des populations d’insectes, d’oiseaux, d’invertébrés aquatiques jusqu’à induire, à l’échelle européenne, des pertes allant jusqu’à 40 % au sein des macro-invertébrés aquatiques, nous donnions juste raison à George Bataille qui écrivait déjà il y a bien longtemps que « les avantages de la civilisation étaient compensés par la façon dont les hommes en profitaient, or, les hommes actuels en profitaient pour devenir les plus dégradants de tous les êtres qui ont existé ». Nous étions simplement irresponsables et assassins, pour « vivre notre propre destruction comme une jouissance esthétique de tout premier ordre ». Et les sciences, la technologie, le progrès au service de cette esthétique mortifère avaient produit ces substances chimiques qui ne faisaient pas que tuer les êtres vivants mais avaient de « de nombreux effets sub-létaux chez les êtres vivants, perturbant l’organisme, sans être mortelles, des pertes d’orientation, des déficiences immunitaires, des modifications de la reproduction… » Peut-être la combinaison de tout cela avaient conduit à ce que les martinets ne revinrent pas sur les lieux de nidification, se perdirent et moururent de maladies auxquelles ils étaient auparavant immunisés. Et les oiseaux, les martinets ne furent pas les seuls à être atteints de la sorte. Les amphibiens et les dauphins se mirent à tomber plus facilement malades. De plus en plus d’effets non attendus et sans relation claire avec le mode d’action connu avaient pourtant été mis en évidence dans les systèmes nerveux, immunitaire, endocrinien, ou encore les interactions avec les microbiotes. 
La désintégration des valeurs que nous espérions constitutives de sociétés respectables et respectueuses du vivant avaient activé un effet papillon. En supprimant des insectes ou en détruisant une partie de la végétation, insecticides et herbicides diminuaient les ressources alimentaires et les habitats de nombreux animaux, dont certains oiseaux. Les pesticides et la pollution chimique ont agi comme un facteur aggravant de l’état de santé des écosystèmes menant au déclin des insectes et à la disparition de millions d’espèces. 
Les espaces dont dépendaient les oiseaux furent anéantis par les humains, puis les oiseaux communs devinrent de moins en moins communs, et aujourd’hui, c’est notre propre espèce qui étaient en danger d’extinction. Au sein de cette désolation que fardent masques et rôles à la mesure des mensonges de ces époques, peu à peu nous était devenue familière cette posture inconséquente où fureur et torpeur s’entrelaçaient dans notre lent conditionnement résultat de l’action combinée de l’indifférence et de l’égoïsme. 
A l’heure où j’écris ces lignes, l’Inde et son milliard d’habitants fait face à des sécheresses jamais vues, avec des températures incompatibles avec la vie humaines, plus de 62°C au sol et plus de 45°C dans l’air, l’Antarctique n’a jamais connu de telles températures, en Afrique de l’Est, la fréquence des sécheresses a doublé, passant de tous les six à tous les trois ans, tuant par centaines de milliers le têtes de bétail, le Kenya faisant face à des sécheresses sans précédent qui voient le sol des villages jonché de cadavres desséchés de vaches, des sécheresses qui font qu’un animal emblématique, qui ne connait pas de prédateur, a commencé à s’éteindre en silence, jusqu’à ce qu’un cliché montrant un enchevêtrement de longs cous et de pelages tachetés, cette image d’une tristesse infinie de ces six girafes mortes de déshydratation sur le sable du désert, fasse le tour du monde. 
À l’heure où j’écris ces lignes, sur à peu près tous les continents, l’eau verte, celle qui est inclue dans nos sols, et qui est utilisée par les micro-organismes, s’évapore parce que nous avons tellement dégradés les sols par l’agriculture intensive qui rend les sols arides, les salinifie et en modifie les conditions chimiques, qu’ils n’ont plus la capacité de conserver cette eau. Cette dégradation massive des terres a ainsi des conséquences sur le cycle de l’eau parce que les sols ne sont plus capables de la retenir et ne permettent plus le déroulement de ce cycle. Les continents ont perdu la capacité à conserver cette eau qui finit dans l’atmosphère et les océans, une eau perdue, associée aux ravages du réchauffement climatique, des régions, des continents, une Terre qui est en train de mourir de nous.
A l’heure où j’écris ces lignes, les martinets ne sont pas venus. A l’heure où j’écris ces lignes, les printemps silencieux qui nous attendent, sont traversés des cris de terreur de tous ces oiseaux qu’on abat par millions, par peur de la grippe aviaire qui s’installe irrémédiablement dans les avatars de ce monde de surconsommation que sont ces élevages intensifs. A l’heure où j’écris ces lignes, les printemps sont de plus en plus silencieux, nous avions observé un répit quand les confinements firent revenir la nature, la vie, les insectes, le silence de la vie bruissante, mais passé ces temps, nous nous étions jetés à nouveau, et sans retenue pour retrouver le monde d’avant. Et ça a marché ! Nous avons détruit, pollué, épuisé la planète. Rachel Carson écrivait déjà en 1962 ceci : « Les futurs historiens pourraient être fort étonnés par notre absence de sens des proportions. Comment des êtres intelligents pouvaient-ils chercher à contrôler quelques espèces indésirables avec une méthode qui contaminait l’environnement tout entier et menaçait même leur propre espèce? Et pourtant, c’est exactement ce que nous avons fait ». Cette année, les martinets ne sont pas venus, c’étaient les sauvages, ils allaient où leur désir le voulait par dessus monts et bois, et mers, et vents, et loin des esclavages, et l’air qu’ils buvaient aurait fait éclater nos poumons. 
Voilà le temps des Nowakowskismes et leur voyage en anthropocène et en « phonocène » est terminé pour ce soir et, avec Antonio Gramsci, ces quelques derniers mots : « Les destinées d’une époque sont manipulées au gré des visions limitées, des objectifs immédiats, des ambitions et des passions personnelles de petits groupes agissants, et la masse des hommes l’ignore, ne s’en préoccupe pas. Mais les événements qui ont mûri finissent par éclater et il semble alors que ce soit la fatalité qui emporte tout et tous qu’on l’ait voulu ou non. Certains pleurnichent pitoyablement, d’autre jurent grossièrement, mais personne ne se demande: si j’avais fait mon devoir, est-ce que cela ce serait passé ainsi ? » 

Sources, références et inspirations 
https://reporterre.net/600-millions-d-oiseaux-ont-disparu-en-Europe
https://reporterre.net/Mort-des-abeilles-et-dauphins-malades-les-pesticides-ravagent-la-biodiversite 
https://www.novethic.fr/actualite/environnement/climat/isr-rse/jour-du-depassement-la-france-a-consomme-en-quatre-mois-son-budget-nature-de-l-annee-150763.html 
https://www.geo.fr/environnement/a-la-decouverte-du-martinet-noir-cet-extraordinaire-oiseau-citoyen-de-nos-territoires-195949
https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/environnement-africain/video-rechauffement-climatique-on-n-avait-jamais-vu-de-girafes-mourir-a-cause-de-la-secheresse-l-image-qui-a-choque-le-monde_5114950.html 
Habiter en oiseau, Vinciane Despret 
Printemps silencieux, Rachel Carson
https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-du-vendredi-06-mai-2022 Podcast : https://hearthis.at/radio-campus-lorraine-mu/nowakowskismes-6.18-09052022-11.45/