Nowakowskismes 6.10. La lumière des libertés enfuies

Illustration par Nicolas Hamm

En 2019, le niveau de vie médian est de 1830€ par mois, et les 10% des français les plus pauvres vivent avec moins de 970€. En 2019, toujours, 14,6% des français, soit 9,2 millions d’hommes, femmes et d’enfants, vivent sous le seuil de pauvreté avec moins de 1102€ par mois. Entre 2002 et 2018, le taux de pauvreté des 18 à 29 ans a progressé de plus de 50%. Aujourd’hui, 4,2 millions de français perçoivent les minima sociaux, dont près de 2 millions, le RSA. En 2021, environ 3,6 millions de français sont concernés par le mal-logement. 
Mais, en 2020, 143000 foyers ont payé l’Impôt sur la Fortune Immobilière (IFI) alors que plus du double étaient assujettis à l’ISF avant sa suppression en 2018. 
En 2020, le patrimoine des 500 premières fortunes de France vaut 730 milliards soit 10 fois plus qu’en 1996. 
Enfin, comme nous vivons dans un monde merveilleux, les dividendes versés aux actionnaires en 2022 devraient dépasser de 18 % leur niveau d’avant-crise pour atteindre plus de 2000 milliards de dollars. 
En Europe cela s’élèvera à 476 milliards, et en France 74 milliards soit une augmentation de plus de 13% !
Mais ce n’est pas tout. Oxfam annonce dans son Rapport sur les inégalités mondiales que la fortune des milliardaires dans le monde a davantage augmenté en 19 mois de pandémie qu’au cours de la dernière décennie. En effet, de mars 2020 à octobre 2021, les richesses des grandes fortunes françaises ont bondi de 86%, soit un gain de 236 milliards d’euros. À titre de comparaison, elles avaient augmenté de 231 milliards d’euros en 10 ans, entre 2009 et 2019. Ce qui veut dire que si on distribuait à tous les français, bébés inclus, ce que les milliardaires français ont gagné pendant la pandémie ce serait l’équivalent de 3500 € chacun. En fait, depuis le début de la crise COVID, la planète compte un nouveau milliardaire toutes les 26 heures, alors que 160 millions de personnes sont tombées dans la pauvreté. 

Bienvenue en 2022. Mais bienvenue dans une petite histoire qui va nous emmener dans un monde de surveillance de tous et par tous, dans un monde où nous trouverons toujours quelqu’un pour imaginer le dispositif qui viendra asservir encore plus l’humanité. Mais surtout, une petite histoire qui nous mettra face à nous-même, une petite histoire qui montre que la lumière bute toujours sur les contradictions de l’âme humaine. Une petite histoire qui ne tait rien de nos zones d’ombre, de nos labyrinthes intérieurs et des monstres qui sommeillent en nous. Alors interrogeons notre besoin d’être sauvés et le prix que nous sommes prêts à accepter pour sacrifier notre liberté. Bienvenue dans cette histoire intitulée La lumière des libertés enfuies. 

Ce dispositif avait initialement été inventé pour contrôler la circulation automobile qui s’était densifiée avec cette pandémie, et les espoirs de véhicules autonomes, de transports doux avaient été définitivement abandonnés. La voiture, vantée depuis tant d’années, comme le seul moyen de se réaliser pleinement, de se transformer en explorateurs d’un monde qui n’était vierge que dans ces images reconstituées des clips publicitaires, d’être des amants ou des parents extraordinaires, avait envahi l’espace des villes dans des flux ininterrompus, comme un marée submergeant les moindres interstices entre les blocs de béton servant d’habitats aux humains. La voiture était devenue le mode de transport majoritaire. Elle représentait 62,8 % des déplacements en 2019. Suivaient la marche à pied avec 23,7 % des déplacements, les transports en commun avec 9,1 % des déplacements et enfin le vélo avec 2,7 %. La voiture en plus était un moyen de transport des plus riches. 10 % des ménages les plus aisés possédaient en moyenne deux fois plus de voitures que les 10 % les plus pauvres. « Plus on était riche et plus on possédait de voitures », « plus on se déplaçait loin avec », plus on se prenait pour le sur-humain intouchable et tout puissant que la publicité vantait. 
L’idée avait germé dans la tête d’un de ces chercheurs en quête de notoriété, et pour qui les questions de protection des données, d’éthique et de vie privée n’étaient que des freins à sa créativité et à son génie algorithmique. Il avait donc imaginé un système de surveillance de la circulation généralisé. L’idée était simple puisqu’elle reposait sur l’idée d’une surveillance de tous et par tous. Les véhicules, tous les véhicules, furent donc équipés d’un système qui avait la fonction d’analyser le comportement des autres véhicules – un excès de vitesse à proximité, le système enregistrait les caractéristiques du véhicule, et envoyait les informations, et la verbalisation était automatique. Un dépassement dangereux, des comportements irrespectueux, le véhicule voyait tout, et envoyait consciencieusement les informations pour verbalisation. Le système fut plébiscité, les constructeurs l’installèrent en série et les politiques firent voter les adaptations du droit pour que cette société panoptique voie le jour. Malgré de nombreuses manifestations, des recours devant le conseil d’Etat, l’action des associations, … les humains entrèrent définitivement dans une ère de surveillances. Il faut dire que ce n’était pas la première attaque contre les libertés, mais juste l’aboutissement d’un processus qui avait commencé il y a quelques années, dans les conséquences des attentats qui endeuillèrent le pays, et de la pandémie qui s’installa dans le monde. En fait, comme la harde poussée par les chasseurs-cueilleurs jusqu’au bord de la falaise, nous nous sommes mis à nous entre-regarder, pleins de peur et de hargne, mais avec de bien mauvaises mines. Parce qu’en ces temps, nous étions très loin de la splendeur que les bêtes sauvages savent conserver jusqu’à la fin. Nous, les humains, avions des siècles de domestication, d’exploitation et de passions mauvaises imprimés sur nos corps. Nous savions que l’ennemi était là, en nous, dans ce qui avait émergé de nos sociétés. L’ennemi était bien là, et il avait depuis longtemps troqué les lances et les arcs pour le flash ball, les programmes informatiques automatisés, les plateformes numériques et la propagande numérique. Et cet ennemi nous poussait vers le gouffre où nous attendaient les décombres d’une civilisation déjà morte. Certains d’entre nous succombèrent à la tentation, pour tenter désespérément de ne pas sombrer dans l’abîme, d’y pousser les autres, de se battre, de s’entredévorer, de marcher sur les plus faibles, ou les laisser crever. D’autres, peu nombreux crièrent de toutes leurs forces qu’une autre voie était possible, il fallait tourner le dos à l’abîme, foncer ensemble dans le tas, refuser tout cela, mais ils restèrent seuls, et cette voie fut oubliée. 
Et les temps s’assombrirent encore. La pandémie s’installa, et devint le seul horizon. Tous les soirs, diffusée par tous les médias, et commentée à l’envi, chacun était obligé d’écouter la longue litanie de chiffres des contaminations, le nombre de morts, de personnes hospitalisées. Et la recette était bien connue puisque nous sommes toujours davantage impressionnés par les nombres. Au lieu de réfléchir et d’affronter ce qui avait produit le virus, le productivisme et ses zoonoses, et ce qui a empêché de le contenir, l’absence de stratégie de prévention, de politique de santé publique et la destruction de l’hôpital, les gouvernants firent ce pour quoi ils ont été placés au gouvernail. Ils cherchèrent des solutions, et la propagande fit porter la responsabilité de la prolongation de la « crise sanitaire » sur les épaules de tous. Il fallait déployer en matière de santé ce qui avait si bien fonctionné pour la surveillance du trafic automobile. Les chiffres avaient montré à quel point ce système était performant. Alors, les gouvernants se tournèrent vers l’institution qui hébergeait le chercheur qui avait développé le système pour les automobiles. Ils commandèrent aux chercheurs un système équivalent pour contrôler le virus. Certains chercheurs s’élevèrent contre une telle demande, mais on en trouva, comme toujours dans l’histoire, pour faire le boulot. 
Quelques jours plus tard, le président prit la parole :

« Mes chers compatriotes, il nous faudra demain tirer les leçons du moment que nous traversons, interroger le modèle de développement dans lequel s’est engagé notre monde depuis des décennies et qui dévoile ses failles au grand jour, interroger les faiblesses de nos démocraties. Ce que révèle d’ores et déjà cette pandémie, c’est que la santé gratuite sans condition de revenu, de parcours ou de profession, notre Etat-providence ne sont pas des coûts ou des charges mais des biens précieux, des atouts indispensables quand le destin frappe. Ce que révèle cette pandémie, c’est qu’il est des biens et des services qui doivent être placés en dehors des lois du marché. Déléguer notre alimentation, notre protection, notre capacité à soigner notre cadre de vie au fond à d’autres est une folie. » 

Ces paroles furent prises à la lettre. « Déléguer notre protection à d’autres est une folie » ! Les chercheurs se mirent au travail. Contrairement à ce qu’on avait pu espérer au vu des histoires passées et présentes, les chercheurs, mais globalement la société, ne s’était à aucun moment interrogée sur ce que signifiait ce « franchissement jamais vu jusque-là du seuil d’acceptabilité des populations à l’égard des contraintes liberticides ». Dans la continuité de ces temps nés de la fin du XXème siècle, dans ce qui fut qualifié comme le triomphe planétaire de l’ultralibéralisme, nous entrâmes dans une ère du toujours plus de technologies pour compenser la fragilité et l’imprédictibilité structurelle de l’humanité. Les gouvernements se dotèrent de techniques de contrôle toujours plus invasives prolongeant un rapport au non-humain construit depuis des siècles sur le modèle de l’invasion, les politiques de la peur et les paniques morales, alliées à la conquête numérique de l’attention et de l’émotion, permettant le franchissement des anciennes garanties imposées par quelques révolutions au despotisme étatique. Et là ce fut encore un nouveau champ des possibles qui s’ouvrit pour la « justice infinie  » et les exactions sécuritaires. Le plus inquiétant dans ce qui se passa là, fut qu’au nom de ces raisons sécuritaires et de contrôle généralisé, l’immense majorité des humains les acceptèrent massivement pour préserver leur petit confort, rendant l’autre, l’inconnu potentiellement dangereux. Il le fut plus possible de partager le même air, vu que l’air partagé pouvait devenir source de contamination, d’exclusion voire de mort. Quel saut dans la « chosification » de l’humain, dans la conception de l’humain traité comme une machine vivante à améliorer venions-nous de faire ? 
Le résultat des travaux de ces chercheurs fut à la hauteur, c’était sûr. D’ailleurs, l’humanité a toujours su proposer des solutions à la hauteur même dans les pires temps de son histoire !  
A grand renfort de communication, de relais sur les chaînes d’information en continue, dans les journaux télévisés, sur les réseaux sociaux, le système fut détaillé. Le principe était simple. Chaque humain allait être équipé d’un afficheur numérique visible de tous, affichant son niveau de contagion potentiel. En effectuant des mesures automatiquement sur le corps, captant l’air expiré, mesurant quelques indices vitaux dont on ne sut pas vraiment lesquels ils étaient, le système connecté en permanence aux énormes bases de données qui avaient été constituées tout au long de la pandémie, délivrait un simple affichage – vert pas contagieux et votre fréquentation était possible ; orange, il fallait se méfier et garder ses distances, on devait s’éloigner des autres et en particulier de ceux qui affichaient le vert ; et rouge, c’était l’isolement, la désactivation de la carte bancaire, des titres de transport, et l’obligation de rester enfermer sous peine de lourdes amendes et d’incarcération dans des centres de rétention fermés et gardés. Et la surveillance n’était pas seulement un système automatisé et connecté, mais l’affaire de tous. Chacun serait contraint de surveiller les afficheurs, et de signaler les éventuels contrevenants, marqués d’un affichage Orange ou pire, rouge !
Les porte-paroles se succédèrent dans les émissions spéciales, les talk-shows, … en criant au génie de cette technologie qui nous libèrerait et qui nous permettrait de revivre normalement en ces temps de pandémie. Certains essayèrent de prendre la parole pour en expliquer les dangers, mais ils furent muselés, on leur coupa la parole, et surtout, on les taxa d’être des irresponsables incapables de comprendre le formidable progrès que permettait ce système. Les médias s’arrangèrent pour ne plus leur donner accès aux plateaux. 
Le gouvernement, arguant de l’urgence sanitaire, de sa responsabilité de la sécurité des français, demanda au parlement de légiférer rapidement afin d’autoriser le déploiement de ce système. Et le parlement vota pour, balayant d’un revers de la main les montagnes d’amendements déposés dans une démarche désespérée de préserver la liberté et de débattre. Ces amendements furent largement utilisés par la presse et le camp des « pour » pour jeter l’opprobre sur leurs rédacteurs. 
Aussi bizarre que cela puisse paraître, la majorité des français accepta sans broncher ce système. Bizarre ? Ou tout simplement une des contradictions de l’âme humaine qui se cache dans ce que la liberté peut avoir d’effrayant. Pour conserver un petit pouvoir, un petit confort, pour garder l’impression d’être protégé, nous découvrions que l’humanité n’avait pas forcément envie d’être sauvée et qu’il y avait toujours un prix acceptable au sacrifice de la liberté. 
La France devint une sorte de remake du film L’âge du cristal. Dans ce monde, ce n’était pas un cristal que les humains avaient au creux de leur main indiquant le moment de mourir, mais un écran posé sur la poitrine indiquant s’il était contagieux, à enfermer, et à sortir du monde des vivants, ou s’il pouvait continuer à y vivre inquiet de risquer d’être contraint d’en sortir s’il ne faisait pas ce qu’il fallait pour se garder des autres. 
Je fis partie de ceux qui n’acceptèrent pas cela. 
Dans ce monde dans lequel la lumière bute sur les contradictions de l’âme humaine, nous ne fûmes que quelques-uns à nous opposer à cela, comme nous ne fûmes que quelques-uns à nous opposer à l’omniprésence des plateformes, de la marchandisation de la culture. Il me revenait quelques vers d’un opéra auquel j’avais assisté à l’Opéra National de Lorraine avant que tout cela ne commence :
« – Oh ! Je vois l’eau qui tremble au-dessus de nos têtes !…
– Non, non, c’est la lumière qui vous cherche !… »
La lumière, c’est loin de tout cela que je tentais alors de la retrouver. Je pris des trains en espérant ne pas être vu au grand jour, je marchais la nuit fuyant la lumière du soleil, je franchis des montagnes, je me réfugiais dans des déserts que j’avais traversés en d’autres temps. Et je fus ermite perdu au coeur de l’indétermination du temps et de l’espace du désert en proie à des événements qui me dépassaient. Le monde devint un ensemble d’images, de sensations et perceptions étranges, j’étais voyageur au coeur de ce labyrinthe sans fin, mes rêves peuplés d’humains affichant sur leur poitrine le statut que ce monde lui avait calculé parce que c’était bon pour eux. 
Virginia Woolf avait écrit dans son journal écrit dans une des guerres du XXème siècle que « le futur est sombre, ce qui est la meilleure chose qu’un futur puisse être ». Pour nous, le fait que le futur soit sombre, nous donnait l’espoir de multiples ouvertures possibles. Il nous revenait, il nous appartenait, d’essayer de privilégier, de faire exister, de faire sentir, de cultiver, de nourrir ces possibles heureux et lumineux plutôt que se faire imposer des futurs tragiques. La responsabilité nous appartenait et surtout, pour commencer, il nous fallait raconter ce qui s’était joué là, raconter ce présent et le passé qui l’avait amené à être pour nourrir quelque chose de possible dans le futur. Et avec Isabelle Stengers dont beaucoup des textes avaient été censurés dans le cortège de lois qui suivirent les premières décisions, nous avions été quelques-uns à défendre le fait que « fabuler, ce n’est pas décoller du réel, ce n’est pas rompre avec la réalité, c’est chercher dans ce qui n’est pas perçu, ce qui est inaperçu, ce qui est peu perceptible, des choses qui peuvent être activées de façon à ce qu’elles deviennent possibles ». 

Juste pour finir. L’année 2022 commence avec un record de chaleur, en Australie. La ville d’Onslow (dans le nord-ouest du pays) a enregistré, jeudi 13 janvier, la température de 50,7 °C. Le mercure n’avait pas atteint ce chiffre depuis janvier 1960. À l’époque, le hameau Oodnadatta, au coeur des terres australiennes à proximité du désert de Simpson, avait connu exactement la même température. Toujours en Australie occidentale, les villes de Mardie et Roebourne ont enregistré une température de 50,5 °C. Habituellement, à cette période et dans cette région, le mercure ne dépasse pas 40 °C. Pendant ce temps-là, plus de 10000 milliards de photos seront stockées en 2023 dont 1400 milliards ont été prises en 2020, dans un rythme moyen de 150 photos prises par mois par les utilisateurs de smartphones. Donc, pendant ce temps, nos usages sans limite, le stockage massif des photos et autres vidéos sur des clouds dont l’impact environnemental est considérable et destructeur, continue et n’est pas près de ralentir. 

Sources, références et inspirations 
Le 1Hebdo, n°379
Discours de Macron du 12 mars 2020
Philosophie Magazine, n°156, février 2022
https://www.franceinter.fr/economie/selon-oxfam-la-fortune-des-milliardaires-a-plus-augmente-depuis-le-debut-de-la-pandemie-qu-en-une-decennie 
https://www.opera-national-lorraine.fr/fr/activity/328-ariane-et-barbe-bleue-dukas 
https://reporterre.net/Avec-50-7-oC-l-Australie-bat-un-nouveau-record-de-temperature 
https://reporterre.net/En-France-l-automobile-regne-sans-partage 
L’âge du Cristal réalisé par Michael Anderson, 1976
Podcast https://hearthis.at/radio-campus-lorraine-mu/nowakowskismes-6.10-18012022-16.19/ 

Nowakowskismes 6.9. Il était une fois en 2021

Illustration par Nicolas Hamm

Notre planète ne s’agrandit pas, ça se saurait. Alors que la masse humaine ne représente qu’environ 0,01 % de toute la biomasse, notre place dans ce monde ne ressemble en rien à celle des autres formes de vies sur Terre. Nous sommes certainement la seule espèces qui dispose d’une telle capacité à altérer durablement l’environnement jusqu’à affecter toute vie. Et, malgré toutes les alertes, la population humaine continue de s’accroître et de consommer de plus en plus de ressources et de matières premières.
En 2020, pour la première fois dans l’histoire de ce monde, la quantité de masse artificielle produite, appelée masse anthropique, a dépassé le poids sec (à l’exception de l’eau et des fluides) de toute vie sur Terre, y compris les humains, les animaux, les plantes, les champignons et même les micro-organismes.
La masse anthropique se définit comme la masse incrustée dans des objets solides inanimés fabriqués par des humains qui n’ont pas été démolis ou mis hors service. Au cours du siècle dernier, la masse d’origine humaine a doublé environ tous les 20 ans. La masse de ces matériaux est passée de 3% de la biomasse du monde en 1900 pour atteindre aujourd’hui le même niveau.
Pour construire des routes, des maisons, des bâtiments, du papier d’imprimante, des tasses à café, des ordinateurs, il faut des milliards de tonnes de combustibles fossiles, de métaux et de minéraux, de bois et de produits agricoles. Pour cela, chaque année, nous extrayons près de 90 milliards de tonnes de matières premières. Ainsi, un smartphone peut contenir jusqu’à 80% des éléments stables de la table de Mendeleev.
A partir des observations faites sur les cinq dernières années, la production de masse anthropique atteint 30 gigatonnes – soit l’équivalent de 30 milliards de M3 – par an. En fait, ce volume est équivalent à une production de chaque humain s’il se mettait à fabriquer par semaine un peu plus que son poids corporel individuel en masse anthropique.
Et devinez qu’est-ce qui est en haut de la liste ? 
Le béton utilisé pour le bâtiment et les infrastructures, le béton que certaines villes comme Nancy utilisent sans retenue, bétonnant de plus en plus les espaces de vie. 
Le Béton est devenue la deuxième substance la plus utilisée au monde, après l’eau.
Mais ce n’est pas tout. 
Une autre de notre production s’installe dans le palmarès. Le plastique ! La masse de plastique est supérieure à la masse globale de tous les animaux terrestres et marins.

Que retenir de 2021 ? Encore une année marquée par le Covid-19 et par le tournant autoritaire des politiques sanitaires ! Encore une année sous le signe du dérèglement climatique et de son cortège de mégafeux, d’inondations, de canicules, de bulles de chaleur, de sécheresses. Encore une année dans laquelle la peste brune du fascisme et de la haine de l’autre s’est installée encore plus profondément dans le paysage politique et médiatique, et surtout dans la tête de nombre d’humains. 
Imaginons que je vous raconte l’année 2021. Nous sommes dans un futur plus ou moins lointain, et je vous raconte ce que fut cette année 2021. 

Commençons par le commencement, janvier 2021. Cette pandémie qui mit le monde à l’arrêt, cette pandémie dont personne n’était en mesure de définir avec certitude l’origine, a continué à organiser la vie de l’humanité. Certains commencèrent à mettre en cause les élevages intensifs. Et la question dérangeante suivante fut de plus en plus posée. Et si la pandémie était née dans des élevages intensifs d’animaux à fourrure en Chine ? Le « chaînon manquant » entre la chauve-souris et l’humain pourrait bien être le vison, ou plus généralement les élevages intensifs de visons. La Chine, premier marché et premier producteur de fourrure, dont l’industrie pèse plus de 20 milliards de dollars annuels, avec plus de 50 millions de têtes s’est mis à verrouiller l’information à ce sujet. Un mois plus tard, en février, l’Organisation mondiale de la santé lançait l’alerte. Les élevages de visons en Europe représentaient un « risque élevé » de propagation du Covid-19 et, au-delà des visons, l’émergence des maladies infectieuses étant largement favorisée par l’élevage intensif. On assista alors à de nombreuses mobilisations citoyennes contre l’agriculture industrielle, intensive et destructrice du vivant. En même temps, Emmanuel Macron lançait en fanfare et, comme à son habitude, le « bla bla » de son One Planet Summit. Et Trump quittait enfin la présidence des USA. 
En février, la mobilisation contre Amazon s’était enfin généralisée. Même si certains maires et décideurs n’en pouvaient toujours plus, jouant les fiers à bras sur les médias pour avoir créé des emplois, de voir s’installer ces hangars gigantesques sur leurs territoires, il y eut des milliers manifestations contre la multinationale, ses entrepôts et sa mainmise sur l’économie. La lutte finit par payer puisque plusieurs projets, dont les projets près de Nantes et du pont du Gard, furent abandonnés.
En février, le Conseil d’État interdit l’usage d’huile de palme dans les biocarburants. Ce fut un coup dur pour Total, greenwashée en TotalEnergies, qui portait depuis plusieurs années un projet de « bioraffinerie » dans les Bouches-du-Rhône. Mais en février, c’était aussi un nombre qui nous fit nous rappeler l’état de ce monde et des multiples « blabla » des gouvernements dans ce monde. Ce nombre, c’était 385 millions. C’était le nombre de cas d’empoisonnements graves aux pesticides dans le monde, chaque année. Ce nombre était en hausse constante, conséquence d’une consommation massive, de la vente de produits pourtant catalogués comme dangereux et de l’échec des politiques de réduction, bla bla toujours ! 
En mars 2021, nous fêtions, si nous pouvons quand même employer ce verbe, les dix ans de l’accident nucléaire de Fukushima. Depuis, la contamination radioactive était toujours très forte autour de l’ancienne centrale, la pollution des eaux du Pacifique était terrible, plusieurs villes demeuraient inhabitables et dans la zone, plus de 200 cancers de la thyroïde avaient été suspectés ou confirmés. Et toujours plus fort dans la bêtise et la cupidité, fidèle à sa stratégie, Elon Musk lança le projet Starlink visant à déployer une constellation de satellites afin de vendre des connexions haut débit à internet partout sur le globe. Starlink, c’était juste une pollution considérable de l’espace proche hors de l’atmosphère. En France, 53 % des mesures prises par le gouvernement étaient nuisibles à la planète et, sur les 149 propositions des citoyens de la Convention citoyenne sur le climat, seules 15 furent retranscrites « sans filtre », dans la loi Climat et Résilience. Ces mesurettes ne permettaient de réduire que de 55 % les émissions de gaz à effet serre d’ici 2030. Du « bla bla » qui nous mettait très loin de l’objectif que s’étaient fixés la France et les autres pays européens. 
En avril, les députés avaient définitivement adopté la loi Sécurité globale malgré de nombreuses dispositions « susceptibles de porter atteinte à des droits fondamentaux ». Le texte visait à renforcer les capacités de surveillance de la population par les forces de l’ordre, tout en diminuant la possibilité d’exercer sur elles un contrôle citoyen. Le Conseil constitutionnel avait alors censuré une partie de la loi, notamment l’article 24, qui visait à pénaliser la diffusion d’images des forces de l’ordre en opération. En avril, on avait pu mesurer des effets positifs des confinements successifs. 2 300 morts furent évitées grâce à la baisse de la pollution de l’air. 
En mai, une triste mémoire puisqu’il y a 150 ans, s’achevait le dernier jour de la Commune de Paris. Beaucoup avait oublié que la Commune de Paris fut la matrice d’une écologie révolutionnaire. Mais en Mai, ce fut le feu. En mai, la Sibérie avait connu ses premiers incendies de l’année, attisés par un temps sec, chaud et venteux. Les mégafeux s’étaient poursuivis tout l’été, détruisant des villages, décimant des forêts et provoquant une pollution inédite. Au total, 18,2 millions d’hectares avaient été ravagés dans tout le pays. 2021 avait ainsi été la pire année en termes d’incendies pour les forêts russes. Ailleurs dans le monde, la sécheresse et les canicules avaient été précoces et intenses, notamment dans l’ouest américain. Au Canada, 1 milliard de mollusques avaient même été « cuits » par la vague de chaleur. La cause était encore et toujours les activités humaines. Pendant ce temps-là, en France, Emmanuel Macron fit tout pour enterrer le projet d’un référendum visant à faire entrer la préservation de la biodiversité et du climat dans la Constitution. 
En juin, on avait assisté à un taux d’abstention record aux élections régionales alors que les régions disposaient de nombreux leviers, des transports à la biodiversité, pour mettre en œuvre une transition écologique. Une situation révélatrice d’un monde où l’égoïsme et l’ignorance devenaient les moteurs des habitants des pays riches. 
En juillet, l’eau ! Des pluies torrentielles s’étaient abattues sur l’Allemagne, la Belgique mais également sur les Pays-Bas, le Luxembourg et l’est de la France. Des inondations meurtrières accentuées, une fois encore, par le changement climatique, causèrent la disparition de dizaines de personnes emportées par les crues ou les glissements de terrain. En Allemagne, des centaines de maisons, tous les réseaux et un grand nombre de routes avaient été très endommagés voire détruits. En Belgique, les maraîchers avaient perdu toutes leurs récoltes. En juillet, il était devenu évident que l’Europe n’était pas prête à faire face au dérèglement du climat.
En aout sortait un rapport important du GIEC. Les constats alarmants exposaient clairement les conséquences du réchauffement climatique. Avec un réchauffement de 2 °C,  la fréquence des vagues de chaleur seraient 5,6 fois plus nombreuses sur les dix ans à venir, avec des vagues plus chaudes de 1,9 °C en moyenne, alors que les vagues de chaleur extrême ne se produisaient sur un territoire donné qu’une fois tous les dix ans en moyenne durant l’ère préindustrielle. En aout, la France fut condamnée par le Conseil d’État à payer une amende de 10 millions d’euros, pour n’avoir pas abaissé les niveaux de pollution sous les normes sanitaires. Cette décision était inédite et justifiée par « la gravité des conséquences en termes de santé publique » et « l’urgence qui en découle ». En France, la pollution de l’air était à l’origine de 48000 à 100000 décès prématurés par an. La justice avait d’ailleurs plusieurs fois sanctionné la France pour son inaction écologique. En février, la France avait déjà été condamnée par le tribunal pour « carences fautives » dans la lutte contre le réchauffement climatique.
En septembre, nous avions estimé que, sur les cinquante dernières années, le nombre de catastrophes naturelles que l’on pouvait attribuer aux phénomènes météorologiques et climatiques était de 11000. La fréquence de ces événements, en forte hausse ces dernières années, avait causé la mort de 2 millions d’humains vivant en très grande majorité dans les pays en développement.
En octobre, le nucléaire revenait en force comme, vous voulez rire, une énergie verte ! Le n’importe quoi et la bêtise n’ayant pas de limite, Emmanuel Macron avait annoncé la construction de nouveaux réacteurs. Il s’était alors engagé pour la construction de six nouveaux EPR2, des EPR « simplifiés » comme il disait. Sauf que le nucléaire qui se vante d’être écolo et sûr pour l’avenir, du fait de ses besoins colossaux en eau, était en fait très vulnérable au changement climatique. Et ça se sentait surtout dans ces étés de plus en plus chauds et secs qui se succédaient depuis plusieurs années. Mais le nucléaire c’était des déchets légués aux générations futures pour des centaines voire des milliers d’années. Et comment informer nos descendants de l’an 2500 que nous avions enterré à tel endroit, sous ce champ, pas loin de leur maison, des déchets nucléaires extrêmement dangereux ? Nous n’avons pas la réponse sauf à, tout simplement, ne pas déployer encore plus de centrales nucléaires ! En parallèle, on avait assisté depuis le début de l’année à une augmentation de 170 % du prix du gaz en Europe. Et par effet d’entraînement, les carburants et l’électricité avaient aussi connu une hausse des prix inédite. 
Novembre vit la COP26, un festival du greenwashing comme l’avait tweeté la jeune Greta Thunberg. Lors de ce Sommet pour le climat, à Glasgow, en Écosse, de nombreuses entreprises en avaient profité pour couvrir de vert leurs activités polluantes. Unilever, Renault, Rolls-Royce,… … mais aussi Amazon, et les entreprises du numérique. Un greenwashing nourri de lâcheté et de politique à la petite semaine qui mena à un accord finalement adopté par les États largement insuffisant pour contenir le réchauffement sous les 1,5 °C.
Finalement, en décembre, et ce depuis des mois, la peste brune continua de s’incruster dans le paysage médiatique et politique français, des humains continuèrent à mourir en tentant de franchir les murs et les mers avec l’espoir d’une vie meilleure. Au Chili, le candidat de gauche, Gabriel Boric fut élu président dans un succès porté par un mouvement populaire puissant, né des révoltes contre les inégalités. Un président de gauche et une Assemblée constituante dirigée par une femme autochtone, le Chili pouvait enfin sortir enfin du néolibéralisme prédateur et de l’autoritarisme hérités de la dictature violente et meurtrière de Pinochet. En ce décembre de 2021, on commençait à s’habituer aux hivers doux voire printaniers. Les records de températures relevés un peu partout en cette fin d’année alimentaient des bulletins météo où s’enchaînaient des anomalies climatiques devenues banales. En ce mois de décembre, les médias diffusaient à l’envi des images de plages bondées, histoire de faire saliver un peu à six mois de l’été qui serait caniculaire. 
Où allions-nous comme cela ? Pour l’instant, dans le mur ! 
Parce que, si nous avions pris la peine de regarder un peu plus loin que notre confort occidental, nous aurions vu que, depuis 1947, en France, près de la moitié des 20 périodes les plus douces étaient arrivées dans les vingt dernières années, avec des pics de chaleur qui s’intensifiaient et parallèlement des épisodes de grand froid qui se raréfiaient, tout cela à une ampleur et une vitesse qui justifiaient amplement l’expression d’« urgence climatique ». Mais, nous nous sommes complu dans l’autosatisfaction ignorante et meurtrière, où les 10 % les plus riches avaient une empreinte carbone 2,7 fois plus élevée que celle des plus pauvres, où les 1 % les plus riches émettaient 66 fois plus de gaz à effet de serre que les 10 % les plus pauvres, où plus de neuf doses sur dix (92%) de vaccins avaient été administrées dans des pays à revenu « élevé » ou « intermédiaire de la tranche supérieure » qui ne concentraient que 53% de la population mondiale, où les pays riches représentant 13% de la population s’étaient accaparés plus de la moitié des doses prévues.
Romain Gary écrivit dans les Racines du ciel qu’il « faut lutter contre la dégradation de la dernière authenticité de la Terre et de l’idée que l’homme se fait des lieux où il vit. Est-ce que nous sommes vraiment capables de respecter la nature, la liberté vivante, [l’humanité] sans aucun rendement, sans utilité, sans autre objet que de se laisser entrevoir de temps en temps ? » Parce qu’il « faut [impérativement] que les hommes parviennent à préserver autre chose que ce qui leur sert à faire des semelles, ou des machines à coudre, [ou des poisons], qu’ils laissent de la marge, une réserve, où il serait possible de se réfugier de temps en temps ». Ce serait seulement là que nous pourrions commencer à parler d’une civilisation.
Je venais de poser mon stylo, et je relevais les yeux. Devant moi, la ville où je vivais. En quelques années, le béton avait envahi tout l’espace qui auparavant s’ouvrait jusqu’aux plaines au-delà d’Essey les Nancy. Où que je tournais mon regard, les blocs de béton avaient envahi les derniers espaces qui auraient pu devenir des sanctuaires de vies au coeur de la ville, dans une atmosphère irrespirable de tous ces gaz d’échappement, et dans un vacarme assourdissant du bruit de tous ces moteurs des voitures qui s’étaient multipliées dans les crises sanitaires. Nous n’étions plus que des Robinson modernes échoués sur une île au paysage hallucinant de béton traversés par des flots toujours plus denses de véhicules impossibles à absorber, à stocker ! Nous étions en 2021 et certains commençaient à envisager l’exploitation minière des fonds marins avec les conséquences catastrophiques sur l’océan et le vivant pour satisfaire ce principe destructeur de la croissance et du profit quel qu’en soit le dégats. Nous étions en 2021, et « ceux qui parlaient de faire naître un nouveau monde se berçaient d’illusions : le nouveau était déjà né. La seule question qui se posait était de savoir ce qu’il fallait faire des ruines ». 

Références, sources et inspirations https://www.visualcapitalist.com/visualizing-the-accumulation-of-human-made-mass-on-earth 
https://reporterre.net/Retour-sur-2021-dereglement-climatique-et-derive-autoritaire
https://leterrien.fr/consternant/douceur-record-en-decembre-circulez/ https://reporterre.net/Pour-sauver-le-climat-taxer-les-riches https://www.wedemain.fr/respirer/creuser-les-oceans-des-degats-irreversibles-dans-les-fonds-marins 
Les racines du ciel, Romain Gary 
Podcast : https://hearthis.at/radio-campus-lorraine-mu/nowakowskismes-6.9-05012022-16.09/